"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Es brodelt mal wieder in Nordkorea

Mr. Zet 27.05.2009 - 11:09 6890 131
Posts

X3ll

╰(*°▽°*)╯
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: /dev/null
Posts: 1243
Zitat von Tosca
Ich bin ja kein Verteidigungsexperte, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass NK tatsächlich eine richtige Rakete mit einem richtigen Sprengkopf (ob nuklear oder nicht) auf Hawaii schießen und noch dazu treffen kann, ohne dass die USA schon bei den Vorbereitungen davon Wind kriegen und das ganze unterbinden. Natürlich ist schon die (angebliche) Ankündigung ein Wahnsinn, aber können die das überhaupt? :confused:

Können werdens es schon, wenn die Rakete unterirdisch in einem Silo ist und abgefeuert wird werdens die Amis glaub ich erst mitkriegen wenn die Rakete in der Luft ist. Vielleicht werdens es abfangen können, weiß nicht wie weit da schon die Technik ist. Der Gegenschlag könnte dann aber für Nordkorea ziemlich bitter werden.

böhmi

Administrator
Spießer
Avatar
Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4614
nuklearer erstschlag incoming :eek:

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044
Zitat von x37
ein alter Bericht über NordKorea. (leider mit sehr bescheidener Bildqualität)
http://video.google.com/videoplay?d...553176191015799

Der hoffnungsvolle Ausblick am Ende des Berichts war wohl das Träumen von warmen Eislutschern... :(

@ Rakete mit (Atom)Sprengkopf:
Können die das überhaupt?: ja. Sobald du in der Lage bist Raketen mit entsprechender Reichweite auf eine stabile Flugbahn zu bringen (und das kann NK allem Anschein nach mittlerweile), ist ein ballistischer Angriff kein großes Kunststück mehr. Wir reden hier immerhin von Hawaii und nicht von einem Präzisionsschlag gegen ein bestimmtes Gebäude oder so.

Werden sie erfolgreich sein: Eher nein. Sobald die Rakete in der Luft ist, wird sie wohl permanent von den USA verfolgt und ziemlich sicher abgefangen sobald sie in Reichweite ist. Gibt natürlich keine Erfolgsgarantie, aber die entsprechenden Systeme sind mittlerweile ziemlich weit und ja auch genau für diesen Fall entwickelt worden.

Allerdings wäre auch nur der Versuch eines solchen Angriffs eine Kriegserklärung und die Welt bekommt ein Problem gegen das 9/11, Irak und Afghanistan ein laues Mailüfterl sind. :(

HUJILU

Parkplatzrunner
Avatar
Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4886
Zitat von Mr. Zet
Allerdings wäre auch nur der Versuch eines solchen Angriffs eine Kriegserklärung und die Welt bekommt ein Problem gegen das 9/11, Irak und Afghanistan ein laues Mailüfterl sind. :(
true,

ein nuklearer Gegenschlag ist auch sehr gefährlich da sich NK etwas zu nah an China und Russland befindet. Aber gut, "kleine" A-bömbchen um gezielt gewisse Landstriche zu "säubern" wurden auch schon im Irakkrieg angedacht, wieso auch nicht jetzt.

Hoffentlich kommts nicht so weit, sonst werden wir ganz schon dumm aus der Wäsche schauen. Anderseits, NK trau ich so ein dummes Ding noch am ehesten zu.

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6173
Wie fängt man eine Rakete mit so einem Inhalt ab? Einfach so "vom Himmel" hollen kann mans ja wohl nicht :eek: - jetzt mal theoretisch oder?


Die Drohung ist aber einfach böse... pf
die Menschen haben Angst, wenn da ein Flugzeug vorbeifliegt werden schon viele zusammenzucken, wenns mal lauter wird.

Stellt euch einfach vor, die Drohung geht gegen AT... es ist einfach ein seltsames Gefühl

blood

darkly dreaming
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9299
imho besteht keine gefahr wenn man eine, mit einem atomsprengkopf bestückte, rakete vom himmel holt - ohne kritischer masse keine explosion.

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19752
Chemische Laser oder Abfangraketen schätz ich mal.

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
hat wer von euch die Quelle gelesen die von dem Anschlag auf Hawaii spricht?
Ich zumindest hab die dezitierte Warnung o.ä. nicht drin gefunden
http://www.honoluluadvertiser.com/a...orth+Korea+test

btw: war nicht wiki die Quelle sondern das Wiki von Wissen (Spiegel)

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044
Zitat von blood
imho besteht keine gefahr wenn man eine, mit einem atomsprengkopf bestückte, rakete vom himmel holt - ohne kritischer masse keine explosion.

Aha, und wie garantierst du, dass der Zünder zerstört wird wenn du die Rakete abschießt?

Das ganze beruht mehr oder weniger darauf, dass Sprengköpfe (egal welcher Art) meistens erst relativ kurz vor dem Ziel scharf gemacht werden. Ganz einfach darum, weil man im Fall einer Fehlfunktion ja normalerweise nicht die eigenen Leute in die Luft sprengen will ;).

"Garantie" dafür, dass der Sprengkopf intakt bleibt wenn die Rakete beschossen wird (und explodiert) gibt es aber keine. Aber Abfangraketen haben relativ große Reichweiten und eine Atomexplosion überm offenen Meer ist (so schlimm sie auch ist) immer noch besser als eine über bewohntem Gebiet.

blood

darkly dreaming
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9299
natürlich bin ich kein fachmann für kernwaffen, aber ich glaube es ist ziemlich egal ob die waffe "scharf" oder "nicht scharf" ist, denn entweder wird der sprengkopf beim abfangen zerstört, oder landet sowieso im meer (hoffentlich).
Bearbeitet von blood am 23.06.2009, 00:42

Spikx

My Little Pwny
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504
http://news.yahoo.com/s/ap/as_koreas_nuclear
Zitat
North Korea threatened Wednesday to wipe the United States off the map as Washington and its allies watched for signs the regime will launch a series of missiles in the coming days.

AdRy

Auferstanden
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239
rofl, bisl größenwahnsinnig. wenn nordkorea nur zuckt wirds von den usa wegegbombt dass dort 100jahre nix mehr wächst.

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
.. wenn da was zucken sollte, sind wir alle am a*sch. und ehrlich gesagt bin ich froh das amerika da nicht lang fackeln würde und den(die) spinner auslöscht wenns auf hart geht. mir ist lieber halb korea wird abgefackelt, anstatt die halbe welt wird abgefackelt.

GNU

Friedensbringer
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236
Ich wäre da vorsichtiger. Nordkorea hat nur noch einen einzigen Verbündeten und das ist China, welches schon seit längerem sehr verärgert über Norkoreas Atompoker ist und es gibt schon Überlegungen, dass sie die Nahrungsmittelzufuhr einstellen wollen, obwohl sie nur aus diesem Grund Nordkorea helfen wollen, damit sie keinen Flüchtlingsstrom in Millionenhöhe in Empfang nehmen müssen.

Ich finde, die USA sollte doch noch passiv bleiben. Nordkorea ist so oder so am Ende und solche Drohgebärden sollte man mit einem müden Gähnen beantworten. Ein Atomkrieg schadet die Umwelt um ein Vielfaches und somit auch uns alle. Ich hoffe, dass es nicht so weit kommen wird.

Übrigends ist die Raketenabwehr in den USA vermutlich schon weiter fortgeschritten als damals (Starwars Project) und die Lasertechnologie dürfte auch schon eine große Rolle spielen. China hat es im Jahr 2007 gezeigt, als sie einen Sateliten geblendet hat.

MFG

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
Zitat von Uncle****a
.. wenn da was zucken sollte, sind wir alle am a*sch. und ehrlich gesagt bin ich froh das amerika da nicht lang fackeln würde und den(die) spinner auslöscht wenns auf hart geht. mir ist lieber halb korea wird abgefackelt, anstatt die halbe welt wird abgefackelt.

und sowas würdest auch als unschuldiger koreaner schreiben?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz