"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Datenschutz-Grundverordnung

Snoop 13.04.2018 - 07:03 96065 511
Posts

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10927
aber aber. was sollen die schon mit meinen daten machen? so eine aufregung um nix.



;)

Bogus

C64 Generation
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170
das schöne daran: sollte es dafür eine finanziell strafe geben, dann zahlt das eh der steuerzahler, oder?

watercool

BYOB
Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5952
Behörden sind straffrei afair

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041
Alles lol eigentlich, egal wie :D aber unser eins pflanzn mit bürokratie usw mann.. bin zu 6 mit 3 lehrligen, aber hauptsache sie kriegn nix zam was sie selbst predigen.. shame:p

clauskadrnoschka

still oc.at-addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1619
Zitat aus einem Post von Bogus
das schöne daran: sollte es dafür eine finanziell strafe geben, dann zahlt das eh der steuerzahler, oder?

Wahrscheinlich nicht; da wird dann ähnlich spitzfindig wie bei der Post das Ganze negiert...

watercool

BYOB
Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5952

Snoop

Here to stay
Registered: Jun 2002
Location: Gablitz
Posts: 1088
Es gibt in Österreich einen eigenen Passus der Behörden aus der "Verurteilung" rausnimmt. Begründung war: es wäre ein 0 Summenspiel. Weil der Staat an sich selbst die Strafe zahlen würde.

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50084
Das Thema ist nicht ganz trivial und der österreichische Ansatz ist grundsätzlich nicht mal so falsch.

"Problem" an der Sache ist halt dass man aus den Urheberrechtsverletzungen gelernt hat (Abmahnanwälte und Patenttrolle) und nur Strafen aber keine Entschädigung gibt.
Jetzt macht es natürlich keinen Sinn Behörden zu bestrafen wo es einen reinen Verwaltungsaufwand gibt aber sonst nichts.

Mittlerweile könnte man aber damit anfangen dass Personen dafür haften.
Die DSVGO ist lange genug in Kraft um Altlasten beseitigt zu haben und man relativ genau weiß was okay ist und was nicht.

Findet sich keiner im Unternehmen, muss der Geschäftsführer haften. Ist ihm das Risiko zu Hoch heißt es nur dass man das Service nochmal überdenken sollte.

clauskadrnoschka

still oc.at-addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1619
Zitat aus einem Post von Viper780
...

"Problem" an der Sache ist halt dass man aus den Urheberrechtsverletzungen gelernt hat (Abmahnanwälte und Patenttrolle) und nur Strafen aber keine Entschädigung gibt.
Jetzt macht es natürlich keinen Sinn Behörden zu bestrafen wo es einen reinen Verwaltungsaufwand gibt aber sonst nichts.

Mittlerweile könnte man aber damit anfangen dass Personen dafür haften.
Die DSVGO ist lange genug in Kraft um Altlasten beseitigt zu haben und man relativ genau weiß was okay ist und was nicht.

Findet sich keiner im Unternehmen, muss der Geschäftsführer haften. Ist ihm das Risiko zu Hoch heißt es nur dass man das Service nochmal überdenken sollte.

Sinn macht es nicht Behörden zu strafen; nur der Umgang mit Daten sollte schön langsam überdacht werden und vielleicht dem VwGH zB entsprechend Zähne zu geben. Vielleicht kommt Ö dann IT-mäßig (weiter) vorne an...

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50084
Ja klar, aber Datenschutz ist nach wie vor viel zu wenig angreifbar und meist konsequenzenlos.

clauskadrnoschka

still oc.at-addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1619
Zitat aus einem Post von Viper780
Ja klar, aber Datenschutz ist nach wie vor viel zu wenig angreifbar und meist konsequenzenlos.

Das hat die Aktion mit der Post leider gezeigt...

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50084
Zitat aus einem Post von clauskadrnoschka
Das hat die Aktion mit der Post leider gezeigt...

Ohja! Reckt mich sofort wieder wenn ich nur dran denke.

Elbart

Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: Hobbingen
Posts: 844
Zitat aus einem Post von Smut

Hm
Zitat aus einem Post von daisho
Zitat
Bundesverwaltungsgericht gelangte zu der Ansicht, dass nur eine natürliche Person als Täterin ausgemacht werden kann. Die Behörde ist hingegen gegen das Unternehmen und damit eine juristische Person vorgegangen.
srsly?

Jetzt auch in Deutschland:

Zitat
Das im Dax an der Börse gelistete Unternehmen legte Einspruch gegen den Bußgeldbescheid ein und hatte damit nun Erfolg.

Die Kammer begründete ihren Beschluss laut der Sprecherin damit, dass entgegen der Rechtsauffassung der Aufsichtsbehörde eine juristische Person nicht Betroffene in einem Bußgeldverfahren sein könne. Nur eine natürliche Person sei imstande, eine Ordnungswidrigkeit "vorwerfbar" zu begehen.

Offenbar hatte die Bußgeldbehörde von den Mitarbeitern oder dem Management der Deutschen Wohnen niemand direkt benannt, dem die Datenschutzverstöße vorgeworfen werden.
"Gravierende Mängel: Deutsche Wohnen wendet DSGVO-Millionenstrafe vorerst ab"
https://www.heise.de/news/Gravieren...ab-5064633.html

Bogus

C64 Generation
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170
Ob es diesmal Konsequenzen gibt?
Die kompletten Daten inkl. Ausweisnummern sind halt schon ein ordentlicher Fisch. Damit lässt sich sicher einiges an Unfug treiben.

Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz