Datenschutz-Grundverordnung
Snoop 13.04.2018 - 07:03 96065 511
questionmarc
Here to stay
|
Schrems: CoV-Testwebsite verstößt gegen DatenschutzLink: orf.at
|
sk/\r
i never asked for this
|
aber aber. was sollen die schon mit meinen daten machen? so eine aufregung um nix.
|
Bogus
C64 Generation
|
das schöne daran: sollte es dafür eine finanziell strafe geben, dann zahlt das eh der steuerzahler, oder?
|
watercool
BYOB
|
Behörden sind straffrei afair
|
questionmarc
Here to stay
|
Alles lol eigentlich, egal wie aber unser eins pflanzn mit bürokratie usw mann.. bin zu 6 mit 3 lehrligen, aber hauptsache sie kriegn nix zam was sie selbst predigen.. shame
|
clauskadrnoschka
still oc.at-addicted
|
das schöne daran: sollte es dafür eine finanziell strafe geben, dann zahlt das eh der steuerzahler, oder? Wahrscheinlich nicht; da wird dann ähnlich spitzfindig wie bei der Post das Ganze negiert...
|
watercool
BYOB
|
|
Snoop
Here to stay
|
Es gibt in Österreich einen eigenen Passus der Behörden aus der "Verurteilung" rausnimmt. Begründung war: es wäre ein 0 Summenspiel. Weil der Staat an sich selbst die Strafe zahlen würde.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Das Thema ist nicht ganz trivial und der österreichische Ansatz ist grundsätzlich nicht mal so falsch.
"Problem" an der Sache ist halt dass man aus den Urheberrechtsverletzungen gelernt hat (Abmahnanwälte und Patenttrolle) und nur Strafen aber keine Entschädigung gibt. Jetzt macht es natürlich keinen Sinn Behörden zu bestrafen wo es einen reinen Verwaltungsaufwand gibt aber sonst nichts.
Mittlerweile könnte man aber damit anfangen dass Personen dafür haften. Die DSVGO ist lange genug in Kraft um Altlasten beseitigt zu haben und man relativ genau weiß was okay ist und was nicht.
Findet sich keiner im Unternehmen, muss der Geschäftsführer haften. Ist ihm das Risiko zu Hoch heißt es nur dass man das Service nochmal überdenken sollte.
|
clauskadrnoschka
still oc.at-addicted
|
...
"Problem" an der Sache ist halt dass man aus den Urheberrechtsverletzungen gelernt hat (Abmahnanwälte und Patenttrolle) und nur Strafen aber keine Entschädigung gibt. Jetzt macht es natürlich keinen Sinn Behörden zu bestrafen wo es einen reinen Verwaltungsaufwand gibt aber sonst nichts.
Mittlerweile könnte man aber damit anfangen dass Personen dafür haften. Die DSVGO ist lange genug in Kraft um Altlasten beseitigt zu haben und man relativ genau weiß was okay ist und was nicht.
Findet sich keiner im Unternehmen, muss der Geschäftsführer haften. Ist ihm das Risiko zu Hoch heißt es nur dass man das Service nochmal überdenken sollte. Sinn macht es nicht Behörden zu strafen; nur der Umgang mit Daten sollte schön langsam überdacht werden und vielleicht dem VwGH zB entsprechend Zähne zu geben. Vielleicht kommt Ö dann IT-mäßig (weiter) vorne an...
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Ja klar, aber Datenschutz ist nach wie vor viel zu wenig angreifbar und meist konsequenzenlos.
|
clauskadrnoschka
still oc.at-addicted
|
Ja klar, aber Datenschutz ist nach wie vor viel zu wenig angreifbar und meist konsequenzenlos. Das hat die Aktion mit der Post leider gezeigt...
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Das hat die Aktion mit der Post leider gezeigt... Ohja! Reckt mich sofort wieder wenn ich nur dran denke.
|
Elbart
Here to stay
|
Post entgeht trotz Verwertung politischer Kundendaten Millionenstrafe - derStandard.atLink: apps.derstandard.at Hm
Bundesverwaltungsgericht gelangte zu der Ansicht, dass nur eine natürliche Person als Täterin ausgemacht werden kann. Die Behörde ist hingegen gegen das Unternehmen und damit eine juristische Person vorgegangen. srsly?
Jetzt auch in Deutschland: Das im Dax an der Börse gelistete Unternehmen legte Einspruch gegen den Bußgeldbescheid ein und hatte damit nun Erfolg.
Die Kammer begründete ihren Beschluss laut der Sprecherin damit, dass entgegen der Rechtsauffassung der Aufsichtsbehörde eine juristische Person nicht Betroffene in einem Bußgeldverfahren sein könne. Nur eine natürliche Person sei imstande, eine Ordnungswidrigkeit "vorwerfbar" zu begehen.
Offenbar hatte die Bußgeldbehörde von den Mitarbeitern oder dem Management der Deutschen Wohnen niemand direkt benannt, dem die Datenschutzverstöße vorgeworfen werden. "Gravierende Mängel: Deutsche Wohnen wendet DSGVO-Millionenstrafe vorerst ab" https://www.heise.de/news/Gravieren...ab-5064633.html
|
Bogus
C64 Generation
|
Ob es diesmal Konsequenzen gibt? Die kompletten Daten inkl. Ausweisnummern sind halt schon ein ordentlicher Fisch. Damit lässt sich sicher einiges an Unfug treiben. 136.000 Corona-Testergebnise samt persönlicher Daten frei einsehbar[Berlin, Wien] Name, Adresse, Geburtsdatum, Staatsbürgerschaft, Ausweisnummer, Corona-Testergebnis: Aufgrund einer Sicherheitslücke waren sensible Daten mehrerer Corona-Testzentren in Deutschland und Österreich unzureichend geschützt über das Internet abrufbar. Betroffen sind mehr als 136.000 Covid-19-Testergebnisse von mehr als 80.000 Personen. Wir haben die Schwachstelle den zuständigen Behörden gemeldet. Die Herausforderungen der COVID19-Pandemie offenbaren vielerorts Digitalisierungsmängel. Der akute Bedarf an digitalen Lösungen motiviert viele Unternehmen zu digitalen Schnellschüssen. Link: epicenter.works
|