Zyxel NSA-221 + 2x 1,5TB?

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

06.10.2010 - 19:49

Hallo,

da mir meine Platten im internen Raid5 meines PCs immer wieder eingehen (Samsung irgendwas - 3x500GB) wollte ich die Storage Lösung umbauen.

Ins Auge gestochen wäre mir das Zyxel NSA-221 samt 2er 1,5TB Platten.

So, nun meine Frage:
Reichen hier Platten mit 5900 Umdrehungen, oder sollen es auch hier 7200 sein - bzw. merke ich überhaupt einen Unterschied bei den ohnehin nicht gerade berauschenden Datenraten der "privaten" NAS´e? Wenn die Platten leise sind, wäre mir das lieber, als das letzte Quäntchen Performance,

Würde mir 2 Seagate Barracuda 7200.11 1500GB, SATA II holen...oder doch lieber andere? Sollen in ähnlichem Preissegment sein, leise wäre auch schön, gegen Samsung habe ich Abneigungen, weil eben nun die 3. verreckt ist.
Oder doch sowas hier: Samsung EcoGreen F3 1500GB, SATA II (HD153WI)

Macht das so Sinn, oder doch ganz anders?

Danke,
Thomas

Bearbeitet von YourMajesty am 06.10.2010, 19:56

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49921

06.10.2010 - 21:11

5400-5900 reichen locker - aber wenn dir die platten eingehen würd ich was mit mindestens 3 platten und Raid-5 nehmen

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

06.10.2010 - 23:02

Ich habe jetzt mein Onboard Raid 5 und hier gehen mir der Reihe nach die Platten ein. Heute wieder Raid degraded...

Deshalb dachte ich mir, dass eine Auslagerung ins NAS und nur 2 Platten (im Raid 1)vielleicht sinnvoller wären.
Ich habe jetzt meine pst files auf dem Raid 5 liegen, reicht die Geschwindigkeit von genanntem NAS aus, um dort ebenfalls meine pst Files abzulegen und so quasi gesichert zu haben?

Irgend ne Idee welche Platten ich mir ansehen sollte?

Lg
Thomas

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49921

07.10.2010 - 02:44

warum degraded dein Raid? sterben die Platten wirklich?

wennst sie nur dort speicherst, zum bearbeiten am PC holst und dann wieder zurück schreibst reichts locker, die billigen NAS sind halt nicht wirklich flott.

Platten kann ich die Seagate Barracuda LP 5900.12 und Samsung EcoGreen F3 ans Herz legen.
auch die Western Digital Caviar Green mit 32MB Cache (Bezeichnung WDxxEADS) sollte noch 512er Sektoren haben.

Neuere Platten mit 4k Sektoren können da Probleme machen.

Ich muss sagen ich hab jetzt Samsung F1 und F3 seit einiger Zeit im Raid und die laufen da sehr gut.

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

07.10.2010 - 10:42

Warum weiß ich nicht! Platten lassen sich mit einem "format" wieder zum Leben erwecken und ich kann das Raid wieder rebuilden. Das aber nervt, vorallem dann, wenn mir jetzt im gleichen Zeitraum noch eine Platte "eingeht". Dann wird es erst recht finster...

Was mir aufgefallen ist, ist, dass oft, wenn ich auf das Raid zugreifen will, die Platten erst aus einem Sleepmodus geweckt werden, ich höre, wie jede einzelne der 3 Platten gemächlich anläuft - danach lief es relativ gut.

Nein, ich greife wirklich nur mit den pst Files permanent zu, sonst nur Ablage bzw. Storage.

Lg,
Tom

Bearbeitet von YourMajesty am 07.10.2010, 10:53

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

07.10.2010 - 10:56

Vielleicht ist dein RAID-Controller bzw. der Software-RAID-Treiber ein bisschen heikel, was TLER/ERC angeht, und deine Platten lassen sich gerne mal Zeit bei sowas?

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

07.10.2010 - 11:19

Hm, gut möglich....

Kann ich an den Zyxel nen Drucker anschließen, der dann im Netzwerk verfügbar ist??

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49921

07.10.2010 - 16:21

also das mit deinen Platten klingt komisch und scheint nicht an der HDD zu liegen. haben evtl. deine Ram was?

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

07.10.2010 - 17:34

hm, wäre mir sonst noch nicht aufgefallen, habe auch kein Problem mit meinem System Raid 0 - das läuft mit den Seagate Platten tadellos.

Kann ich am NSA-221 nen Drucker anhängen??

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49921

07.10.2010 - 17:40

beim raid 0 werden aber auch keien paritäts informationen gesammelt

lass mal memtest rennen.

das mit dem Drucker kann ich dir nicht sagen, zu 90% ja - wenn es aber kein PostScript drucker ist rate ich aber eher davon ab

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

08.10.2010 - 14:59

eine allgemeine Frage noch....

Wie greife ich auf das NAS zu? Kann ich mir das als normales Netzlaufwerk im Win-Explorer verbinden? Scheint dies ohnehin als normales Laufwerk auf?

Das NSA-221 hat mich etwas abgeschreckt, da hier teileweise von Datenraten zw. 2 und 7MB gesprochen wird - hm, das ist gar ein wenig mager.

Etwas besser soll wohl sowas hier sein: http://geizhals.at/a477850.html

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49921

08.10.2010 - 15:32

alles unter 300€ wird nicht viel flotter als 5-10MB/s sein

ich würd mir ja das betage kästchen da holen: http://geizhals.at/a289810.html?v=k
es ist günstig erreicht schreibend 5-9MB/s lesend 12-18MB/s und kann vieles was auch die großen können

da M4D M4X hat zurzeit dass hier: http://geizhals.at/a280384.html?v=k kannst ihn ja mal fragen was er davon hält und wie flott es ist

in der klasse sollte der SyonologiE DS209 einer der flotteren sein: http://geizhals.at/a413929.html?v=k bzw. mit 4 HDDs http://geizhals.at/a551566.html?v=k

EDIT:
eine der schnellsten NAS unter 200€ ist das Intel SS4200 - leider wird es nicht mehr hergestellt und der stromverbrauch ist auch etwas höher

Bearbeitet von Viper780 am 08.10.2010, 15:40

YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	06.10.2010 - 19:49 Hallo, da mir meine Platten im internen Raid5 meines PCs immer wieder eingehen (Samsung irgendwas - 3x500GB) wollte ich die Storage Lösung umbauen. Ins Auge gestochen wäre mir das Zyxel NSA-221 samt 2er 1,5TB Platten. So, nun meine Frage: Reichen hier Platten mit 5900 Umdrehungen, oder sollen es auch hier 7200 sein - bzw. merke ich überhaupt einen Unterschied bei den ohnehin nicht gerade berauschenden Datenraten der "privaten" NAS´e? Wenn die Platten leise sind, wäre mir das lieber, als das letzte Quäntchen Performance, Würde mir 2 Seagate Barracuda 7200.11 1500GB, SATA II holen...oder doch lieber andere? Sollen in ähnlichem Preissegment sein, leise wäre auch schön, gegen Samsung habe ich Abneigungen, weil eben nun die 3. verreckt ist. Oder doch sowas hier: Samsung EcoGreen F3 1500GB, SATA II (HD153WI) Macht das so Sinn, oder doch ganz anders? Danke, Thomas Bearbeitet von YourMajesty am 06.10.2010, 19:56
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49921	06.10.2010 - 21:11 5400-5900 reichen locker - aber wenn dir die platten eingehen würd ich was mit mindestens 3 platten und Raid-5 nehmen
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	06.10.2010 - 23:02 Ich habe jetzt mein Onboard Raid 5 und hier gehen mir der Reihe nach die Platten ein. Heute wieder Raid degraded... Deshalb dachte ich mir, dass eine Auslagerung ins NAS und nur 2 Platten (im Raid 1)vielleicht sinnvoller wären. Ich habe jetzt meine pst files auf dem Raid 5 liegen, reicht die Geschwindigkeit von genanntem NAS aus, um dort ebenfalls meine pst Files abzulegen und so quasi gesichert zu haben? Irgend ne Idee welche Platten ich mir ansehen sollte? Lg Thomas
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49921	07.10.2010 - 02:44 warum degraded dein Raid? sterben die Platten wirklich? wennst sie nur dort speicherst, zum bearbeiten am PC holst und dann wieder zurück schreibst reichts locker, die billigen NAS sind halt nicht wirklich flott. Platten kann ich die Seagate Barracuda LP 5900.12 und Samsung EcoGreen F3 ans Herz legen. auch die Western Digital Caviar Green mit 32MB Cache (Bezeichnung WDxxEADS) sollte noch 512er Sektoren haben. Neuere Platten mit 4k Sektoren können da Probleme machen. Ich muss sagen ich hab jetzt Samsung F1 und F3 seit einiger Zeit im Raid und die laufen da sehr gut.
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	07.10.2010 - 10:42 Warum weiß ich nicht! Platten lassen sich mit einem "format" wieder zum Leben erwecken und ich kann das Raid wieder rebuilden. Das aber nervt, vorallem dann, wenn mir jetzt im gleichen Zeitraum noch eine Platte "eingeht". Dann wird es erst recht finster... Was mir aufgefallen ist, ist, dass oft, wenn ich auf das Raid zugreifen will, die Platten erst aus einem Sleepmodus geweckt werden, ich höre, wie jede einzelne der 3 Platten gemächlich anläuft - danach lief es relativ gut. Nein, ich greife wirklich nur mit den pst Files permanent zu, sonst nur Ablage bzw. Storage. Lg, Tom Bearbeitet von YourMajesty am 07.10.2010, 10:53
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	07.10.2010 - 10:56 Vielleicht ist dein RAID-Controller bzw. der Software-RAID-Treiber ein bisschen heikel, was TLER/ERC angeht, und deine Platten lassen sich gerne mal Zeit bei sowas?
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	07.10.2010 - 11:19 Hm, gut möglich.... Kann ich an den Zyxel nen Drucker anschließen, der dann im Netzwerk verfügbar ist??
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49921	07.10.2010 - 16:21 also das mit deinen Platten klingt komisch und scheint nicht an der HDD zu liegen. haben evtl. deine Ram was?
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	07.10.2010 - 17:34 hm, wäre mir sonst noch nicht aufgefallen, habe auch kein Problem mit meinem System Raid 0 - das läuft mit den Seagate Platten tadellos. Kann ich am NSA-221 nen Drucker anhängen??
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49921	07.10.2010 - 17:40 beim raid 0 werden aber auch keien paritäts informationen gesammelt lass mal memtest rennen. das mit dem Drucker kann ich dir nicht sagen, zu 90% ja - wenn es aber kein PostScript drucker ist rate ich aber eher davon ab
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	08.10.2010 - 14:59 eine allgemeine Frage noch.... Wie greife ich auf das NAS zu? Kann ich mir das als normales Netzlaufwerk im Win-Explorer verbinden? Scheint dies ohnehin als normales Laufwerk auf? Das NSA-221 hat mich etwas abgeschreckt, da hier teileweise von Datenraten zw. 2 und 7MB gesprochen wird - hm, das ist gar ein wenig mager. Etwas besser soll wohl sowas hier sein: http://geizhals.at/a477850.html
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49921	08.10.2010 - 15:32 alles unter 300€ wird nicht viel flotter als 5-10MB/s sein ich würd mir ja das betage kästchen da holen: http://geizhals.at/a289810.html?v=k es ist günstig erreicht schreibend 5-9MB/s lesend 12-18MB/s und kann vieles was auch die großen können da M4D M4X hat zurzeit dass hier: http://geizhals.at/a280384.html?v=k kannst ihn ja mal fragen was er davon hält und wie flott es ist in der klasse sollte der SyonologiE DS209 einer der flotteren sein: http://geizhals.at/a413929.html?v=k bzw. mit 4 HDDs http://geizhals.at/a551566.html?v=k EDIT: eine der schnellsten NAS unter 200€ ist das Intel SS4200 - leider wird es nicht mehr hergestellt und der stromverbrauch ist auch etwas höher Bearbeitet von Viper780 am 08.10.2010, 15:40

Zyxel NSA-221 + 2x 1,5TB?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

YourMajesty

Viper780

YourMajesty

Viper780

YourMajesty

COLOSSUS

YourMajesty

Viper780

YourMajesty

Viper780

YourMajesty

Viper780