Welcher RaidController? IDE

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

28.12.2003 - 04:01

Welcher 4-Kanal Controller ist der Beste?

Adaptec ATA RAID 2400A

Promise FastTrak SX4000

Promise SuperTrak SX4000

Ist es da egal welchen von den dreien man nimmt?
Wie kommen die mit Platten >120GB klar?

Wo ist der unterschied zwischen dem FastTrak und dem SuperTrak Controller? Preislich sind die rel. ähnlich.

Sollte man überhaupt noch PATA kaufen oder SATA nehmen?

edit:

Hitachi Deskstar 180GXP 120GB 8MB Cache

Ist die für ein Raid geeignet? Kommen die Controller mit der Platte klar?

Bearbeitet von starfucker am 28.12.2003, 04:05

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

28.12.2003 - 07:57

Würde den Promise FastTrak SX4000 nehmen ...
Der hat die Besseren Eigentschaften und ist schneller ...

Das mit den Platten > 123GB ...
Der SX4000 hat ATA133 ... und unterstützt somit die größten Platten ala` 250GB ...

Der Unterschied zwischen dem FastTrak und dem SuperTrak SX4000 ist irgendwie ... keiner

Ich glaube, die bei Geizhals.at haben sich einfach verschrieben. Wenn man nämlich auf die Herstellerseite schaut, gibt es nur einen FastTrak SX 4000 (bzw. SX 4000 Lite) ...
Aber keinen SuperTrak SX4000 ...

Es ist (derzeit noch) egal, welche Schnittstellenart du nimmst, da die meisten S/ATA - Platten nur umgebaute P/ATA Platten sind ...
Außer du nimmst Platten von der Raptor - Serie ...
Die sind fast gleich schnell wie die SCSI 160/320er Platten und haben ein S/ATA Interface ...
Aber du musst selbst entscheiden ...
Die Raptor sind eben auch nicht billig ... und wenn du nicht soviel Geld ausgeben willst, würde ich zum P/ATA empfehlen ...
Der einzige Hersteller, der bis jetzt gute S/ATA - Controller herstellt, ist 3Ware ... aber die sind extrem teuer ... aber gut

Musst du selbst entscheiden, was du nimmst ...
Wenn du aber doch S/ATA nimmst, dann nimm (falls du auch die Raptor nimmst

) bitte die 73GB - Version, die ich auch oben verlinkt habe. Die ist zur 36GB um einiges verbessert worden ...

Jetzt zu deinem Edit:
Also ...
Es ist so ziemlich egal, welche Platten du nimmst ...
Die "Hitachi Deskstar 180GXP 120GB 8MB Cache" ist für den RAID - Betrieb bestens geeignet ...
Du kannst aber auch Spinpoint P80 oder Seagate Barracuda 7200.7 - Platten nehmen. Aber nimm die Plattenversionen mit 3 Jahren Garantie und 8 MB Cache ! Kostet ja fast nichts mehr ...
Der Controller kommt mit so ziemlich jeder Platte klar ...
Wobei ich aber zu 120GB (8MB) Versionen raten würde ...
Die sind meist am schnellsten ...

So ...
Ich hoffe, dass ich dir weitergeholfen habe ...

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

28.12.2003 - 08:06

wenn du nen 4kanal sata controller willst, gibt es von intel einen, der preislich interessant ist, dort häng am besten die seagate barracuda mit 8mb drauf, hab ich auch so geplant (und schon getestet), funzt sehr gut

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

28.12.2003 - 08:35

Welchen Intel meinst du denn ?
Den ?
Der hat aber 64bit PCI ...

Der hier, ist sicherlich auch nicht so schlecht ...

Off-Topic:
Mann ...
Sind heute aber noch wenig online ... tztz ...

Gerade mal 8 bzw. 9 Members ...

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

28.12.2003 - 13:05

die meisten 64bit controller (der intel sicher) sind abwärtskompatibel zu 32 bit

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

28.12.2003 - 13:10

lol @ voyager --> g0t sick ?

er wollte glaub ich nur einen "kleinen" Controller für seine 1-2 Platten und denke mal ned dass er einen 64 bit will

btw. --> denke mal ned jeder hat serverboard außerdem was hätte das für einen sinn einen 64 bit zu kaufen und dann mit 32 bit zu betreiben

btw
nimm den adaptec --> hab ihn selber, bin absolut zufrieden

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

28.12.2003 - 13:13

Zitat von -= Luk =-
lol @ voyager --> g0t sick ?
er wollte glaub ich nur einen "kleinen" Controller für seine 1-2 Platten und denke mal ned dass er einen 64 bit will
btw. --> denke mal ned jeder hat serverboard außerdem was hätte das für einen sinn einen 64 bit zu kaufen und dann mit 32 bit zu betreiben

btw
nimm den adaptec --> hab ihn selber, bin absolut zufrieden

wenn er nen kleinen für 1-2 platten will, wieso stehen dann oben nur 4kanal controller ?

btw, der adaptec ist um 50 euro teurer als der intel und von der leistung (auch bei 32 bit) schlechter

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

28.12.2003 - 13:15

sorry
hab mich da verlesen --> aber trotzdem würd ich da den adaptec nehmen

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

28.12.2003 - 13:20

hat da adaptec ned den biligen Sil chip oben?

@starfucker was wilslt den überhaupt damit anstellen?

ich würde nur mehr SATA paltten empfehlen udnd azu entweder die neuen hitachi oder die seagate 7200.7

EDIT
wennst was ordentliches willst dann nimm an 3ware da kansnt auch gut raid 5 fahren, wensn billiger sein sol dann den promise supertrack (fasttrack hat imho kein raid 5)

ansonstne da Intel si sicha auch gut kenn ihn aber ned

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

28.12.2003 - 13:46

Ultra S-ATA sind empfehlenswert haben kleine Anschlüsse (Im Vergleich zu den IDE) und sind a bissal schneller als IDE aba SCSI bleibt immer noch das schnellste was zum bieten gibt.
Festplatten dazu gibts ja eh schon genug.

MFG

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

28.12.2003 - 15:08

Ja wenn ma an Geld*******er hat steigt man auf SCSI um

Wenn man auf Preis/Leistung schaut und ein wenig Zukunftssicherer sein will dann steigt man auf SATA um. Ich würde persönlich auch zu SATA tendieren, weil den Speed von den SCSI Drives wirst du wahrscheinlich nicht unbedingt brauchen, und und Zukunft wirds PATA nimma geben.

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

28.12.2003 - 16:30

SCSI fällt weg, ihr wisst wohl warum.

Ich will vier Platten an den Controller hängen.

Hatte da an 4* 120GB 8MB Hitachi Platten gedacht. (SATA bzw. PATA)

Ich will einfach mehr Speicherplatz haben. Hab jetzt eine 180GXP 120GB 8MB und die ist fast voll...

Es geht also rein um Storage. Das Ganze soll noch bezahlbar bleiben.

Ist Raid 5 zu empfehlen?

Wenn ich erst zwei Platten ranhängen würde und nach 1-2 Monaten zwei weitere Platten hinzuhängen wollte, kann man dann einfach das Raid erweitern, oder wie genau funktioniert das? Oder besser ein wenig länger sparen und alle vier Platten auf einmal?

Ich hatte gestern leider keine Zeit mehr mich über Raid 5 usw. zu informieren. Werd ich jetzt mal nachholen.

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

28.12.2003 - 16:36

raid 5 geht erst ab 3 platten, nachträglich reinhängen und speicherplatz erweitern hängt vom controller ab, am besten sind jedoch alle 4 platten gleichzeitig reinzugeben. bei raid 5 hast von der kapazität die summe der platten -1 platte (alle müssen gleich groß sein, am besten gleiche platten), raid5 (hardware) sind problemlos auch als bootlaufwerke einzusetzen, was bei den "billigen" softraidcontrollern meistens nicht geht (raid 0+1), vor allem ist bei raid 5 eine defekte platte während des betriebes austauschbar, ohne reboot,... hab ich bei meinem U160SCSI Raid5 schon probiert

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

28.12.2003 - 16:48

Jo, hatte an 4 Platten im Raid 5 gedacht.

Wenn ich SATA nehem:

3ware Escalade 8506-4LP ca. 370€

Adaptec Serial ATA RAID 2410SA, PCI 64-Bit ca. 310€

Intel SRCS14L 4x SATA-RAID Controller (0/1/4/5/10) ca. 270€

Andere gescheite hab ich nicht gefunden! Hab ich was übersehen?
Allen gemeinsam ist ja 64Bit PCI. Sind die abwärtskompatibel zu 32Bit PCI? Wenn ja, macht das dann überhaupt Sinn?
Gibt es gescheite Controller mit 32Bit PCI?

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

28.12.2003 - 18:00

abwärtskompatibilität ist kein problem, reinen 32bit controller würd ich nicht nehmen (man weis ja nicht was die zukunft bringt) ich würd den intel oder den 3ware nehmen, den adaptec eher net

starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	28.12.2003 - 04:01 Welcher 4-Kanal Controller ist der Beste? Adaptec ATA RAID 2400A Promise FastTrak SX4000 Promise SuperTrak SX4000 Ist es da egal welchen von den dreien man nimmt? Wie kommen die mit Platten >120GB klar? Wo ist der unterschied zwischen dem FastTrak und dem SuperTrak Controller? Preislich sind die rel. ähnlich. Sollte man überhaupt noch PATA kaufen oder SATA nehmen? edit: Hitachi Deskstar 180GXP 120GB 8MB Cache Ist die für ein Raid geeignet? Kommen die Controller mit der Platte klar? Bearbeitet von starfucker am 28.12.2003, 04:05
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	28.12.2003 - 07:57 Würde den Promise FastTrak SX4000 nehmen ... Der hat die Besseren Eigentschaften und ist schneller ... Das mit den Platten > 123GB ... Der SX4000 hat ATA133 ... und unterstützt somit die größten Platten ala` 250GB ... Der Unterschied zwischen dem FastTrak und dem SuperTrak SX4000 ist irgendwie ... keiner Ich glaube, die bei Geizhals.at haben sich einfach verschrieben. Wenn man nämlich auf die Herstellerseite schaut, gibt es nur einen FastTrak SX 4000 (bzw. SX 4000 Lite) ... Aber keinen SuperTrak SX4000 ... Es ist (derzeit noch) egal, welche Schnittstellenart du nimmst, da die meisten S/ATA - Platten nur umgebaute P/ATA Platten sind ... Außer du nimmst Platten von der Raptor - Serie ... Die sind fast gleich schnell wie die SCSI 160/320er Platten und haben ein S/ATA Interface ... Aber du musst selbst entscheiden ... Die Raptor sind eben auch nicht billig ... und wenn du nicht soviel Geld ausgeben willst, würde ich zum P/ATA empfehlen ... Der einzige Hersteller, der bis jetzt gute S/ATA - Controller herstellt, ist 3Ware ... aber die sind extrem teuer ... aber gut Musst du selbst entscheiden, was du nimmst ... Wenn du aber doch S/ATA nimmst, dann nimm (falls du auch die Raptor nimmst ) bitte die 73GB - Version, die ich auch oben verlinkt habe. Die ist zur 36GB um einiges verbessert worden ... Jetzt zu deinem Edit: Also ... Es ist so ziemlich egal, welche Platten du nimmst ... Die "Hitachi Deskstar 180GXP 120GB 8MB Cache" ist für den RAID - Betrieb bestens geeignet ... Du kannst aber auch Spinpoint P80 oder Seagate Barracuda 7200.7 - Platten nehmen. Aber nimm die Plattenversionen mit 3 Jahren Garantie und 8 MB Cache ! Kostet ja fast nichts mehr ... Der Controller kommt mit so ziemlich jeder Platte klar ... Wobei ich aber zu 120GB (8MB) Versionen raten würde ... Die sind meist am schnellsten ... So ... Ich hoffe, dass ich dir weitergeholfen habe ...
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	28.12.2003 - 08:06 wenn du nen 4kanal sata controller willst, gibt es von intel einen, der preislich interessant ist, dort häng am besten die seagate barracuda mit 8mb drauf, hab ich auch so geplant (und schon getestet), funzt sehr gut
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	28.12.2003 - 08:35 Welchen Intel meinst du denn ? Den ? Der hat aber 64bit PCI ... Der hier, ist sicherlich auch nicht so schlecht ... Off-Topic: Mann ... Sind heute aber noch wenig online ... tztz ... Gerade mal 8 bzw. 9 Members ...
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	28.12.2003 - 13:05 die meisten 64bit controller (der intel sicher) sind abwärtskompatibel zu 32 bit
-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	28.12.2003 - 13:10 lol @ voyager --> g0t sick ? er wollte glaub ich nur einen "kleinen" Controller für seine 1-2 Platten und denke mal ned dass er einen 64 bit will btw. --> denke mal ned jeder hat serverboard außerdem was hätte das für einen sinn einen 64 bit zu kaufen und dann mit 32 bit zu betreiben btw nimm den adaptec --> hab ihn selber, bin absolut zufrieden
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	28.12.2003 - 13:13 Zitat von -= Luk =- lol @ voyager --> g0t sick ? er wollte glaub ich nur einen "kleinen" Controller für seine 1-2 Platten und denke mal ned dass er einen 64 bit will btw. --> denke mal ned jeder hat serverboard außerdem was hätte das für einen sinn einen 64 bit zu kaufen und dann mit 32 bit zu betreiben btw nimm den adaptec --> hab ihn selber, bin absolut zufrieden wenn er nen kleinen für 1-2 platten will, wieso stehen dann oben nur 4kanal controller ? btw, der adaptec ist um 50 euro teurer als der intel und von der leistung (auch bei 32 bit) schlechter
-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	28.12.2003 - 13:15 sorry hab mich da verlesen --> aber trotzdem würd ich da den adaptec nehmen
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	28.12.2003 - 13:20 hat da adaptec ned den biligen Sil chip oben? @starfucker was wilslt den überhaupt damit anstellen? ich würde nur mehr SATA paltten empfehlen udnd azu entweder die neuen hitachi oder die seagate 7200.7 EDIT wennst was ordentliches willst dann nimm an 3ware da kansnt auch gut raid 5 fahren, wensn billiger sein sol dann den promise supertrack (fasttrack hat imho kein raid 5) ansonstne da Intel si sicha auch gut kenn ihn aber ned
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	28.12.2003 - 13:46 Ultra S-ATA sind empfehlenswert haben kleine Anschlüsse (Im Vergleich zu den IDE) und sind a bissal schneller als IDE aba SCSI bleibt immer noch das schnellste was zum bieten gibt. Festplatten dazu gibts ja eh schon genug. MFG
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	28.12.2003 - 15:08 Ja wenn ma an Geld*******er hat steigt man auf SCSI um Wenn man auf Preis/Leistung schaut und ein wenig Zukunftssicherer sein will dann steigt man auf SATA um. Ich würde persönlich auch zu SATA tendieren, weil den Speed von den SCSI Drives wirst du wahrscheinlich nicht unbedingt brauchen, und und Zukunft wirds PATA nimma geben.
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	28.12.2003 - 16:30 SCSI fällt weg, ihr wisst wohl warum. Ich will vier Platten an den Controller hängen. Hatte da an 4* 120GB 8MB Hitachi Platten gedacht. (SATA bzw. PATA) Ich will einfach mehr Speicherplatz haben. Hab jetzt eine 180GXP 120GB 8MB und die ist fast voll... Es geht also rein um Storage. Das Ganze soll noch bezahlbar bleiben. Ist Raid 5 zu empfehlen? Wenn ich erst zwei Platten ranhängen würde und nach 1-2 Monaten zwei weitere Platten hinzuhängen wollte, kann man dann einfach das Raid erweitern, oder wie genau funktioniert das? Oder besser ein wenig länger sparen und alle vier Platten auf einmal? Ich hatte gestern leider keine Zeit mehr mich über Raid 5 usw. zu informieren. Werd ich jetzt mal nachholen.
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	28.12.2003 - 16:36 raid 5 geht erst ab 3 platten, nachträglich reinhängen und speicherplatz erweitern hängt vom controller ab, am besten sind jedoch alle 4 platten gleichzeitig reinzugeben. bei raid 5 hast von der kapazität die summe der platten -1 platte (alle müssen gleich groß sein, am besten gleiche platten), raid5 (hardware) sind problemlos auch als bootlaufwerke einzusetzen, was bei den "billigen" softraidcontrollern meistens nicht geht (raid 0+1), vor allem ist bei raid 5 eine defekte platte während des betriebes austauschbar, ohne reboot,... hab ich bei meinem U160SCSI Raid5 schon probiert
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	28.12.2003 - 16:48 Jo, hatte an 4 Platten im Raid 5 gedacht. Wenn ich SATA nehem: 3ware Escalade 8506-4LP ca. 370€ Adaptec Serial ATA RAID 2410SA, PCI 64-Bit ca. 310€ Intel SRCS14L 4x SATA-RAID Controller (0/1/4/5/10) ca. 270€ Andere gescheite hab ich nicht gefunden! Hab ich was übersehen? Allen gemeinsam ist ja 64Bit PCI. Sind die abwärtskompatibel zu 32Bit PCI? Wenn ja, macht das dann überhaupt Sinn? Gibt es gescheite Controller mit 32Bit PCI?
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	28.12.2003 - 18:00 abwärtskompatibilität ist kein problem, reinen 32bit controller würd ich nicht nehmen (man weis ja nicht was die zukunft bringt) ich würd den intel oder den 3ware nehmen, den adaptec eher net

Welcher RaidController? IDE

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

starfucker

Tscheckoff

voyager

Tscheckoff

voyager

-= Luk =-

voyager

-= Luk =-

Viper780

GNU

DJ_FedAss

starfucker

voyager

starfucker

voyager