Welche Festplatte mit 1-1.5TB kaufen?

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12139

28.09.2010 - 23:28

Rein von der logik her müsste eine 5900er platte einer 7200er schon deutlich unterlegen sein, aber ja, die tests fallen sehr unterschiedlich aus. Darauf würd ich mich jetzt aber nicht mehr wirklich aufhängen muss ich sagen...es ist wohl eher eine glaubensfrage, welchem hersteller man da seine daten anvertraut.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

28.09.2010 - 23:29

hab vorher die review überlesen
http://www.tomshardware.com/reviews...it,2528-12.html

würde hitachi immer vorziehen, und niemals "zu billige" große multiplatter-drives nehmen. aber wieviel dir deine daten wert sind und/oder ob du mit deiner wahl langfristig glück/pech haben wirst, kann ich nicht sagen.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12139

28.09.2010 - 23:32

Also multi-platter sind doch sowieso alle, und die hitachi wird auch nicht weniger platter bei 2TB haben als die seagate. Ich würde nur keine "eco"/"grüne" platte als systemplatte nehmen.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

28.09.2010 - 23:45

Hitachi hat 5 platter, die anderen von mir erwähnten haben 4 platter bei 2tb.

Der Hersteller ist mir herzlich egal.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50423

29.09.2010 - 00:18

bei der Hitachi bin ich mir mit den 4k nicht sicher, bei WD soll angeblich die EADS eine neue revision mit 4k Sektoren haben, leider gibt WD dazu keine Infos.

die Samsung F3 haben auf alle fälle nur 512 Sektoren

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4176

01.10.2010 - 22:31

Ich schmeisse mich auch kurz in den Thread rein. Möchte meine Samsung F1 750er durch neue Platten ersetzen und mir schweben da 4*2TB vor. Sollten alle als Datengrab herhalten und hängen auf einem Perc 5/i PCIe Controller im Raid 5. Nun stellt sich mir die Frage welche Platte ich da nehmen soll. WD Green mit den 4k (was hats damit auf sich) oder ev. eine Samsung F3 oder F4. Wobei was ist da der Unterschied?

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

01.10.2010 - 22:32

für raid go seagate.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4176

01.10.2010 - 22:33

Aja BS ist Windows 2003SBS. Wobei das sich ändern könnte aber das BS nicht oben liegt.

edith: soweit ich gerade sehen konnte ist anscheinend 4k nix für mich wegen Raid und ev. div. Imageprogrammen (Acronis). Also fällt schonmal eine WD (EARS) und die Samsung F4 weg wenn ich mich nicht irre. Bleiben also noch F3, WD (EADS) und Seagate übrig.

Bearbeitet von Hampti am 01.10.2010, 22:37

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12139

02.10.2010 - 05:35

Ich seh gerade, auf der homepage von samsung steht bei der F4 wirklich "4k with emulation" - würde nur gerne wissen, was das bedeutet. Auf GH stand nichts von 4k, daher dachte ich, dass die keine hätte...gut, dass du das erwähnt hast. Aber vielleicht bedeutet "with emulation", dass man sie wie eine normale platte nutzen könnte?

btw, vorgestern hieß es als ich bei einem shop war, dass die ganzen EADS modelle von WD anscheinend auslaufmodelle sind, sie konnten sie in AT nicht mehr nachbestellen und hätten nur deutschland noch versuchen können, konnten mir aber nicht garantieren, dass ich dann nicht schon die zusätzliche abgabe leisten zahlen müsste, habs daher gelassen. Und auf der EARS die er mir gezeigt hat, war ein sticker, dass man bei win XP bei mehreren partitionen das WD align tool benutzen soll ODER wenn man nur eine große partition benutzt, den jumper auf 7+8 stecken soll, dann geht es anscheinend problemlos. War allerdings nicht in der laune, das daheim zu testen, daher hab dankend abgelehnt.

*edit*

von der WD page:

Bearbeitet von xtrm am 02.10.2010, 05:41

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4176

02.10.2010 - 09:37

Tja nur wie siehts da bei win2003 aus.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12139

02.10.2010 - 10:25

Der win2k3 server kernel ist ja nur eine subversion über XP soweit ich weiß und gleich auf mit XP x64, ich würde einen versuch wagen...wobei es darüber sicher in der microsoft kb irgendwas zu lesen gibt.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

02.10.2010 - 12:05

Wenn man die Platte mit einem aktuellen Windows (oder sogar Vista) partitioniert, dann sollte sie auch unter älteren Windows gut funktionieren - weil seit Vista werden die Partitionen auf ganze MB aligned.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4176

02.10.2010 - 18:33

ok da ich aber vor habe 4 stück im raid zu verwenden werde ich wohl irgend welche probleme haben die im vorfeld unter einem vista oder win7 zu formatieren und danach wieder in den server einbauen und was auch immer damit zu machen. ist ja total umständlich.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

02.10.2010 - 21:51

Hmm, also ich hab mir jetzt im Rahmen der Ditech-Aktion eine Samsung EcoGreen F3 mit 1TB gekauft.

Reicht mir vollkommen aus und war billig.

Jetzt möchte ich von mehreren Platten die Daten auf die neue Platte zusammenkopieren. Welche Software ist dafür zu empfehlen? :confused:

slomo

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Vienna
Posts: 210

02.10.2010 - 22:16

Total Commander

xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12139	28.09.2010 - 23:28 Rein von der logik her müsste eine 5900er platte einer 7200er schon deutlich unterlegen sein, aber ja, die tests fallen sehr unterschiedlich aus. Darauf würd ich mich jetzt aber nicht mehr wirklich aufhängen muss ich sagen...es ist wohl eher eine glaubensfrage, welchem hersteller man da seine daten anvertraut.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	28.09.2010 - 23:29 hab vorher die review überlesen http://www.tomshardware.com/reviews...it,2528-12.html würde hitachi immer vorziehen, und niemals "zu billige" große multiplatter-drives nehmen. aber wieviel dir deine daten wert sind und/oder ob du mit deiner wahl langfristig glück/pech haben wirst, kann ich nicht sagen.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12139	28.09.2010 - 23:32 Also multi-platter sind doch sowieso alle, und die hitachi wird auch nicht weniger platter bei 2TB haben als die seagate. Ich würde nur keine "eco"/"grüne" platte als systemplatte nehmen.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	28.09.2010 - 23:45 Hitachi hat 5 platter, die anderen von mir erwähnten haben 4 platter bei 2tb. Der Hersteller ist mir herzlich egal.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50423	29.09.2010 - 00:18 bei der Hitachi bin ich mir mit den 4k nicht sicher, bei WD soll angeblich die EADS eine neue revision mit 4k Sektoren haben, leider gibt WD dazu keine Infos. die Samsung F3 haben auf alle fälle nur 512 Sektoren
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4176	01.10.2010 - 22:31 Ich schmeisse mich auch kurz in den Thread rein. Möchte meine Samsung F1 750er durch neue Platten ersetzen und mir schweben da 4*2TB vor. Sollten alle als Datengrab herhalten und hängen auf einem Perc 5/i PCIe Controller im Raid 5. Nun stellt sich mir die Frage welche Platte ich da nehmen soll. WD Green mit den 4k (was hats damit auf sich) oder ev. eine Samsung F3 oder F4. Wobei was ist da der Unterschied?
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	01.10.2010 - 22:32 für raid go seagate.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4176	01.10.2010 - 22:33 Aja BS ist Windows 2003SBS. Wobei das sich ändern könnte aber das BS nicht oben liegt. edith: soweit ich gerade sehen konnte ist anscheinend 4k nix für mich wegen Raid und ev. div. Imageprogrammen (Acronis). Also fällt schonmal eine WD (EARS) und die Samsung F4 weg wenn ich mich nicht irre. Bleiben also noch F3, WD (EADS) und Seagate übrig. Bearbeitet von Hampti am 01.10.2010, 22:37
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12139	02.10.2010 - 05:35 Ich seh gerade, auf der homepage von samsung steht bei der F4 wirklich "4k with emulation" - würde nur gerne wissen, was das bedeutet. Auf GH stand nichts von 4k, daher dachte ich, dass die keine hätte...gut, dass du das erwähnt hast. Aber vielleicht bedeutet "with emulation", dass man sie wie eine normale platte nutzen könnte? btw, vorgestern hieß es als ich bei einem shop war, dass die ganzen EADS modelle von WD anscheinend auslaufmodelle sind, sie konnten sie in AT nicht mehr nachbestellen und hätten nur deutschland noch versuchen können, konnten mir aber nicht garantieren, dass ich dann nicht schon die zusätzliche abgabe leisten zahlen müsste, habs daher gelassen. Und auf der EARS die er mir gezeigt hat, war ein sticker, dass man bei win XP bei mehreren partitionen das WD align tool benutzen soll ODER wenn man nur eine große partition benutzt, den jumper auf 7+8 stecken soll, dann geht es anscheinend problemlos. War allerdings nicht in der laune, das daheim zu testen, daher hab dankend abgelehnt. edit von der WD page: Bearbeitet von xtrm am 02.10.2010, 05:41
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4176	02.10.2010 - 09:37 Tja nur wie siehts da bei win2003 aus.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12139	02.10.2010 - 10:25 Der win2k3 server kernel ist ja nur eine subversion über XP soweit ich weiß und gleich auf mit XP x64, ich würde einen versuch wagen...wobei es darüber sicher in der microsoft kb irgendwas zu lesen gibt.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	02.10.2010 - 12:05 Wenn man die Platte mit einem aktuellen Windows (oder sogar Vista) partitioniert, dann sollte sie auch unter älteren Windows gut funktionieren - weil seit Vista werden die Partitionen auf ganze MB aligned.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4176	02.10.2010 - 18:33 ok da ich aber vor habe 4 stück im raid zu verwenden werde ich wohl irgend welche probleme haben die im vorfeld unter einem vista oder win7 zu formatieren und danach wieder in den server einbauen und was auch immer damit zu machen. ist ja total umständlich.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	02.10.2010 - 21:51 Hmm, also ich hab mir jetzt im Rahmen der Ditech-Aktion eine Samsung EcoGreen F3 mit 1TB gekauft. Reicht mir vollkommen aus und war billig. Jetzt möchte ich von mehreren Platten die Daten auf die neue Platte zusammenkopieren. Welche Software ist dafür zu empfehlen?
slomo Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Vienna Posts: 210	02.10.2010 - 22:16 Total Commander

Welche Festplatte mit 1-1.5TB kaufen?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

xtrm

Nico

xtrm

Joe_the_tulip

Viper780

Hampti

Nico

Hampti

xtrm

Hampti

xtrm

that

Hampti

valentin

slomo