Speichertimings auf Tom's Hardware - ?? - Forum

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

30.01.2004 - 11:27

http://www.de.tomshardware.com/prax...0123/index.html

wenn man dem Glauben schenkt, haben Speichertimings im "normalen Leben" praktisch keinen Wert! - auch nicht schlecht! :confused:

(daß man sich beim PIV, mehr oder weniger gezwungenermaßen, bei 280 FSB, zu lamen Timings hinreissen lässt, wusste ich ja - aber, daß auch CL2 nicht viel schneller wäre ---> ?!)

P.S. weil der Artikel ja schon ein paar Tage alt ist, habe ich das Forum ein bisschen abgesucht - konnte ihn aber nicht finden! - wenns das schon gab ---> sorry!

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

30.01.2004 - 11:38

Tomshardware meine Lieblingsseite im Netz :rolleyes:

Alleine die Benches :bash:

imho merkst schlechte Timings selbst beim Arbeiten unter XP sofort gewschweige denn bei Games :rolleyes:

wutzdutz

owned by 50''

Registered: May 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 1639

30.01.2004 - 11:48

also für mich ist das cunclusio irgendwie leicht unverständlich

Zitat
Ein interessantes Ergebnis konnten wir bei vielen Spiele-Benchmarks beobachten: Während der Pentium 4 3,2 GHz dem Athlon 64 3200+ meist knapp überlegen ist, wird er für den Athlon ein leichtes Opfer, wenn nur langsam betriebener Speicher zum Einsatz kommt.

Zitat
Bei gleichzeitigem Auftreten rechenintensiver Aufgaben und großer Datenmengen, wie etwa beim Packen von Dateien, ist die Skalierung nach Prozessortypen jedoch vorbei. Hier dominieren eindeutig die Speichertimings (ausgenommen fx51)

also so unwesentlich ist ja auch nun wieder nicht wenn bei spielen und rechenintensiven aufwand ein klarer vorteil zu sehen ist!

MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	30.01.2004 - 11:27 http://www.de.tomshardware.com/prax...0123/index.html wenn man dem Glauben schenkt, haben Speichertimings im "normalen Leben" praktisch keinen Wert! - auch nicht schlecht! (daß man sich beim PIV, mehr oder weniger gezwungenermaßen, bei 280 FSB, zu lamen Timings hinreissen lässt, wusste ich ja - aber, daß auch CL2 nicht viel schneller wäre ---> ?!) P.S. weil der Artikel ja schon ein paar Tage alt ist, habe ich das Forum ein bisschen abgesucht - konnte ihn aber nicht finden! - wenns das schon gab ---> sorry!
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	30.01.2004 - 11:38 Tomshardware meine Lieblingsseite im Netz Alleine die Benches imho merkst schlechte Timings selbst beim Arbeiten unter XP sofort gewschweige denn bei Games
wutzdutz owned by 50'' Registered: May 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 1639	30.01.2004 - 11:48 also für mich ist das cunclusio irgendwie leicht unverständlich Zitat Ein interessantes Ergebnis konnten wir bei vielen Spiele-Benchmarks beobachten: Während der Pentium 4 3,2 GHz dem Athlon 64 3200+ meist knapp überlegen ist, wird er für den Athlon ein leichtes Opfer, wenn nur langsam betriebener Speicher zum Einsatz kommt. Zitat Bei gleichzeitigem Auftreten rechenintensiver Aufgaben und großer Datenmengen, wie etwa beim Packen von Dateien, ist die Skalierung nach Prozessortypen jedoch vorbei. Hier dominieren eindeutig die Speichertimings (ausgenommen fx51) also so unwesentlich ist ja auch nun wieder nicht wenn bei spielen und rechenintensiven aufwand ein klarer vorteil zu sehen ist!

Speichertimings auf Tom's Hardware - ??

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

MajorTom

Evolution

wutzdutz