"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Raid 5

R2D2 27.03.2004 - 14:51 881 15
Posts

R2D2

Big d00d
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Niederösterreic..
Posts: 330
Wieviele Festplatten brauche ich für Raid 5 und wie schnell ist es?

Bisher weiss ich nur, dass Raid 5 Parity Dateien auf die Platten gleichmäßig verteilt, so dass, wenn eine ausfehlt, immer noch alle Daten vorhanden sind.

Doch wie sieht es mit der Geschwindigkeit aus?

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4429

R2D2

Big d00d
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Niederösterreic..
Posts: 330
Thanks!

Hab ich dann eine Riesenfestplatte? (4xWD1200JB)?

vEspertine

offline..
Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753
Zitat von R2D2
Thanks!

Hab ich dann eine Riesenfestplatte? (4xWD1200JB)?

nein, du hast 4 physikalische hdds, die zu einer logischen zusammengefasst werden (um ein wenig klug-zu-*******en ;))

R2D2

Big d00d
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Niederösterreic..
Posts: 330
Kann ich die dann noch partitionieren?
Sonst hätte ich ja eine 480GB Disk, auf der ich nie wieder was finde.
Da war mir ja Raid 1+0 noch lieber ...

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
ja kannst du. durch Raid 5 verlierst du aber eine Platte für die Parität. dh. nur ca 360 gb.

R2D2

Big d00d
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Niederösterreic..
Posts: 330
Danke für die Antworten.

Werde mir also doch Raid 5 zusammenstellen...

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
PS: Raid 5 unter IDE ist im Vergleich zu SCSI und IDE Raid0,1 langsamer. Ausserdem hatte ich 3 verschiedene IDE Raid-Controller und die waren alle etwas instabil.

Ich hoffe, das ist besser geworden. :)

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4429
hm? meinst du das raid5 ide langsamer is als raid1 ide ?

TheHackman

48°12'N 16°19'E
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415
ja meint er, und das raid 5 bei IDE platten LANGSAMER ist als radi5 bei scsi platten

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903
RAID5 ist halt das beste Mittelding zwischen Sicherheit, Performance und Kapazität. Alle anderen (nicht professsionellen) Lösungen gehen immer einen Kompromiß ein.

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4429
is ned eigentlich logisch das scsi schneller is als ide :rolleyes:

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091
Zitat von The Red Guy
PS: Raid 5 unter IDE ist im Vergleich zu SCSI und IDE Raid0,1 langsamer. Ausserdem hatte ich 3 verschiedene IDE Raid-Controller und die waren alle etwas instabil.

Ich hoffe, das ist besser geworden. :)
Welche waren das?

jreckzigel

EDV
Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144
raid-5 hat n-1 nutzdatenkapazität
aber da gibt es im forum bereits gute threads dazu

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903
Zitat von jreckzigel
raid-5 hat n-1 nutzdatenkapazität

Um genau zu sein: (n-1)/n
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz