Philosophiefrage? Reihenfolge beim Anschließen von IDE-Laufwerken

Folgende Konfiguration:

HDD 120 GB (System, Daten, Progs, kurz gesagt: "Hauptplatte")
HDD 10 GB (eMail-Postfächer, sonst reines Backup-Laufwerk)
CD/DVD-ROM
CD-RW

bisher:
primary IDE:
Master: HDD 120GB
Slave: HDD 10GB

secondary IDE:
Master: CD/DVD
Slave: -

Jetzt ist (endlich) ein Brenner dazu gekommen. Fest steht, dass er am secondary landen wird. Stellt sich nur die Frage, ob es einen gravierenden Unterschied macht, ob Master oder Slave. Und wenn ja, was ist g'scheiter? DVD Master und Brenner Slave oder umgekehrt? Eines der optischen Laufwerke mit einer der HDDs an einen Strang zu hängen, wäre vom Datendurchsatz her glaub ich eher suboptimal (direkter Datentransfer am selben Kabel soll ja bei IDE nicht ganz so toll funktionieren, hab ich mir sagen lassen...)

Der Brenner wird hauptsächlich zum Auslagern/Kopieren von HDD auf Silberling dienen, direktes Kopieren von CDs wird in meinem Rechner voraussichtlich der absolute Ausnahmefall sein.

tia für eure Tipps.

primär passt

sekundär:
CDRW - master
DVD - Slave

laut brennprogrammen und div. fehlermeldungen sollten die 2 laufwerke nicht am selben bus hängen !

machs so:

primary master:
Haupt HDD
primary slave:
Brenner

secondary master:
Backup HDD
secondary slave:
dvd-rom

mei Plextor Brenner mag es gar nicht, Slave zu sein Zumindest war des bei früheren Firmwares mal so

wie schon gesagt master passt und ich würde bei de laufwerke verkaufen und n dvd-brenner holen!

@bigjuri wer brennt den heute noch onthefly? früher als die lws noch ned so schnell waren konnte ich es ja noch verstehen da hab ich es ja auch noch gemacht aber heute wo n image erstellen 3 minz dauert und die cd brennen auch noch mal 2-3 je nach dem was man brennen will isset doch eh latten! also ich hab zwar auch noch n cdrw brenner und n dvd lw drinnen aber on the fly brenn ich nie!
kommt dann natürlich auch immer noch auf die einstellung des jeweiligen users an! ich zum beispiel habe die ruhe weg und lass mir auch gerne mal etwas mehr zeit!
na ja aber jedem das seine! ich würds auf jeden fall so machen!

Vielen Dank fürs Lesen
mfg
dp

wie gesagt das ist schon war, ich möchte ja auch niemandem meine meinung aufzwingen, aber außer daten würde ich auch nichts 48x brennen und daten brenne ich fast nie!

danke für die raschen tipps.
ob die 10-gig-platte eine ata66 ist, kann ich jetzt ad hoc gar nicht sagen, werd gleich nachsehen, wenn ich zu hause bin (ich befürchts fast, ist schon ein 5 jahre alter dinosaurier...). werd sie aber, denk ich, trotzdem als primary slave lassen, weil sie eigentlich eh nur selten gebraucht wird (und wenn ich grad mails abruf, is mir relativ powidl, ob die große platte für die paar minuten ein bissl ausgebremst wird).

nachdem ich eher hdd->cd brennen werd als on-the-fly, mach ich mir's einfach und häng beide optische auf den secondary, den brenner eben als master. (vorgehabt hab ich's eh so, ich hab nur zur sicherheit nachgefragt, ob ich eh richtig vermute)