"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Neuer Raidcontroller (HW oder SW) - Empfehlungen?

creative2k 14.04.2011 - 10:27 10466 101
Posts

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8370
Vielleicht seh ichs halt nicht so tragisch. Ich denk mir halt, da muss schon sehr viel passieren dass so ein Fall eintritt, weils Jahre ohne Probleme gelaufen ist in der Praxis. Aber klar, wenn wirklich mal der Strom weg ist oder was passiert, isses schon blöd.

DAO

Si vis pacem, para bellum
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4964
da hättest den controller gleich auslassen können wenn du keine bbu verwenden willst. ;)

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3692
Ich nehme Mal an, der Cryptolayer ist in diesem Fall unter der Dateisystemebene. In dem Fall ist der Schaden i.d.R. nie größer als im unverschlüsselten Betrieb, is ja normalerweise blocklevel mit 512b oder 4kB Blocksize.

Du darfst nur die Keys nicht verlieren. Aber die werden ja normal auch nicht zum Schreiben geöffnet. Najo, Backup soll man sowieso trotz allem haben, und die BBU machts ja sicherer UND schneller, da kannst nicht verlieren. :p

Es kommt aber auch darauf an, welchen Anwendungsfall man hat. Wenn es dir wurscht ist, 0.1% der Daten zu korrumpieren (ein "weicheres" Modell), dann ok. Wenns nur darum geht, einen Großteil der Daten halbwegs durch einen Ausfall zu bringen ohne offline gehen zu müssen, seh ich das schon noch ein.

Wennst z.B. Mediendaten hast (MKV, AVI, OGM usw.), dann ist minimaler Verlust auch nicht so schlimm, schreibst die Datei halt neu. Und angeknackste Medienfiles sind immer noch abspielbar.

Wenns alles hochkritische Sachen sind, wo jedes Byte stimmen muß, schauts anders aus...
Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 27.06.2014, 14:43

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8370
Zitat von DAO
da hättest den controller gleich auslassen können wenn du keine bbu verwenden willst. ;)
na der war ja dazu da, dass ich keinen ecc ram/board kaufen muss :D.

Aber wehe jetzt kommt noch ein Einwand! Jetzt sollt ja alles passen oder? :p

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3692
Freu mich auf eine zweite Runde (Write) Benchmarks, mit BBU. :D

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8370
@Dateien
Wie gesagt wird's größtenteils Video/Audio files da drauf geben. Aber auch ein paar Dokumente, nur die werden kaum verändert (und von denen zieh ich sowieso ein extra Backup).


@Benches: Ich muss mein Raid aber schon das Wochenende bespielen, weil ich die alten Platten verkaufe :/ (und die bbu kommt erst nächste Woche). Also "leer" kann ichs dann leider nicht mehr testen.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3692
Jo, wurscht, voll is für mich auch ok. :)

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8370
Achja was ich euch erfahrene Leute ;) noch fragen wollte: Sollte man sein Raid ab und zu defragmentieren? (Oder macht das der Controller eh?)

Es kann Einbildung sein, aber iirc hatte ich mal das Problem, dass ich vom alten Raid5 was gestreamt hab, und es slowdowns gab. Nach ner Defragmentierung waren diese weg. (Kann sowas sein oder könnte ich mir das nur eingebildet haben?)

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3692
Da gilt dasselbe wie auf regulären Disks: Fragmentierung ist ein höherstufiges Problem, das kann (und soll) der Controller nicht erledigen, der soll auf Blocklevel arbeiten. Defragmentierung issn Filesystemproblem, eine Stufe höher.

Und ja, wennst konventionelle HDDs im RAID-6 einsetzt, solltest den Array eventuell von Zeit zu Zeit auch defragmentieren. Erinnert mich an ein Desaster damals am vollgeschriebenen Array am Promise SuperTrak SX6000. Der war eh schon saulahm, aber dank massiver Fragmentierung (besonders schlimm, da global NTFS Kompression aktiv war) konnte ich ned Mal mehr SDTV Filme abspielen. :bash:

Das ist natürlich längst verstaubte Vergangenheit, soll nur heißen: Ja, wenn das Dateisystem auf HDD(s) zu fragmentiert wird, dann Defrag. Wurscht ob Single Disk oder RAID.

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8370
Habs mal kurz nach dem einbauen des AFM700 Moduls getestet:
(256MB Length)
click to enlarge
(1GB Length)
click to enlarge

Keine Ahnung ob die Werte nun gut oder schlecht sind :p.
(Ich hab inzwischen auf auf nen i5 3570 geupgradet, nun läuft die Karte in pcie 3.0 als nicht erwartete "Nebenwirkung")
Bearbeitet von creative2k am 05.07.2014, 13:02

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3692
Schaut enorm gut aus, aber bei ATTO hab ich schon seltsame Dinge gesehen. ;)

Würde es dich sehr stören, evtl. noch HDTune und HDTach im Read drüberzulassen? Das wär super. :)

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8370
HD Tach startet leider nicht unter dem windows. Hier mal noch HD Tune benches:
click to enlarge click to enlarge

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3692
Aso klar, Read is natürlich gleich geblieben. Najo, wie auch immer, mich beeindruckt das schon. Das is verdammt viel Leseleistung.

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8962
HDTach hat auch mit Win7 schon seine probleme, im XP Mode startet es aber.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8066
weils vorher gefallen ist, wo ist der unterschied zwischen DAS und NAS ? Google hat da jetzt nix brauchbares ausgespuckt für eine Dau wie mich
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz