Hitachis Terabyte Festplatte im Test

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

21.04.2007 - 11:19

Zitat von Cobase
Ich nehme pro Woche 75 - 100 GB vom SAT-TV auf. Da wäre eine solche Platte ein Segen.

Schonmal an so einen Bandlaufwerks-Roboter gedacht? ^.^

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

21.04.2007 - 14:09

Zitat von EvilGohan
Im Buisinessbereich sind sowieso nur HDDs im Raid1 interessant.

lol

Zitat von Mr.Zylinder
das fazit des tests ist ziemlich nichts-sagend, aber ansonsten sehr ausführlich.
wie lange wirds wohl noch bis zur 2 TB platte dauern? ^^

vermutlich ähnlich lange wie's von 500gb auf 1tb gebraucht ham...

Bearbeitet von Indigo am 21.04.2007, 14:12

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

21.04.2007 - 17:17

lol...weil?
Ich hab n i zuviel gemacht und weiter !?

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

21.04.2007 - 20:56

Zitat von EvilGohan
lol...weil?
Ich hab n i zuviel gemacht und weiter !?

ihm ist wohl unklar (so wie mir) welchen "businessbereich" du denn da meinen könntest wo ein raid1 sicher ausreicht

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

21.04.2007 - 21:22

Und welcher Server läuft heutzutage nicht mir Raid1? O.o

Ich hab erst unlängst von einem kleinen TISCHLERUNTERNEHMEN gehört, dass selbst nur einen PC besitzt.
Raid1 mit 2 Festplatten und onboard Raidcontroler. Eine HDD kaputt -> neue gekauft.
Keine Probleme, welche sich auf die Geschäfte auswirken.

Natürlich sind zusätzliche Backupstrategien nötig, umso größer das Unternehmen wird. Aber von dem redet hier auch keiner.

Hier gehts um die neuen Hitachiplatten...

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4084

22.04.2007 - 10:58

wer im glashaus sitzt ..... also nimm dich selbst bei der nase,

ich hoffe das seagate / samsung bald hinterher ziehen, nicht nur das sie imho bessere hdds herstellen, auch der preiskampf ist dann eröffnet

deleted5875454

Bloody Newbie

Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0

22.04.2007 - 11:06

btw.: 02.07.2007

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

22.04.2007 - 11:15

Zitat von crusher
wer im glashaus sitzt ..... also nimm dich selbst bei der nase,

ich hoffe das seagate / samsung bald hinterher ziehen, nicht nur das sie imho bessere hdds herstellen, auch der preiskampf ist dann eröffnet

So true...zu beidem ^.^

2.7. ? Release der Samsung/Seagate Platten?

deleted5875454

Bloody Newbie

Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0

22.04.2007 - 11:16

hitachi

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9040

22.04.2007 - 11:27

schon impressive, gbts bei den neuen mega platten auch neue techniken die crashes oder sowas verhindern, raids hin oder her, sowas sollt doch auch ausfallsicherer sein als vorgängergenerationen

GoldenDon

Big d00d

Registered: Feb 2007
Location: O-Beck-City
Posts: 152

22.04.2007 - 18:56

Zitat von crusher
wer im glashaus sitzt ..... also nimm dich selbst bei der nase,

ich hoffe das seagate / samsung bald hinterher ziehen, nicht nur das sie imho bessere hdds herstellen, auch der preiskampf ist dann eröffnet

Also Seagate hat da ja noch eine andre Technik im Ärmel, die sich Nanotubes nennt

dabei werden die Nanotubes zur stabilisierung der Magnetisierungen genutzt damit diese dann dichter gesezt werden können.

Ansonsten iss das schonmal schön das es 1TB-Festplatten bigt.Davon mehrere im RAId-Betrieb und man hat Platz und Leistung im Überfluss.

Aber mir reicht meine SP2504C erst mal hab man grade 150GB besetzt.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

23.04.2007 - 11:08

Nanotubes? Sind das Kohlenstoff-Nanoröhren? Die kannst nämlich sogar schon in rauhen Mengen kaufen. Noch nicht davon gehört, daß die im HDD Sektor Einsatz finden sollen.

@nur RAID-1 im Businessbereich:

Ähm, hallo?! Wenn ich z.B. 16 1TB Disks in einem großen Array habe, dann hab ich zwar bei RAID-0+1 eine nette Ausfallssicherheit, aber nur 8TB Speicher! Bei RAID-6 wäre das immer noch doppelte Redundanz, aber ich hätte 14TB Speicher, das sind 6TB mehr, und es ist noch genügend Redundanz da, um auf Ausfälle angemessen zu reagieren (man könnte auch 13TB nehmen, und noch ein Hotspare reinhängen, das wär schon wirklich angemessene Sicherheit auch für sehr kritische Daten oder Server, die keine Downtime brauchen können).

Und denk dir mal, was für höllisch heiße, riesige und laute Geräte große NAS wären, wenn man nur RAID-1 einsetzte. Da sind die Levels 5 und 6 ja wohl deutlich besser geeignet, und bei einer XOR-Einheit mit genug Power hast dann vielleicht auch noch mehr Speed, weil über mehr Platten striped wird...

Wo ist da ein Pro-RAID-1 Argument?!

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

23.04.2007 - 11:11

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Nanotubes? Sind das Kohlenstoff-Nanoröhren? Die kannst nämlich sogar schon in rauhen Mengen kaufen. Noch nicht davon gehört, daß die im HDD Sektor Einsatz finden sollen.

@nur RAID-1 im Businessbereich:

Ähm, hallo?! Wenn ich z.B. 16 1TB Disks in einem großen Array habe, dann hab ich zwar bei RAID-0+1 eine nette Ausfallssicherheit, aber nur 8TB Speicher! Bei RAID-6 wäre das immer noch doppelte Redundanz, aber ich hätte 14TB Speicher, das sind 6TB mehr, und es ist noch genügend Redundanz da, um auf Ausfälle angemessen zu reagieren (man könnte auch 13TB nehmen, und noch ein Hotspare reinhängen, das wär schon wirklich angemessene Sicherheit auch für sehr kritische Daten oder Server, die keine Downtime brauchen können).

Und denk dir mal, was für höllisch heiße, riesige und laute Geräte große NAS wären, wenn man nur RAID-1 einsetzte. Da sind die Levels 5 und 6 ja wohl deutlich besser geeignet, und bei einer XOR-Einheit mit genug Power hast dann vielleicht auch noch mehr Speed, weil über mehr Platten striped wird...

Wo ist da ein Pro-RAID-1 Argument?!

das is ja der springende punkt: es gibt kein argument dafür...
im businessbereich bzw. bei storage appliances gibts nur raid-5 oder 6 bzw. die kombinationen dessen mit raid-0 für high performance storage

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

23.04.2007 - 11:22

btw @ Hitachi Releases: Hab jetzt einen Shop gefunden mit Termin im Mai für die 1TB. Leider schon wieder zurückverschoben auf Juli mittlerweile.

Kaum hören die GPU-Hersteller auf, Paperlaunches zu schieben, fängt jetzt der nächste Industriezweig damit an, oder wie? Paperlaunches strapazieren meine NERVEN...

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

25.04.2007 - 10:39

Falls noch nicht bekannt

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2974

Bestätigt eigentlich nur die bisherigen Ergebnisse.

EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	21.04.2007 - 11:19 Zitat von Cobase Ich nehme pro Woche 75 - 100 GB vom SAT-TV auf. Da wäre eine solche Platte ein Segen. Schonmal an so einen Bandlaufwerks-Roboter gedacht? ^.^
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	21.04.2007 - 14:09 Zitat von EvilGohan Im Buisinessbereich sind sowieso nur HDDs im Raid1 interessant. lol Zitat von Mr.Zylinder das fazit des tests ist ziemlich nichts-sagend, aber ansonsten sehr ausführlich. wie lange wirds wohl noch bis zur 2 TB platte dauern? ^^ vermutlich ähnlich lange wie's von 500gb auf 1tb gebraucht ham... Bearbeitet von Indigo am 21.04.2007, 14:12
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	21.04.2007 - 17:17 lol...weil? Ich hab n i zuviel gemacht und weiter !?
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	21.04.2007 - 20:56 Zitat von EvilGohan lol...weil? Ich hab n i zuviel gemacht und weiter !? ihm ist wohl unklar (so wie mir) welchen "businessbereich" du denn da meinen könntest wo ein raid1 sicher ausreicht
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	21.04.2007 - 21:22 Und welcher Server läuft heutzutage nicht mir Raid1? O.o Ich hab erst unlängst von einem kleinen TISCHLERUNTERNEHMEN gehört, dass selbst nur einen PC besitzt. Raid1 mit 2 Festplatten und onboard Raidcontroler. Eine HDD kaputt -> neue gekauft. Keine Probleme, welche sich auf die Geschäfte auswirken. Natürlich sind zusätzliche Backupstrategien nötig, umso größer das Unternehmen wird. Aber von dem redet hier auch keiner. Hier gehts um die neuen Hitachiplatten...
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4084	22.04.2007 - 10:58 wer im glashaus sitzt ..... also nimm dich selbst bei der nase, ich hoffe das seagate / samsung bald hinterher ziehen, nicht nur das sie imho bessere hdds herstellen, auch der preiskampf ist dann eröffnet
deleted5875454 Bloody Newbie Registered: Dec 2021 Location: Posts: 0	22.04.2007 - 11:06 btw.: 02.07.2007
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	22.04.2007 - 11:15 Zitat von crusher wer im glashaus sitzt ..... also nimm dich selbst bei der nase, ich hoffe das seagate / samsung bald hinterher ziehen, nicht nur das sie imho bessere hdds herstellen, auch der preiskampf ist dann eröffnet So true...zu beidem ^.^ 2.7. ? Release der Samsung/Seagate Platten?
deleted5875454 Bloody Newbie Registered: Dec 2021 Location: Posts: 0	22.04.2007 - 11:16 hitachi
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9040	22.04.2007 - 11:27 schon impressive, gbts bei den neuen mega platten auch neue techniken die crashes oder sowas verhindern, raids hin oder her, sowas sollt doch auch ausfallsicherer sein als vorgängergenerationen
GoldenDon Big d00d Registered: Feb 2007 Location: O-Beck-City Posts: 152	22.04.2007 - 18:56 Zitat von crusher wer im glashaus sitzt ..... also nimm dich selbst bei der nase, ich hoffe das seagate / samsung bald hinterher ziehen, nicht nur das sie imho bessere hdds herstellen, auch der preiskampf ist dann eröffnet Also Seagate hat da ja noch eine andre Technik im Ärmel, die sich Nanotubes nennt dabei werden die Nanotubes zur stabilisierung der Magnetisierungen genutzt damit diese dann dichter gesezt werden können. Ansonsten iss das schonmal schön das es 1TB-Festplatten bigt.Davon mehrere im RAId-Betrieb und man hat Platz und Leistung im Überfluss. Aber mir reicht meine SP2504C erst mal hab man grade 150GB besetzt.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	23.04.2007 - 11:08 Nanotubes? Sind das Kohlenstoff-Nanoröhren? Die kannst nämlich sogar schon in rauhen Mengen kaufen. Noch nicht davon gehört, daß die im HDD Sektor Einsatz finden sollen. @nur RAID-1 im Businessbereich: Ähm, hallo?! Wenn ich z.B. 16 1TB Disks in einem großen Array habe, dann hab ich zwar bei RAID-0+1 eine nette Ausfallssicherheit, aber nur 8TB Speicher! Bei RAID-6 wäre das immer noch doppelte Redundanz, aber ich hätte 14TB Speicher, das sind 6TB mehr, und es ist noch genügend Redundanz da, um auf Ausfälle angemessen zu reagieren (man könnte auch 13TB nehmen, und noch ein Hotspare reinhängen, das wär schon wirklich angemessene Sicherheit auch für sehr kritische Daten oder Server, die keine Downtime brauchen können). Und denk dir mal, was für höllisch heiße, riesige und laute Geräte große NAS wären, wenn man nur RAID-1 einsetzte. Da sind die Levels 5 und 6 ja wohl deutlich besser geeignet, und bei einer XOR-Einheit mit genug Power hast dann vielleicht auch noch mehr Speed, weil über mehr Platten striped wird... Wo ist da ein Pro-RAID-1 Argument?!
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	23.04.2007 - 11:11 Zitat von GrandAdmiralThrawn Nanotubes? Sind das Kohlenstoff-Nanoröhren? Die kannst nämlich sogar schon in rauhen Mengen kaufen. Noch nicht davon gehört, daß die im HDD Sektor Einsatz finden sollen. @nur RAID-1 im Businessbereich: Ähm, hallo?! Wenn ich z.B. 16 1TB Disks in einem großen Array habe, dann hab ich zwar bei RAID-0+1 eine nette Ausfallssicherheit, aber nur 8TB Speicher! Bei RAID-6 wäre das immer noch doppelte Redundanz, aber ich hätte 14TB Speicher, das sind 6TB mehr, und es ist noch genügend Redundanz da, um auf Ausfälle angemessen zu reagieren (man könnte auch 13TB nehmen, und noch ein Hotspare reinhängen, das wär schon wirklich angemessene Sicherheit auch für sehr kritische Daten oder Server, die keine Downtime brauchen können). Und denk dir mal, was für höllisch heiße, riesige und laute Geräte große NAS wären, wenn man nur RAID-1 einsetzte. Da sind die Levels 5 und 6 ja wohl deutlich besser geeignet, und bei einer XOR-Einheit mit genug Power hast dann vielleicht auch noch mehr Speed, weil über mehr Platten striped wird... Wo ist da ein Pro-RAID-1 Argument?! das is ja der springende punkt: es gibt kein argument dafür... im businessbereich bzw. bei storage appliances gibts nur raid-5 oder 6 bzw. die kombinationen dessen mit raid-0 für high performance storage
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	23.04.2007 - 11:22 btw @ Hitachi Releases: Hab jetzt einen Shop gefunden mit Termin im Mai für die 1TB. Leider schon wieder zurückverschoben auf Juli mittlerweile. Kaum hören die GPU-Hersteller auf, Paperlaunches zu schieben, fängt jetzt der nächste Industriezweig damit an, oder wie? Paperlaunches strapazieren meine NERVEN...
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	25.04.2007 - 10:39 Falls noch nicht bekannt http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2974 Bestätigt eigentlich nur die bisherigen Ergebnisse.

Hitachis Terabyte Festplatte im Test

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

EG

Indigo

EG

HitTheCow

EG

crusher

deleted5875454

EG

deleted5875454

Dreamforcer

GoldenDon

GrandAdmiralThrawn

Indigo

GrandAdmiralThrawn

lalaker