Hitachis Terabyte Festplatte im Test - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/hitachis_terabyte_festplatte_im_test_179287/page_2 - zur Vollversion wechseln!

EG schrieb am 21.04.2007 um 11:19

Indigo schrieb am 21.04.2007 um 14:09

Zitat von EvilGohan
Im Buisinessbereich sind sowieso nur HDDs im Raid1 interessant.

lol

Zitat von Mr.Zylinder
das fazit des tests ist ziemlich nichts-sagend, aber ansonsten sehr ausführlich.
wie lange wirds wohl noch bis zur 2 TB platte dauern? ^^

vermutlich ähnlich lange wie's von 500gb auf 1tb gebraucht ham...

EG schrieb am 21.04.2007 um 17:17

lol...weil?
Ich hab n i zuviel gemacht und weiter !?

HitTheCow schrieb am 21.04.2007 um 20:56

Zitat von EvilGohan
lol...weil?
Ich hab n i zuviel gemacht und weiter !?

ihm ist wohl unklar (so wie mir) welchen "businessbereich" du denn da meinen könntest wo ein raid1 sicher ausreicht

EG schrieb am 21.04.2007 um 21:22

Und welcher Server läuft heutzutage nicht mir Raid1? O.o

Ich hab erst unlängst von einem kleinen TISCHLERUNTERNEHMEN gehört, dass selbst nur einen PC besitzt.
Raid1 mit 2 Festplatten und onboard Raidcontroler. Eine HDD kaputt -> neue gekauft.
Keine Probleme, welche sich auf die Geschäfte auswirken.

Natürlich sind zusätzliche Backupstrategien nötig, umso größer das Unternehmen wird. Aber von dem redet hier auch keiner.

Hier gehts um die neuen Hitachiplatten...

crusher schrieb am 22.04.2007 um 10:58

wer im glashaus sitzt ..... also nimm dich selbst bei der nase,

ich hoffe das seagate / samsung bald hinterher ziehen, nicht nur das sie imho bessere hdds herstellen, auch der preiskampf ist dann eröffnet

schrieb am 22.04.2007 um 11:06

btw.: 02.07.2007

EG schrieb am 22.04.2007 um 11:15

Zitat von crusher
wer im glashaus sitzt ..... also nimm dich selbst bei der nase,

ich hoffe das seagate / samsung bald hinterher ziehen, nicht nur das sie imho bessere hdds herstellen, auch der preiskampf ist dann eröffnet

So true...zu beidem ^.^

2.7. ? Release der Samsung/Seagate Platten?

schrieb am 22.04.2007 um 11:16

hitachi

Dreamforcer schrieb am 22.04.2007 um 11:27

schon impressive, gbts bei den neuen mega platten auch neue techniken die crashes oder sowas verhindern, raids hin oder her, sowas sollt doch auch ausfallsicherer sein als vorgängergenerationen

GoldenDon schrieb am 22.04.2007 um 18:56

Zitat von crusher
wer im glashaus sitzt ..... also nimm dich selbst bei der nase,

ich hoffe das seagate / samsung bald hinterher ziehen, nicht nur das sie imho bessere hdds herstellen, auch der preiskampf ist dann eröffnet

Also Seagate hat da ja noch eine andre Technik im Ärmel, die sich Nanotubes nennt

dabei werden die Nanotubes zur stabilisierung der Magnetisierungen genutzt damit diese dann dichter gesezt werden können.

Ansonsten iss das schonmal schön das es 1TB-Festplatten bigt.Davon mehrere im RAId-Betrieb und man hat Platz und Leistung im Überfluss.

Aber mir reicht meine SP2504C erst mal hab man grade 150GB besetzt.

GrandAdmiralThrawn schrieb am 23.04.2007 um 11:08

Nanotubes? Sind das Kohlenstoff-Nanoröhren? Die kannst nämlich sogar schon in rauhen Mengen kaufen. Noch nicht davon gehört, daß die im HDD Sektor Einsatz finden sollen.

@nur RAID-1 im Businessbereich:

Ähm, hallo?! Wenn ich z.B. 16 1TB Disks in einem großen Array habe, dann hab ich zwar bei RAID-0+1 eine nette Ausfallssicherheit, aber nur 8TB Speicher! Bei RAID-6 wäre das immer noch doppelte Redundanz, aber ich hätte 14TB Speicher, das sind 6TB mehr, und es ist noch genügend Redundanz da, um auf Ausfälle angemessen zu reagieren (man könnte auch 13TB nehmen, und noch ein Hotspare reinhängen, das wär schon wirklich angemessene Sicherheit auch für sehr kritische Daten oder Server, die keine Downtime brauchen können).

Und denk dir mal, was für höllisch heiße, riesige und laute Geräte große NAS wären, wenn man nur RAID-1 einsetzte. Da sind die Levels 5 und 6 ja wohl deutlich besser geeignet, und bei einer XOR-Einheit mit genug Power hast dann vielleicht auch noch mehr Speed, weil über mehr Platten striped wird...

Wo ist da ein Pro-RAID-1 Argument?!

Indigo schrieb am 23.04.2007 um 11:11

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Nanotubes? Sind das Kohlenstoff-Nanoröhren? Die kannst nämlich sogar schon in rauhen Mengen kaufen. Noch nicht davon gehört, daß die im HDD Sektor Einsatz finden sollen.

@nur RAID-1 im Businessbereich:

Ähm, hallo?! Wenn ich z.B. 16 1TB Disks in einem großen Array habe, dann hab ich zwar bei RAID-0+1 eine nette Ausfallssicherheit, aber nur 8TB Speicher! Bei RAID-6 wäre das immer noch doppelte Redundanz, aber ich hätte 14TB Speicher, das sind 6TB mehr, und es ist noch genügend Redundanz da, um auf Ausfälle angemessen zu reagieren (man könnte auch 13TB nehmen, und noch ein Hotspare reinhängen, das wär schon wirklich angemessene Sicherheit auch für sehr kritische Daten oder Server, die keine Downtime brauchen können).

Und denk dir mal, was für höllisch heiße, riesige und laute Geräte große NAS wären, wenn man nur RAID-1 einsetzte. Da sind die Levels 5 und 6 ja wohl deutlich besser geeignet, und bei einer XOR-Einheit mit genug Power hast dann vielleicht auch noch mehr Speed, weil über mehr Platten striped wird...

Wo ist da ein Pro-RAID-1 Argument?!

das is ja der springende punkt: es gibt kein argument dafür...
im businessbereich bzw. bei storage appliances gibts nur raid-5 oder 6 bzw. die kombinationen dessen mit raid-0 für high performance storage

GrandAdmiralThrawn schrieb am 23.04.2007 um 11:22

btw @ Hitachi Releases: Hab jetzt einen Shop gefunden mit Termin im Mai für die 1TB. Leider schon wieder zurückverschoben auf Juli mittlerweile.

Kaum hören die GPU-Hersteller auf, Paperlaunches zu schieben, fängt jetzt der nächste Industriezweig damit an, oder wie? Paperlaunches strapazieren meine NERVEN...

lalaker schrieb am 25.04.2007 um 10:39

Falls noch nicht bekannt

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2974

Bestätigt eigentlich nur die bisherigen Ergebnisse.