festplatten empfehlung

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938

20.03.2004 - 22:44

hi,

*ausgrab*

ich hab mich bis jetzt noch ned entscheidn können

wär über weitere meinungen froh

wär fein wenns mir noch eine gute sys platte empfehlen könnts, ata133 od. ata100, 30-40GB, sollt auch leise sein und ned all zu teuer.. weil sonst kann i ma gleich a 160er kaufn

mfg

ps: möcht unbedingt fürs sys a kleinere platte, halt von partitionen ned viel wo viele daten gspeichert werdn!

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

21.03.2004 - 03:20

@ samsung

hab ne 120gb s-ata samsung, seit dezember im sys, der pc rennt öfters paar tage durch... bis jetzt ohne probs... entkoppelt is ziemlich leise (bin sehr empfindlich...)

kann ich nur empfehlen...!

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938

22.03.2004 - 20:00

hi,

hab heute bestellt, also danke an alle die mir bei der entscheidung geholfen haben

mfg

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

26.03.2004 - 16:19

und was hast bestellt?

Blade_Daywalker

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: Underworld
Posts: 164

26.03.2004 - 17:59

habe eine 120gb maxtor festplatte..nicht zu empfehlen macht nur kranke geräusche nichts ungewöhnliches....nur solches knacken..aber nur wenn man mit ihm arbeitet und ein programm startet...!!!!

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

26.03.2004 - 18:01

Samsung Spinpoint kann i da nur sagen!

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938

26.03.2004 - 18:03

hi,

http://www.geizhals.at/a38788.html -> sys platte
http://www.geizhals.at/a63307.html -> wenns gut geht besorg ich mir noch a 2. fürs raid

mfg

edit: heute ankommen, war leider ned zhaus als sie gliefert werden sollten... ev. spring i no um halb 7 hin

joken9seven

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: vienna
Posts: 565

01.04.2004 - 18:50

Bezüglich der Seagate Platten mit 1Jahr Garantie stimmt das nicht ganz. Hab mir eine 120er SATA 7200.7 beim Peluga gholt und er hat extra mit der SN nachgschaut und die habn 3 Jahre Garantie. Also Geizhals INfo stimmt ned immer.

Sind die Samsung eigentlich spürbar langsamer als z.B. Seagate (SATA Versionen) oder merkt des eh niemand.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2568

01.04.2004 - 19:13

alle SATA Platten sollten momentan gleich schnell gehn, da die geschwindigkeit vom Controller begrenzt wird. Theoretisch gehn sie bis 150MB/s wieviels praktsich gehn weiss ich leider ned.

Bearbeitet von schizo am 01.04.2004, 21:52

joken9seven

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: vienna
Posts: 565

01.04.2004 - 19:49

Hi,

naja, is imho nicht so, dass die Plattengeschwindigkeit vom Controller begrenzt wird. Wär ein echter Fortschritt, wenn die 150 schaffn würden.

In der Praxis bringen die meisten Platten gerademal zwischen 40 und 50 MB/SEK.

Da reicht der Bus noch ewig.

MfG
Jörg

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

01.04.2004 - 20:06

Zitat von schizophrenic
alle SATA Platten sollten momentan gleich schnell gehn, da die geschwindigkeit vom Controller begrenzt wird. Theoretisch gehn sie bis 150MBit/s wieviels praktsich gehn weiss ich leider ned.

wosn des für a blödsinn?
des hab i jo noch nei gehört!
ausadem sogt die Max. tramsferrate überhaupt nix aus!
zw samsung und seagate is laut c't test ned viel unterscheid wen i mi recht entsinne is samsung sogara spur besser (wor oba die Pata samsung und SATA seagate version)

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2568

01.04.2004 - 20:21

habi mal auf tomshardware glesn wenni mi recht erinner... i schau später nomal nach, da habi mehr zeit

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

01.04.2004 - 20:27

Zitat von schizophrenic
habi mal auf tomshardware glesn wenni mi recht erinner... i schau später nomal nach, da habi mehr zeit

THG sagt eh alles.
kauf da die c't oder schau auf http://www.storagereview.com nach

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2568

01.04.2004 - 21:53

Zitat
For end users, the largest benefit of Serial ATA is not increased bandwidth (150 MB/sec vs. parallel's 133 MB/sec) but rather ease of installation and configuration.

steht hier

edit: hab vorher nen denkfehler ghabt... meinte natürlich 150mb/s - langsamer als pata is natürlich ned, nur wird ma den unterschied kaum merken

Bearbeitet von schizo am 01.04.2004, 22:01

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

01.04.2004 - 23:23

ich hab z.B. 300punkte mehr (pcmark) als ein freund mit seiner 120gb pata, ich hab eine 120gb sata, sind beides die gleichen samsung, einziger unterschied -> pata und sata...

dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4938	20.03.2004 - 22:44 hi, ausgrab ich hab mich bis jetzt noch ned entscheidn können wär über weitere meinungen froh wär fein wenns mir noch eine gute sys platte empfehlen könnts, ata133 od. ata100, 30-40GB, sollt auch leise sein und ned all zu teuer.. weil sonst kann i ma gleich a 160er kaufn mfg ps: möcht unbedingt fürs sys a kleinere platte, halt von partitionen ned viel wo viele daten gspeichert werdn!
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	21.03.2004 - 03:20 @ samsung hab ne 120gb s-ata samsung, seit dezember im sys, der pc rennt öfters paar tage durch... bis jetzt ohne probs... entkoppelt is ziemlich leise (bin sehr empfindlich...) kann ich nur empfehlen...!
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4938	22.03.2004 - 20:00 hi, hab heute bestellt, also danke an alle die mir bei der entscheidung geholfen haben mfg
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	26.03.2004 - 16:19 und was hast bestellt?
Blade_Daywalker Big d00d Registered: Mar 2004 Location: Underworld Posts: 164	26.03.2004 - 17:59 habe eine 120gb maxtor festplatte..nicht zu empfehlen macht nur kranke geräusche nichts ungewöhnliches....nur solches knacken..aber nur wenn man mit ihm arbeitet und ein programm startet...!!!!
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	26.03.2004 - 18:01 Samsung Spinpoint kann i da nur sagen!
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4938	26.03.2004 - 18:03 hi, http://www.geizhals.at/a38788.html -> sys platte http://www.geizhals.at/a63307.html -> wenns gut geht besorg ich mir noch a 2. fürs raid mfg edit: heute ankommen, war leider ned zhaus als sie gliefert werden sollten... ev. spring i no um halb 7 hin
joken9seven Addicted Registered: Jan 2003 Location: vienna Posts: 565	01.04.2004 - 18:50 Bezüglich der Seagate Platten mit 1Jahr Garantie stimmt das nicht ganz. Hab mir eine 120er SATA 7200.7 beim Peluga gholt und er hat extra mit der SN nachgschaut und die habn 3 Jahre Garantie. Also Geizhals INfo stimmt ned immer. Sind die Samsung eigentlich spürbar langsamer als z.B. Seagate (SATA Versionen) oder merkt des eh niemand.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2568	01.04.2004 - 19:13 alle SATA Platten sollten momentan gleich schnell gehn, da die geschwindigkeit vom Controller begrenzt wird. Theoretisch gehn sie bis 150MB/s wieviels praktsich gehn weiss ich leider ned. Bearbeitet von schizo am 01.04.2004, 21:52
joken9seven Addicted Registered: Jan 2003 Location: vienna Posts: 565	01.04.2004 - 19:49 Hi, naja, is imho nicht so, dass die Plattengeschwindigkeit vom Controller begrenzt wird. Wär ein echter Fortschritt, wenn die 150 schaffn würden. In der Praxis bringen die meisten Platten gerademal zwischen 40 und 50 MB/SEK. Da reicht der Bus noch ewig. MfG Jörg
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	01.04.2004 - 20:06 Zitat von schizophrenic alle SATA Platten sollten momentan gleich schnell gehn, da die geschwindigkeit vom Controller begrenzt wird. Theoretisch gehn sie bis 150MBit/s wieviels praktsich gehn weiss ich leider ned. wosn des für a blödsinn? des hab i jo noch nei gehört! ausadem sogt die Max. tramsferrate überhaupt nix aus! zw samsung und seagate is laut c't test ned viel unterscheid wen i mi recht entsinne is samsung sogara spur besser (wor oba die Pata samsung und SATA seagate version)
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2568	01.04.2004 - 20:21 habi mal auf tomshardware glesn wenni mi recht erinner... i schau später nomal nach, da habi mehr zeit
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	01.04.2004 - 20:27 Zitat von schizophrenic habi mal auf tomshardware glesn wenni mi recht erinner... i schau später nomal nach, da habi mehr zeit THG sagt eh alles. kauf da die c't oder schau auf http://www.storagereview.com nach
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2568	01.04.2004 - 21:53 Zitat For end users, the largest benefit of Serial ATA is not increased bandwidth (150 MB/sec vs. parallel's 133 MB/sec) but rather ease of installation and configuration. steht hier edit: hab vorher nen denkfehler ghabt... meinte natürlich 150mb/s - langsamer als pata is natürlich ned, nur wird ma den unterschied kaum merken Bearbeitet von schizo am 01.04.2004, 22:01
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	01.04.2004 - 23:23 ich hab z.B. 300punkte mehr (pcmark) als ein freund mit seiner 120gb pata, ich hab eine 120gb sata, sind beides die gleichen samsung, einziger unterschied -> pata und sata...

festplatten empfehlung

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

dio

TheDevil

dio

Viper780

Blade_Daywalker

~PI-IOENIX~

dio

joken9seven

schizo

joken9seven

Viper780

schizo

Viper780

schizo

TheDevil