externe hdd - usb2 oder firewire was ist schneller ? - Forum

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

17.03.2005 - 15:45

siehe subject.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2568

17.03.2005 - 15:46

usb2 is mit theoretischen 480 mbit/s gegenüber Firewire mit theoretischen 400mbit/s schneller

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

17.03.2005 - 15:49

und wie siehts in der praxis aus ?

weil ich habe mir eine neue gekauft und vor lauter preisleistungs verhaeltniss und hersteller gekucke hab ich auf FW vergessen =(

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5419

17.03.2005 - 15:51

Zitat
Vergleich zu IEEE1394 (FireWire, i. Link)

Auch wenn die maximale Datenrate von USB 2.0 eine Überlegenheit zu IEEE 1394a/FireWire (USB 2.0 bis zu 480 Mbit/s, IEEE 1394a bis zu 400 Mbit/s) erwarten lässt, gelten für USB technische Einschränkungen, die im praktischen Einsatz deutliche Nachteile gegenüber FireWire bringen. Dies ist zum Beispiel darin begründet, dass alle Kommunikation vom Host (in der Regel der Desktop-PC) gesteuert werden muss. Ein USB-Device hat keine Möglichkeit, mit einem anderen USB-Device zu kommunizieren, ohne dass sämtliche Daten zuerst in den Host gelesen und von dort wieder herausgeschrieben werden. FireWire bietet hier die Möglichkeit der Peer-To-Peer-Kommunikation auf Request-Ebene, d. h. ein Device kann die Kommunikation mit einem anderen Device aufbauen, ohne dass die Steuerung durch einen Host erforderlich ist. Über Firewire ist beispielsweise auch der Aufbau eines Netzwerkes möglich.

das sagt google/wikipedia dazu

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

17.03.2005 - 15:54

longbow, mich intressiert aber nur der praktische speedvergleich und davon steht nix in deinem post?

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2568

17.03.2005 - 15:59

ich hab mal meine ICY Box mit Atto gebencht (USB2)
Zu Firewire Rahmen kann ich allerdings nix sagen

Bearbeitet von schizo am 17.03.2005, 16:05

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5419

17.03.2005 - 16:00

http://www.exclaim.de/tests/artikel...engehaeuse.html

Zitat
derFaktor

Wer ernsthaft auf externe Lösungen setzen möchte sollte lieber eine Firewirevariante kaufen.
Wenn man nach den Leistungsdaten geht ist Firewire 400 knappe 80Mbit/s langsamer als USB2.0 aber
in der Realität sieht das anders aus. Da Firewire bzw. I-Link dem OHCI Standard entspricht, wird nicht der Umweg über das System gegegangen sonder direkt auf die entsprechende Adressräume zugegriffen. Das bewirkt in der Praxis das eine Firewire HDD weitaus effektiver und schneller arbeitet als eine USB2.0. Ein weiterer Vorteil ist dass Firewire die CPU weitaus weniger beansprucht als das USB2.0 Protokoll.

genau das steht auch oben in der wikipedia ausführung, nur ein wenig umständlicher

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

17.03.2005 - 16:02

Firewire ist ein wenig schneller in der Praxis, braucht aber viel weniger CPU-Leistung.

eXus

WTO-Gegner

Registered: Jun 2002
Location: Pregarten`OÖ
Posts: 830

17.03.2005 - 16:04

ich hab a platte mit firewire und usb2.0, wennst willst kann ich da ja mal einen test drüber laufen lassen!? bzw. benchen.

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

17.03.2005 - 16:06

@eXus

ja bitte

eXus

WTO-Gegner

Registered: Jun 2002
Location: Pregarten`OÖ
Posts: 830

17.03.2005 - 16:12

Zitat von asgaard
@eXus

ja bitte

weiss nicht ob ich heut noch dazu komm, sonst morgen!

Dreamwatcher

Addicted

Registered: Sep 2003
Location: the eyeland
Posts: 404

17.03.2005 - 16:20

Sorry mein Fehler.....

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

17.03.2005 - 16:23

@Dreamwatcher
Der Post war

.

eXus

WTO-Gegner

Registered: Jun 2002
Location: Pregarten`OÖ
Posts: 830

17.03.2005 - 16:26

ja aber es eigentlich um denn unteschied, welche verbindung schneller ist, wie schnell sie dann sind is ja nicht von bedeutung sondern der unterschied!

edit: na toll :bash:

Bearbeitet von eXus am 17.03.2005, 16:28

Dreamwatcher

Addicted

Registered: Sep 2003
Location: the eyeland
Posts: 404

17.03.2005 - 16:28

Gut das er weg is...

An alle dies gelesen haben und die ich damit irritiert haben sollte SORRY

An alle anderen [/OT]

asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	17.03.2005 - 15:45 siehe subject.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2568	17.03.2005 - 15:46 usb2 is mit theoretischen 480 mbit/s gegenüber Firewire mit theoretischen 400mbit/s schneller
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	17.03.2005 - 15:49 und wie siehts in der praxis aus ? weil ich habe mir eine neue gekauft und vor lauter preisleistungs verhaeltniss und hersteller gekucke hab ich auf FW vergessen =(
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5419	17.03.2005 - 15:51 Zitat Vergleich zu IEEE1394 (FireWire, i. Link) Auch wenn die maximale Datenrate von USB 2.0 eine Überlegenheit zu IEEE 1394a/FireWire (USB 2.0 bis zu 480 Mbit/s, IEEE 1394a bis zu 400 Mbit/s) erwarten lässt, gelten für USB technische Einschränkungen, die im praktischen Einsatz deutliche Nachteile gegenüber FireWire bringen. Dies ist zum Beispiel darin begründet, dass alle Kommunikation vom Host (in der Regel der Desktop-PC) gesteuert werden muss. Ein USB-Device hat keine Möglichkeit, mit einem anderen USB-Device zu kommunizieren, ohne dass sämtliche Daten zuerst in den Host gelesen und von dort wieder herausgeschrieben werden. FireWire bietet hier die Möglichkeit der Peer-To-Peer-Kommunikation auf Request-Ebene, d. h. ein Device kann die Kommunikation mit einem anderen Device aufbauen, ohne dass die Steuerung durch einen Host erforderlich ist. Über Firewire ist beispielsweise auch der Aufbau eines Netzwerkes möglich. das sagt google/wikipedia dazu
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	17.03.2005 - 15:54 longbow, mich intressiert aber nur der praktische speedvergleich und davon steht nix in deinem post?
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2568	17.03.2005 - 15:59 ich hab mal meine ICY Box mit Atto gebencht (USB2) Zu Firewire Rahmen kann ich allerdings nix sagen Bearbeitet von schizo am 17.03.2005, 16:05
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5419	17.03.2005 - 16:00 http://www.exclaim.de/tests/artikel...engehaeuse.html Zitat derFaktor Wer ernsthaft auf externe Lösungen setzen möchte sollte lieber eine Firewirevariante kaufen. Wenn man nach den Leistungsdaten geht ist Firewire 400 knappe 80Mbit/s langsamer als USB2.0 aber in der Realität sieht das anders aus. Da Firewire bzw. I-Link dem OHCI Standard entspricht, wird nicht der Umweg über das System gegegangen sonder direkt auf die entsprechende Adressräume zugegriffen. Das bewirkt in der Praxis das eine Firewire HDD weitaus effektiver und schneller arbeitet als eine USB2.0. Ein weiterer Vorteil ist dass Firewire die CPU weitaus weniger beansprucht als das USB2.0 Protokoll. genau das steht auch oben in der wikipedia ausführung, nur ein wenig umständlicher
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	17.03.2005 - 16:02 Firewire ist ein wenig schneller in der Praxis, braucht aber viel weniger CPU-Leistung.
eXus WTO-Gegner Registered: Jun 2002 Location: Pregarten`OÖ Posts: 830	17.03.2005 - 16:04 ich hab a platte mit firewire und usb2.0, wennst willst kann ich da ja mal einen test drüber laufen lassen!? bzw. benchen.
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	17.03.2005 - 16:06 @eXus ja bitte
eXus WTO-Gegner Registered: Jun 2002 Location: Pregarten`OÖ Posts: 830	17.03.2005 - 16:12 Zitat von asgaard @eXus ja bitte weiss nicht ob ich heut noch dazu komm, sonst morgen!
Dreamwatcher Addicted Registered: Sep 2003 Location: the eyeland Posts: 404	17.03.2005 - 16:20 Sorry mein Fehler.....
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	17.03.2005 - 16:23 @Dreamwatcher Der Post war .
eXus WTO-Gegner Registered: Jun 2002 Location: Pregarten`OÖ Posts: 830	17.03.2005 - 16:26 ja aber es eigentlich um denn unteschied, welche verbindung schneller ist, wie schnell sie dann sind is ja nicht von bedeutung sondern der unterschied! edit: na toll Bearbeitet von eXus am 17.03.2005, 16:28
Dreamwatcher Addicted Registered: Sep 2003 Location: the eyeland Posts: 404	17.03.2005 - 16:28 Gut das er weg is... An alle dies gelesen haben und die ich damit irritiert haben sollte SORRY An alle anderen [/OT]

externe hdd - usb2 oder firewire was ist schneller ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

asgaard

schizo

asgaard

Longbow

asgaard

schizo

Longbow

Cobase

eXus

asgaard

eXus

Dreamwatcher

Cobase

eXus

Dreamwatcher