cl1.5.....wer noch?

Biber

likes sushi

Registered: Oct 2002
Location: vorm bildschirm
Posts: 925

12.02.2003 - 15:57

so.....hab jetzt ein bissi rumexperimentiert.....und bis zu einem fsb von 110 schaff ich cl1.5........hab aber nicht mehr vmem draufgegeben...also sind noch 2.5volt drauf........ich hab infineon ddr333 cl2.5......ok der fsb is ziemlich niedrig würd trotzdem gern wissen wer das noch gschafft hat.....
das sys läuft bei dem fsb stabilst......

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7787

12.02.2003 - 19:08

vergleich mal 133/cl2 und 110/cl1.5
würd mich intressieren

Biber

likes sushi

Registered: Oct 2002
Location: vorm bildschirm
Posts: 925

12.02.2003 - 19:11

sorry......hab eins vergessen.....der fsb von 110 war natürlich für die cpu.....also für das ram warens dann 143.......ich werd einmal vergleichen wieviels bringt bei gleichem fsb aber cl2 und cl1.5

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50418

13.02.2003 - 16:46

warum is dei CPU untertaktet?
auf was testest du überhaupt?

Biber

likes sushi

Registered: Oct 2002
Location: vorm bildschirm
Posts: 925

13.02.2003 - 21:10

wer hat gsagt das sie untertaktet is.....ein p4 2.5 hat standard fsb 100...mit 3:4 teiler hab ich dann 133fsb beim ram = ddr266......
ja ok is net bsonders hoch.....bin aber bem ram bench für den fsb ziemlich weit vorn find ich.....kannst eh nachschaun...big black box heißt der pc......
aja bei den tests bei 100fsb:

cl2 cl1.5
sis:int 1112 1105
sis:float 1126 1119
pc mark 4801 4864

also beim sisoft bringts nicht wirklich was......beim pcmark allerdings schon ein bissi......auf jeden fall mehr als ich gedacht hab.....da ich allerdings nur bis fsb 110 gehn kann bringts es sichs sowieso net.....

gibts sonst eigentlich niemanden der das sonst noch geschafft hat????

DirtyHarry

aka robobimbo

Registered: Apr 2001
Location: outer space
Posts: 464

14.02.2003 - 08:20

imho sind die halben cl takte sowieso nur für die krücke. die bringen mehr synchronisationsaufwand als sie performance bringen.

entweder 2 oder 1, alles andere ist schwachfug

cu

robo

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50418

14.02.2003 - 12:11

sync aufwand is ned unbedingt höher.

und sorry an P4 hab ich garned gedacht. hab geglaubt du benchst auf am nforce board

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

15.02.2003 - 00:14

kann man auf dem nforce2 das überhaupt einstellen? ich glaub mein 8RDA+ Rev 1.1 kann nur 2, 2.5 oder 3 bin mir aber nicht sicher

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

15.02.2003 - 13:11

Zitat von quattro
kann man auf dem nforce2 das überhaupt einstellen? ich glaub mein 8RDA+ Rev 1.1 kann nur 2, 2.5 oder 3 bin mir aber nicht sicher

jup is nur 2, 2.5, 3 zum einstellen...

interessant wären
133MHz CL 1,5
133MHz CL 2
133MHz CL 2,5
133MHz CL 3

wennst das austestest wäre das fein!

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

15.02.2003 - 13:21

aber bitte auch mit superpi, dann sagts wenigstens was praktisches aus.
obwohl zw. 1,5 und 2 wirst wohl keinen unterschied rauskriegen.

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

15.02.2003 - 13:22

superpi aber nicht 1M sondern 32M sonst kama wirklcih keinen unterschied feststellen!

Biber

likes sushi

Registered: Oct 2002
Location: vorm bildschirm
Posts: 925

15.02.2003 - 13:51

hmmm........cl3 kann ich widerum nicht einstellen....cl2.5 werd ich noch austesten.....die anderen ergebnisse stehn ja schon oben.....superpi werd ich auch machen........
aber irgendwie stimmt da bei mir was net........
ich hab auf 3ghz einen fsb von 120 => ram 153.....und brauch aber 1m 1min und 9sek........kommt mir irgendwie ziemlich viel vor.....

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

15.02.2003 - 14:39

du hast eh einen c1er oder?
wenn ja, is viel, langsame timings eingestellt?

Biber

likes sushi

Registered: Oct 2002
Location: vorm bildschirm
Posts: 925

15.02.2003 - 16:21

ähh.....ja hab einen c1er.....gibt ja nix anderes beim 2.5er.....timings waren die höchsten was geht..... 1.5-2-2-5.....
einige freunde können sich das phänomen auch nicht ganz erklären.....
ich hab bevor ich neu formatiert hab sogar über 1 1/2 minuten gebraucht.....aber das sagt nix aus.....hab da mit einer ti4200 auch nur 7000benches ghabt......jetzt 12500........

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50418

16.02.2003 - 10:39

hm.. najo intel is beim SuperPi ned sonderlicht gut.

Biber likes sushi Registered: Oct 2002 Location: vorm bildschirm Posts: 925	12.02.2003 - 15:57 so.....hab jetzt ein bissi rumexperimentiert.....und bis zu einem fsb von 110 schaff ich cl1.5........hab aber nicht mehr vmem draufgegeben...also sind noch 2.5volt drauf........ich hab infineon ddr333 cl2.5......ok der fsb is ziemlich niedrig würd trotzdem gern wissen wer das noch gschafft hat..... das sys läuft bei dem fsb stabilst......
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7787	12.02.2003 - 19:08 vergleich mal 133/cl2 und 110/cl1.5 würd mich intressieren
Biber likes sushi Registered: Oct 2002 Location: vorm bildschirm Posts: 925	12.02.2003 - 19:11 sorry......hab eins vergessen.....der fsb von 110 war natürlich für die cpu.....also für das ram warens dann 143.......ich werd einmal vergleichen wieviels bringt bei gleichem fsb aber cl2 und cl1.5
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50418	13.02.2003 - 16:46 warum is dei CPU untertaktet? auf was testest du überhaupt?
Biber likes sushi Registered: Oct 2002 Location: vorm bildschirm Posts: 925	13.02.2003 - 21:10 wer hat gsagt das sie untertaktet is.....ein p4 2.5 hat standard fsb 100...mit 3:4 teiler hab ich dann 133fsb beim ram = ddr266...... ja ok is net bsonders hoch.....bin aber bem ram bench für den fsb ziemlich weit vorn find ich.....kannst eh nachschaun...big black box heißt der pc...... aja bei den tests bei 100fsb: cl2 cl1.5 sis:int 1112 1105 sis:float 1126 1119 pc mark 4801 4864 also beim sisoft bringts nicht wirklich was......beim pcmark allerdings schon ein bissi......auf jeden fall mehr als ich gedacht hab.....da ich allerdings nur bis fsb 110 gehn kann bringts es sichs sowieso net..... gibts sonst eigentlich niemanden der das sonst noch geschafft hat????
DirtyHarry aka robobimbo Registered: Apr 2001 Location: outer space Posts: 464	14.02.2003 - 08:20 imho sind die halben cl takte sowieso nur für die krücke. die bringen mehr synchronisationsaufwand als sie performance bringen. entweder 2 oder 1, alles andere ist schwachfug cu robo
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50418	14.02.2003 - 12:11 sync aufwand is ned unbedingt höher. und sorry an P4 hab ich garned gedacht. hab geglaubt du benchst auf am nforce board
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	15.02.2003 - 00:14 kann man auf dem nforce2 das überhaupt einstellen? ich glaub mein 8RDA+ Rev 1.1 kann nur 2, 2.5 oder 3 bin mir aber nicht sicher
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	15.02.2003 - 13:11 Zitat von quattro kann man auf dem nforce2 das überhaupt einstellen? ich glaub mein 8RDA+ Rev 1.1 kann nur 2, 2.5 oder 3 bin mir aber nicht sicher jup is nur 2, 2.5, 3 zum einstellen... interessant wären 133MHz CL 1,5 133MHz CL 2 133MHz CL 2,5 133MHz CL 3 wennst das austestest wäre das fein!
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	15.02.2003 - 13:21 aber bitte auch mit superpi, dann sagts wenigstens was praktisches aus. obwohl zw. 1,5 und 2 wirst wohl keinen unterschied rauskriegen.
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	15.02.2003 - 13:22 superpi aber nicht 1M sondern 32M sonst kama wirklcih keinen unterschied feststellen!
Biber likes sushi Registered: Oct 2002 Location: vorm bildschirm Posts: 925	15.02.2003 - 13:51 hmmm........cl3 kann ich widerum nicht einstellen....cl2.5 werd ich noch austesten.....die anderen ergebnisse stehn ja schon oben.....superpi werd ich auch machen........ aber irgendwie stimmt da bei mir was net........ ich hab auf 3ghz einen fsb von 120 => ram 153.....und brauch aber 1m 1min und 9sek........kommt mir irgendwie ziemlich viel vor.....
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	15.02.2003 - 14:39 du hast eh einen c1er oder? wenn ja, is viel, langsame timings eingestellt?
Biber likes sushi Registered: Oct 2002 Location: vorm bildschirm Posts: 925	15.02.2003 - 16:21 ähh.....ja hab einen c1er.....gibt ja nix anderes beim 2.5er.....timings waren die höchsten was geht..... 1.5-2-2-5..... einige freunde können sich das phänomen auch nicht ganz erklären..... ich hab bevor ich neu formatiert hab sogar über 1 1/2 minuten gebraucht.....aber das sagt nix aus.....hab da mit einer ti4200 auch nur 7000benches ghabt......jetzt 12500........
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50418	16.02.2003 - 10:39 hm.. najo intel is beim SuperPi ned sonderlicht gut.

cl1.5.....wer noch?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Biber

nfin1te

Biber

Viper780

Biber

DirtyHarry

Viper780

quattro

Hermander

plainvanilla

Hermander

Biber

plainvanilla

Biber

Viper780