NCQ und S-ATA II

BilyMar

Bloody Newbie

Registered: Dec 2005
Location: Austria
Posts: 13

20.12.2005 - 17:00

Da mir nach einem ungewollten Sdandbyvorgang meine 80gb ide Festplatte von WD nicht mehr startet (sie wird zwar noch erkannt, aber hochfahren geht nicht), beim booten von xp-disc wird sie zwar mit meinen partitionen aber als leer angezeigt, möchte ich mir nun eine neue zulegen und gleich was "g'scheites"... hab mich umgeschaut und bin auf HDs von Seagate und Maxtor gestoßen, die mir gefallen. Was ist der unterschied zwischen S-ATA II und NCQ weil ich hab gelesen dass NCQ mit S-ATA II einhergeht, wenn das stimmt... oder lieg ich da falsch? Jedenfalls gäbe es von Seagate eine 300gb mit SATA und NCQ und 8MB Cache/3 Jahre Garantie und die von Maxtor mit SATA II, 16MB Cache und 5 Jahre Garantie - reislich fast kein Unterschied... wovon haltet ihr mehr?
Danke für Erklärungen und Tipps

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

20.12.2005 - 20:59

kommt drauf an was du für ein mainboard hast

NCQ ist ein vorteil von SATA II

weiß auch nicht was du mit der platte vor hast - aber länger garantie ist nie schlecht.

BilyMar

Bloody Newbie

Registered: Dec 2005
Location: Austria
Posts: 13

20.12.2005 - 22:18

also ich werd mir die 250-300gb festplatte in 3-4 partitionen unterteilen und auf der ersten mein Betriebssystem platzieren; den rest für Spiele, Filmbearbeitung, Storage...
soll ich also eher zu einer sata II Platte oder einer sata mit ncq greifen? weil SATA II MIT NCQ hab ich so dezidiert nicht gefunden. Beinhaltet SATAII automatisch die NCQ funktion?

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

20.12.2005 - 23:01

ALso da empfehle ich eine WD 2500 KS SE16 mit 16mb, ideal für Spiele und Filmbearbeitung. Hat zwar kein NCQ aber trotzdem eine sehr schnelle Platte. Nein SATA II beinhaltet sicher nicht automatisch die NCQ Funktion.

MFG

Darius

 Guru

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 2068

20.12.2005 - 23:11

Zitat von GNU
ALso da empfehle ich eine WD 2500 KS SE16 mit 16mb, ideal für Spiele und Filmbearbeitung. Hat zwar kein NCQ aber trotzdem eine sehr schnelle Platte. Nein SATA II beinhaltet sicher nicht automatisch die NCQ Funktion.

MFG

Dem kann ich mich anschließen.
Die 16 MB Cach sind da sehr angenehm.

BilyMar

Bloody Newbie

Registered: Dec 2005
Location: Austria
Posts: 13

20.12.2005 - 23:12

da mir jetzt eine WD eingegangen ist und die garantie trotz 2003 kaufdatum nicht mehr gültig ist, bin ich ehr nicht so gut daruf zu sprechen.
das begeistert mich eigentlich am meisten momentan:

Maxtor MaXLIne Plus III

... um 135 euronesen mit 5 Jahren Garantie ist das ja nicht schlecht, oder leig ich da komplett falsch?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

20.12.2005 - 23:25

Zitat von BilyMar
soll ich also eher zu einer sata II Platte oder einer sata mit ncq greifen? weil SATA II MIT NCQ hab ich so dezidiert nicht gefunden. Beinhaltet SATAII automatisch die NCQ funktion?

das es SATA II platten ohne NCQ gibt ist mir komplett neu - die WD hat es allerdings wirklich nicht.

auf geizhals ist es allerdings meistens angeschrieben - ansonsten halt die technischen details vom hersteller durchlesen.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

20.12.2005 - 23:26

Schlecht ist sie sicher nicht aber wenn du wirklich sehr viel Wert auf Videobearbeitung legst, dann ist die WD die ideale HDD.

MFG

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11398

21.12.2005 - 00:54

http://www.sata-io.org/namingguidelines.asp

BilyMar Bloody Newbie Registered: Dec 2005 Location: Austria Posts: 13	20.12.2005 - 17:00 Da mir nach einem ungewollten Sdandbyvorgang meine 80gb ide Festplatte von WD nicht mehr startet (sie wird zwar noch erkannt, aber hochfahren geht nicht), beim booten von xp-disc wird sie zwar mit meinen partitionen aber als leer angezeigt, möchte ich mir nun eine neue zulegen und gleich was "g'scheites"... hab mich umgeschaut und bin auf HDs von Seagate und Maxtor gestoßen, die mir gefallen. Was ist der unterschied zwischen S-ATA II und NCQ weil ich hab gelesen dass NCQ mit S-ATA II einhergeht, wenn das stimmt... oder lieg ich da falsch? Jedenfalls gäbe es von Seagate eine 300gb mit SATA und NCQ und 8MB Cache/3 Jahre Garantie und die von Maxtor mit SATA II, 16MB Cache und 5 Jahre Garantie - reislich fast kein Unterschied... wovon haltet ihr mehr? Danke für Erklärungen und Tipps
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	20.12.2005 - 20:59 kommt drauf an was du für ein mainboard hast NCQ ist ein vorteil von SATA II weiß auch nicht was du mit der platte vor hast - aber länger garantie ist nie schlecht.
BilyMar Bloody Newbie Registered: Dec 2005 Location: Austria Posts: 13	20.12.2005 - 22:18 also ich werd mir die 250-300gb festplatte in 3-4 partitionen unterteilen und auf der ersten mein Betriebssystem platzieren; den rest für Spiele, Filmbearbeitung, Storage... soll ich also eher zu einer sata II Platte oder einer sata mit ncq greifen? weil SATA II MIT NCQ hab ich so dezidiert nicht gefunden. Beinhaltet SATAII automatisch die NCQ funktion?
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	20.12.2005 - 23:01 ALso da empfehle ich eine WD 2500 KS SE16 mit 16mb, ideal für Spiele und Filmbearbeitung. Hat zwar kein NCQ aber trotzdem eine sehr schnelle Platte. Nein SATA II beinhaltet sicher nicht automatisch die NCQ Funktion. MFG
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	20.12.2005 - 23:11 Zitat von GNU ALso da empfehle ich eine WD 2500 KS SE16 mit 16mb, ideal für Spiele und Filmbearbeitung. Hat zwar kein NCQ aber trotzdem eine sehr schnelle Platte. Nein SATA II beinhaltet sicher nicht automatisch die NCQ Funktion. MFG Dem kann ich mich anschließen. Die 16 MB Cach sind da sehr angenehm.
BilyMar Bloody Newbie Registered: Dec 2005 Location: Austria Posts: 13	20.12.2005 - 23:12 da mir jetzt eine WD eingegangen ist und die garantie trotz 2003 kaufdatum nicht mehr gültig ist, bin ich ehr nicht so gut daruf zu sprechen. das begeistert mich eigentlich am meisten momentan: Maxtor MaXLIne Plus III ... um 135 euronesen mit 5 Jahren Garantie ist das ja nicht schlecht, oder leig ich da komplett falsch?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	20.12.2005 - 23:25 Zitat von BilyMar soll ich also eher zu einer sata II Platte oder einer sata mit ncq greifen? weil SATA II MIT NCQ hab ich so dezidiert nicht gefunden. Beinhaltet SATAII automatisch die NCQ funktion? das es SATA II platten ohne NCQ gibt ist mir komplett neu - die WD hat es allerdings wirklich nicht. auf geizhals ist es allerdings meistens angeschrieben - ansonsten halt die technischen details vom hersteller durchlesen.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	20.12.2005 - 23:26 Schlecht ist sie sicher nicht aber wenn du wirklich sehr viel Wert auf Videobearbeitung legst, dann ist die WD die ideale HDD. MFG
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11398	21.12.2005 - 00:54 http://www.sata-io.org/namingguidelines.asp

NCQ und S-ATA II

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

BilyMar

Smut

BilyMar

GNU

Darius

BilyMar

Smut

GNU

Garbage