180GB Problem...SOLVED!!

Print Page

tombman 13.05.2003 - 20:33 1058 16

Posts

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.05.2003 - 20:33 Tjo, es werden im Bios korrektrweise 180gb erkannt, in winxp aber nur 132gb Ich hab von einer 100gb WD mit drive image des System auf die 180er übersiedelt, in win erschien die ibm 180er aber dann nur mehr als 132gb ... Es sind 2 Partitionen drauf, eine 7.9 gb (=C:, System ), die andere 88gb (=D:, data ), beide sind fat32. Im windows disk management wird die Platte nur als 128gb erkannt.. WAS is da zu tun? HELP!! Bearbeitet von tombman am 13.05.2003, 22:06
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	13.05.2003 - 20:36 Welches Mobo, welcher Controller, welche HD? (Hab da keinen Überblick mehr)
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	13.05.2003 - 20:37 ne andere partition mit einem fs formatiert welches windows nicht kennt?
DKCH ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3280	13.05.2003 - 20:37 mal ohne den controller und die platte zu kennen: fw-update möglich? früher hats doch für solche fälle diskmanager gegeben, evt. gibts sowas ja noch
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.05.2003 - 20:39 hängt direkt an der cw southbridge, also kein extra Kontroller.. Und es war nie was anderes als fat32 drauf...
Luki UNDER CONSTRUCTION Registered: Feb 2002 Location: 127.0.0.1 Posts: 2347	13.05.2003 - 20:40 kann es sein, das fat32 nicht mehr wie 130 gig unterstützt?
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	13.05.2003 - 20:40 fat32 kann bis zu 2TB
DKCH ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3280	13.05.2003 - 20:42 mal abgesehen davon dass fat32 imho nichts damit zu tun hat, wenns auch die datenträgerverwaltung nicht erkennt
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.05.2003 - 20:44 aber das Bios erkennts als 185gb, daher kanns ned falsch gejumpered sein, denk ich..
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19731	13.05.2003 - 20:45 War da nicht was mit dem Servicepack? IIRC hatte schon jemand das Problem.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	13.05.2003 - 20:46 knoppix oder so da?
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.05.2003 - 20:46 Zitat von HaBa War da nicht was mit dem Servicepack? IIRC hatte schon jemand das Problem. hmm, ich hab derzeit kein service pack drauf, is ein ungepatched winxp Soll ich sp1 oder eine beta sp2 draufgeben?
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	13.05.2003 - 20:55 kann schon an xp liegen... unter win2k gehen auf jeden fall soweit ich weisz keine fat32 partitionen ueber ~40gb... hab mal mit xp eine fat32 mit 65gb angelegt -> platte ins 2k sys rein -> partition nur mehr knapp unter 40gb grosz ( und der inhalt geschrottet )
Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	13.05.2003 - 21:14 Zitat von tombman Soll ich sp1 oder eine beta sp2 draufgeben? Ja http://support.microsoft.com/defaul...kb;en-us;303013
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	13.05.2003 - 22:03 SOLVED! Habs gerade sp2 drauf gegeben und FUNKT, volle GB power p.s.: IDE Probleme sind ja im Vergleich zu scsi richtig EASy zu lösen Bearbeitet von tombman am 13.05.2003, 22:06