Ist Raytracing im Kommen?

Vor einem knappen halben Jahr hat Daniel Pohl auf dem Fall-IDF auf einem Demo-System eine beeindruckende Raytracing-Engine vorgestellt. Nun hat Daniel Pohl erneut bei Computerbase einen Artikel veröffentlicht, der sich dieses Mal mit dem Skalierungsverhalten von Raytracing bei steigender Zahl an CPU-Cores beschäftigt. Unter anderem stellt der Autor auch fest, dass Raytracing unter bestimmten Bedinungen heute bereits schneller als die herkömmliche Rasterisierung ist.

» Beitrag lesen

Zitat von GoldenDon

Im übrigen bin ich davon überzeugt dass Raytracing kühlungstechnisch gesehen besser ist, da man dann ja nur einen (wenn auch wahrscheinlich wesentlich grösseren) Kühler braucht.

@ Topic: Ich hab den Artikel vom Pohl gestern schon gelesen, kannte aber den von Kirk noch nicht. Aber da prallen halt zwei total verschiedene Anschauungen (bzw. Geschäftsmodelle ) aufeinander.

Man sieht ja schon jetzt anhand SLI und Co. ganz gut, wohin Mehrkern-Parallelisierung mit Rasterizer-Rendering fuehrt - nicht sehr weit naemlich. Ich denke auch, dass Raytracing die Zukunft ist; die Natur macht's ja auch nicht anders

Wenn sie wenigstens mal Karten bauen würden die sich nicht wie Turbinen anhören würden und 200W verbrauchen würden ...
Ich hoffe auch auf ein baldiges Erscheinen erster Raytrace-Spiele, dann kann man die ganzen Cores auch endlich sinnvoll nutzen und bekommt zugleich eine bombastische Grafik (die mal nicht aus Pseudoeffekten besteht)

vorallem wenn wir endlich auf noch höheren auflösungen spielen wollen skaliert raytracing anscheinend sehr gut.
auf 30" kann man z.b. heute ja nur bedingt brauchbar spielen.

So einfach ist das nicht. Magische Tricks bei Spielen werden wir immer brauchen, ganz egal ob Raytracing oder Rasterization benutzt wird. Ich beobachte Realtime-Raytracing-Engines nun schon eine ganze Weile (Jacco Biker FTW!) und es beeindruckt mich immer wieder was bis dato möglich ist. Um jedoch eine Bildqualität zu erlangen, die mit den heutigen Spielen gleichauf ist, müssen noch viele Tricks angewandt werden. Tricks die übrigens auch im reinen Rendering-Bereich vorkommen um die Render-Zeit zu verkürzen. Damit meine ich die Positionierung von kleinen Lichtern statt Global Illumination der ganzen Szene und etliche technische Hilfestellungen für den Ausschluss diverser anderer Features - alles was Rechenzeit spart ist erlaubt.

Genauso wird es auch im Realtime-Raytracing aussehen. Particles sollten noch aus Billboards bestehen - für Fluid Dynamics und ähnliche Partikeleffekte wird die Rechenzeit garantiert nicht ausreichen - und Belichtung/Schatten/Spiegelung werden an Präzision leiden, da die Anzahl an Bounces so gering wie möglich gehalten werden muss. Aber wen störts? Anfangs wird es eben noch unzählige Tricks geben um das richtige Marketing betreiben zu können. Sobald genug Performance da ist, ist dem Raytracing keine Grenzen mehr gesetzt!

Allerdings ob sich das durchsetzen kann, dass entscheidet dann ohnehin der Käufer - und nie die Technik

Das ganze hängt davon ab wie sehr Intel Raytracing pusht und wie die Performance von Larabee-Karten aussieht.

Entweder sieht nVidia plötzlich sehr alt aus, so wie 3DFX damals mit fehlendem T&L, oder Intel wird mit den Raytracing-Karten ähnlich erfolgreich wie Aegia mit den Physikbeschleunigern.

Zitat von mr.nice.

[...]Intel wird mit den Raytracing-Karten ähnlich erfolgreich wie Aegia mit den Physikbeschleunigern.

Ob das gleiche Schicksal blüht, wenn Ray Tracing mittels CUDA auf der GPU gute Ergebnisse erzielt?