maXX
16 bit herz
|
stimmt, mein fehler. dann kann der entwickler natürlich nix dafür.
|
HUJILU
Parkplatzrunner
|
stimmt, mein fehler. dann kann der entwickler natürlich nix dafür. moi, und schon wieder mal umsonst gesudert  außer herumraunzen und lolololo kommt von dir auch nichts in dem thread. kleiner Tipp an dich : lies erm ned
|
userohnenamen
leider kein name
|
das musst schon verstehen, das ist seine rache für unsere konsolen-suderei 
|
maXX
16 bit herz
|
true dat!
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
tlw. aber irgendwie verständlich, das spiel wird ja in manchen reviews wirklich unnötig gedisst. Jein. Manche bewerten halt nach dem Kriterium "ist 12 Jahre entwickelt worden", und dann ist es klar das es unter aller *** aussteigt, weil da Erwartungen so hoch sind das du sie gar nicht erfüllen kannst.
|
HUJILU
Parkplatzrunner
|
aber jeder der zu viele Erwartungen in das Spiel gesteckt hat ist selbst schuld, es sollte für jeden klar gewesen sein WAS da rauskommt...
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
Jein.
Manche bewerten halt nach dem Kriterium "ist 12 Jahre entwickelt worden", und dann ist es klar das es unter aller *** aussteigt, weil da Erwartungen so hoch sind das du sie gar nicht erfüllen kannst. wenn ich mir dann bei den selben reviewern die wertungen für crysis 2 ansehe, greife ich mir am schädel... weil wertungen von 68% und vielleicht sogar niedriger sind imho sicher nicht gerechtfertigt (und auch ein 10/10 wäre das nicht). grafik ist nicht up to date, das ist bei tetris aber auch nicht der fall und es macht dennoch spaß.
|
Spikx
My Little Pwny
|
wtf, da haben sie wohl das "parallax mapping" weggelassen? Das sieht eher danach aus, wie wenn der depth factor für das mapping einfach unterschiedlich ist.
|
XXL
insomnia
|
wenn ich mir dann bei den selben reviewern die wertungen für crysis 2 ansehe, greife ich mir am schädel...
weil wertungen von 68% und vielleicht sogar niedriger sind imho sicher nicht gerechtfertigt (und auch ein 10/10 wäre das nicht).
grafik ist nicht up to date, das ist bei tetris aber auch nicht der fall und es macht dennoch spaß. imho ist die wertung ehrlich und ohne fan-getue .... klar das spiel macht spass, genauso wie manche schlecht programmierten 20€ spiele (ich hatte z.b. viel spass mit einem sprengmeister-simulator und der hatte eine wertung von 50%) aber ein top-spiel ist es auch nicht .... und crysis 2 ist imho auch kein vergleich zum ersten, das erste hatte bewegungsfreiheit, was man sah konnte man erreichen, beim 2ten sind schlauchlevel, einfach kein vergleich ...
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
imho ist die wertung ehrlich und ohne fan-getue ....
klar das spiel macht spass, genauso wie manche schlecht programmierten 20€ spiele (ich hatte z.b. viel spass mit einem sprengmeister-simulator und der hatte eine wertung von 50%) aber ein top-spiel ist es auch nicht ....
und crysis 2 ist imho auch kein vergleich zum ersten, das erste hatte bewegungsfreiheit, was man sah konnte man erreichen, beim 2ten sind schlauchlevel, einfach kein vergleich ... willst du mir sagen, daß 68% für dnf gerechtfertigt sind? weil ein solider shooter mit viel duke-typischen humor ist es, 90% wären sicher auch nicht gerechtfertigt aber 68% sind definitiv zu wenig! hingegen sind 90% für crysis 2 auch lächerlich.
|
deleted060824
|
Crisis 2 war ein solides 85er Spiel, sofern man es auf "Schwer" gespielt hat. Das gibt auch der Metascore ziemlich genau wider.
Der Duke ist aber mit Sicherheit besser als die 49% ... 70-75 sind imho OK.
|
XXL
insomnia
|
willst du mir sagen, daß 68% für dnf gerechtfertigt sind? weil ein solider shooter mit viel duke-typischen humor ist es, 90% wären sicher auch nicht gerechtfertigt aber 68% sind definitiv zu wenig!
hingegen sind 90% für crysis 2 auch lächerlich. das problem ist das die wertung bei gamestar net so wie bei anderen ist die spielspass oder irgendwas anderes bewerten, sondern eine richtige aufschlüsselung haben ... und ja laut dem wertungssystem sinds halt nur 68% weil die technik net passt, der spielspass aber schon, von dem her geht die wertung ok, lies da den ganzen test durch, die sagen nicht das duke nukem einfach nur schlecht ist ....
|
enforcer
What?
|
imho ist die wertung ehrlich und ohne fan-getue .... spielt man den duke nicht eh nur, weils eben der duke ist? also ich habs mir zumindest nur gekauft, damit ichs hab, weil mit shootern hab ich schon lang nichts mehr am hut 
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
das problem ist das die wertung bei gamestar net so wie bei anderen ist die spielspass oder irgendwas anderes bewerten, sondern eine richtige aufschlüsselung haben ...
und ja laut dem wertungssystem sinds halt nur 68% weil die technik net passt, der spielspass aber schon, von dem her geht die wertung ok, lies da den ganzen test durch, die sagen nicht das duke nukem einfach nur schlecht ist .... dann frage ich mich aber bitte wie vergleichsweise crysis 2 auf so eine hohe wertung kommen kann, weil die grafik ist alles andere als berühmt und out of the box nur dx9 ist auch nicht mehr zeitgemäß. vom gameplay will ich da gar nicht sprechen, das ist ja nur noch lame.
|
blood
darkly dreaming
|
lol wieso wird hier immer wieder crysis2 erwähnt? das spiel war graphisch ansprechend (imho der hübscheste konsolen-shooter ever), gameplaytechnisch der konkurrenz vorraus (ja, schlauchlevels, aber um ein vielfaches weitläufiger als bei CoD & co) und bei der inszinierung auf der höhe der zeit.
DNF ist durch und durch unterdurchschnittlich, aber das ist imho nicht das problem.
was mich wirklich stört ist die tatsache, dass gearbox nichts weiter getan hat als die ganzen puzzleteile, die sich während der letzten 14 jahre angesammelt haben, so schnell wie möglich zu einem durchgehenden schlauch zusammenzufügen, damit man diesen zustand als game verkaufen kann. in DNF wurde keinerlei liebe oder leidenschaft investiert und sowas verdient der duke einfach nicht.
dass sie uns dieses "spiel" nach 14 jahren vorsetzen ist mit einem schlag ins gesicht und einem "*uck you, we don't care" gleichzuzetzen.
Bearbeitet von blood am 16.06.2011, 14:56
|
Anmeldung