Drucker --> Frage!

trashonly

Big d00d

Registered: Nov 2003
Location: vienna
Posts: 131

29.05.2004 - 17:05

also ich find die relationen bei der auflösung ziehmlich seltsam....

is 5760x720dpi wirklich besser als 4800x1200?

ich mein 5760:720 is ja nicht 4800:1200.....

ach ja: bringens multifunktionsgeräteüberhaupt? qualitätsmäßig kann ich ma net vorstelln, dass die viel hergebn....

bidde um antwort, brauch dringend nen neuen drucker!

Bearbeitet von trashonly am 29.05.2004, 17:25

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7686

30.05.2004 - 12:49

die frage kapier ich ned ganz mit der auflösung, überhaupt was der vergelich mit is ja nicht sein soll is mir ned klar...

aber dass 720dpi meiner meinung zwar ausreichend aber wenig is dürfte auch klar sein, kann mir gar ned vorstellen welcher drucker 5760x720dpi machen sollte :confused:

multifunktionsgeräte - was ned, hab des des gfühl dass sie gerade beim drucken nachteile hätten...

trashonly

Big d00d

Registered: Nov 2003
Location: vienna
Posts: 131

01.06.2004 - 21:00

sehr viele....
das is es ja

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49793

01.06.2004 - 21:05

hast schon spezielle drucker isn auge gefasst?
für was werdens eingesetzt?
in der vorigen c't (für viele is es noch die aktuelle

) habens so multifunktions geräte getestet und die schneiden eher mittelmässig ab und raten zu guten einzel geräten da is dan der verlust bei am defekt auch ned so gross

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12662

01.06.2004 - 21:12

wegen auflösung... auf normalpapier geht sowieso nit mehr als ~300dpi, und alles ab 720dpi(x720) sollte für den hausgebrauch normalerweise eh ausreichen. des spezialpapier wos ma dafür scho braucht kostet sowieso so viel das ma des nit oft machen werd :-)

ajo, i würd ma ja glei an farblaser ownen. seit i an s/w-laser hab vertrocknet die tinte in meinem epson tintenstrahldrucker weil er praktisch nicht mehr verwendet wird.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49793

01.06.2004 - 22:34

farblaser kommt an die quali vo aner tinte abe rned hin, für text sands gut aber farbe kansnt wuchten.

300dpi is nett aber es schadet end wenn er mehr als 720ig hat vorallem für fotos

Wop2k

MATRICULATED

Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1321

01.06.2004 - 22:47

@ Viper: das war nur im bezug auf Photodruck, wo HP eine alternative Photopatrone anbietet, mit der die drucker auch in dem test besser ausscheiden.

Ich hab ein hp multifunktionsgerät und seit ich es habe verwendet es fast jeder aus meiner familie! Man kann damit bücher faxen! Scannen in passabler qualität, Kopieren und auch natürlich drucken! sogar photos direkt von der speicherkarte, mithilfe eines indexprints!

also ich kann multifunktionsgeräte nur empfehlen und HP dricker lassen sich besonders leicht wiederbefüllen was einem einiges an druckkosten spart!!!

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49793

01.06.2004 - 22:56

auch mitn wiederbefüllen sand HP (vorallem dei multifunktions geräte) teurer als vergleichbare canon drucker.

photos direkt vo da cam sollen die neuen canon auch recht gut können, faxen wird bei usn sehr selten verwenet, eher scannen udn dann per e-mail.
kopieren geht auch mit einzel geräten nur muss dazu der PC laufen.

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7686

01.06.2004 - 23:00

Zitat von Viper780
kopieren geht auch mit einzel geräten nur muss dazu der PC laufen.

ned bei allen...
der HP dens beim hofer da mal gab kanns zB auch ohne PC

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49793

01.06.2004 - 23:02

ich rede von einzel kombinationen.
dei ganzen multifunktionsgeräte kannst meistens auch standalone betreiben. (sand meist fax mit tintendrucker udn anschluss fürn PC)

ACiDMEXX

Big d00d

Registered: May 2001
Location: ...
Posts: 191

01.06.2004 - 23:06

i hab schon seit längerem mit Druckern und mulits zu tun ... aber i kann grundsätzlich nur eines dazu sagen:

1. was Fotos angeht stehen die neuen HP (4600er) in nix mehr nach ... zumindest schaut der druck auf Normalpapier mittlerweile schon besser aus als auf Tintenspritzern auf Glanzpapier.

2. Multis sind zwar vom Ausdruck und von der Kompaktheit recht nett, aber vergiss die sache mit dem Kopieren (beim Tintenstrahler) ... sieht dann eher aus, wie eine skizzierung des Originals ... sorry

3. Was wiederbefüllte Toner bzw. Cartridges angeht ... sollte man auch die finger davon lassen, lexmark is da zwar nicht so anfällig ... aber sollte man auf dauer n nachgefülltes supply in nem HP haben wirkt sich da rel schnell auf die qualität und die lebensdauer der ersatzteile aus ...

FAZIT ... i würd mir grundsätzlich von der quali (wenns schon ein multi sein sollt) den HP 3330 kaufen ... (monolaser mit recht netten ergebnissen) kommt aber im Grunde darauf an, worauf man wert legt ... lexmark is imo zZ support und servicemäßig das beste, obwohl di net wirklich ausgereifte AllinOne'S anbieten ... CANON bzw. EPSON is a ned viel berauschendes los ..

also besser a bissale mehr zahlen, und dann doch ein gewünschtes Ergebnis vorfinden ...

lg
mexx

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49793

01.06.2004 - 23:12

also mit den multis hab ich nur vereinzelt zu tun daür einiges im tinten spritzer bereich und da sand nachbau tinten eigentli nur bei canon recht gut und auch zu gebrauchen und die sna dmit den oringinalen scho so billig das es sich fast ned auszahlt.

ACiDMEXX

Big d00d

Registered: May 2001
Location: ...
Posts: 191

01.06.2004 - 23:15

Zitat von Viper780
... im tinten spritzer bereich und da sand nachbau tinten eigentli nur bei canon recht gut und auch zu gebrauchen und die sna dmit den oringinalen scho so billig das es sich fast ned auszahlt.

full ack

Wop2k

MATRICULATED

Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1321

02.06.2004 - 00:28

ich red ja nicht von nachbau patronen sondern vom nachfüllen der originalpatronen mittels spritze!! als ich habe bis jetzt noch keinen unterschied in der quali gemerkt. aber wer will kann seine tinte gerne 5x teurer als nachfülltinte kaufen mir is das bissal zu teuer!

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49793

02.06.2004 - 12:48

Zitat von Wop2k
ich red ja nicht von nachbau patronen sondern vom nachfüllen der originalpatronen mittels spritze!! als ich habe bis jetzt noch keinen unterschied in der quali gemerkt. aber wer will kann seine tinte gerne 5x teurer als nachfülltinte kaufen mir is das bissal zu teuer!

nachfüll tinte sol end grad optimal sein und vorallem HP is da sehr haglich was ich gehört hab, da ja der druckkopf direkt im tintentank sitzt

trashonly Big d00d Registered: Nov 2003 Location: vienna Posts: 131	29.05.2004 - 17:05 also ich find die relationen bei der auflösung ziehmlich seltsam.... is 5760x720dpi wirklich besser als 4800x1200? ich mein 5760:720 is ja nicht 4800:1200..... ach ja: bringens multifunktionsgeräteüberhaupt? qualitätsmäßig kann ich ma net vorstelln, dass die viel hergebn.... bidde um antwort, brauch dringend nen neuen drucker! Bearbeitet von trashonly am 29.05.2004, 17:25
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7686	30.05.2004 - 12:49 die frage kapier ich ned ganz mit der auflösung, überhaupt was der vergelich mit is ja nicht sein soll is mir ned klar... aber dass 720dpi meiner meinung zwar ausreichend aber wenig is dürfte auch klar sein, kann mir gar ned vorstellen welcher drucker 5760x720dpi machen sollte multifunktionsgeräte - was ned, hab des des gfühl dass sie gerade beim drucken nachteile hätten...
trashonly Big d00d Registered: Nov 2003 Location: vienna Posts: 131	01.06.2004 - 21:00 sehr viele.... das is es ja
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49793	01.06.2004 - 21:05 hast schon spezielle drucker isn auge gefasst? für was werdens eingesetzt? in der vorigen c't (für viele is es noch die aktuelle ) habens so multifunktions geräte getestet und die schneiden eher mittelmässig ab und raten zu guten einzel geräten da is dan der verlust bei am defekt auch ned so gross
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12662	01.06.2004 - 21:12 wegen auflösung... auf normalpapier geht sowieso nit mehr als ~300dpi, und alles ab 720dpi(x720) sollte für den hausgebrauch normalerweise eh ausreichen. des spezialpapier wos ma dafür scho braucht kostet sowieso so viel das ma des nit oft machen werd :-) ajo, i würd ma ja glei an farblaser ownen. seit i an s/w-laser hab vertrocknet die tinte in meinem epson tintenstrahldrucker weil er praktisch nicht mehr verwendet wird.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49793	01.06.2004 - 22:34 farblaser kommt an die quali vo aner tinte abe rned hin, für text sands gut aber farbe kansnt wuchten. 300dpi is nett aber es schadet end wenn er mehr als 720ig hat vorallem für fotos
Wop2k MATRICULATED Registered: Jun 2002 Location: Wien Posts: 1321	01.06.2004 - 22:47 @ Viper: das war nur im bezug auf Photodruck, wo HP eine alternative Photopatrone anbietet, mit der die drucker auch in dem test besser ausscheiden. Ich hab ein hp multifunktionsgerät und seit ich es habe verwendet es fast jeder aus meiner familie! Man kann damit bücher faxen! Scannen in passabler qualität, Kopieren und auch natürlich drucken! sogar photos direkt von der speicherkarte, mithilfe eines indexprints! also ich kann multifunktionsgeräte nur empfehlen und HP dricker lassen sich besonders leicht wiederbefüllen was einem einiges an druckkosten spart!!!
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49793	01.06.2004 - 22:56 auch mitn wiederbefüllen sand HP (vorallem dei multifunktions geräte) teurer als vergleichbare canon drucker. photos direkt vo da cam sollen die neuen canon auch recht gut können, faxen wird bei usn sehr selten verwenet, eher scannen udn dann per e-mail. kopieren geht auch mit einzel geräten nur muss dazu der PC laufen.
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7686	01.06.2004 - 23:00 Zitat von Viper780 kopieren geht auch mit einzel geräten nur muss dazu der PC laufen. ned bei allen... der HP dens beim hofer da mal gab kanns zB auch ohne PC
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49793	01.06.2004 - 23:02 ich rede von einzel kombinationen. dei ganzen multifunktionsgeräte kannst meistens auch standalone betreiben. (sand meist fax mit tintendrucker udn anschluss fürn PC)
ACiDMEXX Big d00d Registered: May 2001 Location: ... Posts: 191	01.06.2004 - 23:06 i hab schon seit längerem mit Druckern und mulits zu tun ... aber i kann grundsätzlich nur eines dazu sagen: 1. was Fotos angeht stehen die neuen HP (4600er) in nix mehr nach ... zumindest schaut der druck auf Normalpapier mittlerweile schon besser aus als auf Tintenspritzern auf Glanzpapier. 2. Multis sind zwar vom Ausdruck und von der Kompaktheit recht nett, aber vergiss die sache mit dem Kopieren (beim Tintenstrahler) ... sieht dann eher aus, wie eine skizzierung des Originals ... sorry 3. Was wiederbefüllte Toner bzw. Cartridges angeht ... sollte man auch die finger davon lassen, lexmark is da zwar nicht so anfällig ... aber sollte man auf dauer n nachgefülltes supply in nem HP haben wirkt sich da rel schnell auf die qualität und die lebensdauer der ersatzteile aus ... FAZIT ... i würd mir grundsätzlich von der quali (wenns schon ein multi sein sollt) den HP 3330 kaufen ... (monolaser mit recht netten ergebnissen) kommt aber im Grunde darauf an, worauf man wert legt ... lexmark is imo zZ support und servicemäßig das beste, obwohl di net wirklich ausgereifte AllinOne'S anbieten ... CANON bzw. EPSON is a ned viel berauschendes los .. also besser a bissale mehr zahlen, und dann doch ein gewünschtes Ergebnis vorfinden ... lg mexx
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49793	01.06.2004 - 23:12 also mit den multis hab ich nur vereinzelt zu tun daür einiges im tinten spritzer bereich und da sand nachbau tinten eigentli nur bei canon recht gut und auch zu gebrauchen und die sna dmit den oringinalen scho so billig das es sich fast ned auszahlt.
ACiDMEXX Big d00d Registered: May 2001 Location: ... Posts: 191	01.06.2004 - 23:15 Zitat von Viper780 ... im tinten spritzer bereich und da sand nachbau tinten eigentli nur bei canon recht gut und auch zu gebrauchen und die sna dmit den oringinalen scho so billig das es sich fast ned auszahlt. full ack
Wop2k MATRICULATED Registered: Jun 2002 Location: Wien Posts: 1321	02.06.2004 - 00:28 ich red ja nicht von nachbau patronen sondern vom nachfüllen der originalpatronen mittels spritze!! als ich habe bis jetzt noch keinen unterschied in der quali gemerkt. aber wer will kann seine tinte gerne 5x teurer als nachfülltinte kaufen mir is das bissal zu teuer!
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49793	02.06.2004 - 12:48 Zitat von Wop2k ich red ja nicht von nachbau patronen sondern vom nachfüllen der originalpatronen mittels spritze!! als ich habe bis jetzt noch keinen unterschied in der quali gemerkt. aber wer will kann seine tinte gerne 5x teurer als nachfülltinte kaufen mir is das bissal zu teuer! nachfüll tinte sol end grad optimal sein und vorallem HP is da sehr haglich was ich gehört hab, da ja der druckkopf direkt im tintentank sitzt

Drucker --> Frage!

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

trashonly

NL223

trashonly

Viper780

Master99

Viper780

Wop2k

Viper780

NL223

Viper780

ACiDMEXX

Viper780

ACiDMEXX

Wop2k

Viper780