watchout
Legendundead
|
...oder man verwendet eines von vielen messaging progs, welche alle nichts kosten? =) Bei manchen muss man sich auch nicht separat anmelden, da reicht der normale login den man eh schon hat. die wären? imo.im is zb schon durchgefallen das hat fast mehr energie verbraucht als der Bildschirm und sieht dazu auch noch bescheiden aus
|
userohnenamen
leider kein name
|
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
na dann freuen wir uns schon mal ordentlich auf die Werbung, hmpf
|
t3mp
I Love Gasoline
|
...betrifft mich nicht im Geringsten... "sollen sie doch Jabber essen!"
|
Dreamforcer
New world Order
|
unglaublich solche zahlen, wenn da nicht schon wieder ein blase am wachsen ist....
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
na dann freuen wir uns schon mal ordentlich auf die Werbung, hmpf Na ich glaub im Messenger werdens keine Werbung liefern. Könnte mir maximal einen Banner in Bildschirmbreite vorstellen, aber das hätten sie jetzt auch schon machen können und habens es nicht getan. Ich finde diese Integration via der eigenen Messenger app jedoch noch immer höchst suboptimal.
|
rad1oactive
knows about the birb
|
unglaublich solche zahlen, wenn da nicht schon wieder ein blase am wachsen ist.... dafuq! hab ich mir auch grad gedacht, 16 mrd!! was kostet die hypo nochmal?
|
AdRy
Auferstanden
|
na geh bitte. ich hoff man muss sich dann ned mim FB account anmelden. der vorteil von whatsapp war ja grade, dass man keinen extra account anlegen muss.
|
FearEffect
Here to stay
|
na geh bitte. ich hoff man muss sich dann ned mim FB account anmelden. der vorteil von whatsapp war ja grade, dass man keinen extra account anlegen muss. naja und es hat ja quasi eh jeder ... wenn ich mir jetzt threema hohl hat das ja wieder keiner weils ja was kostet. Keiner erkennt halt den Vorteil. Nur wennst als erster am Markt bist hast ne Chance. Viber is ja auch zum schmeissn. Die Werbung macht mir weniger sorgen ... eher das alles über FB läuft Hangouts wär da praktischer weil ichs damit am Tablet auch nutzen kann. Whatsapp läuft ja quasi immer nur auf 1 Endgerät. Das hat mich schon immer genervt. Verschickt werden kanns per WLAN ... aber die SIM muss eingelegt sein dafür
Bearbeitet von FearEffect am 20.02.2014, 06:52
|
Captain Kirk
Fanboy von sich selbst
|
|
XXL
insomnia
|
du hast whatsapp jetzt erst gelöscht?
ich finds wiengtlich witzig dass sich viele leute die sich wegen datenschutz und nsa fürchterlich aufregen whatsapp installiert hatten oder haben, das teil gleicht dein gesamtes telefonbuch mit dem internet ab, das schlimme daran ist es braucht net mal authentifizierung, wenn du jetzt die nummer von jemanden den du vor 4 jahren gekannt hast im telefonbuch hast ist der genauso in whatsapp drinnen ...
wenn facebook das ganze so viel wert ist dann bitte, ich glaub nicht dass der wert dem realwert entspricht, ist aber teilweise bei den käufen in der it auch so (instagram ging ja auch verdammt teuer weg )
|
Captain Kirk
Fanboy von sich selbst
|
ich habs eigentlich kaum verwendet und mein "problem" ist nicht der (fehlende) datenschutz sondern, dass ich fb einfach nicht mag.
|
jet2sp@ce
Wie weit?
|
LOL Whatsapp als allererstes vom smartphone gelöscht und noch nie benutzt - ich hab scho gwusst wo das hinführt und was für NSA-Behilfsprogramm das schon wieder ist. Die zwei passen genau zusammen! Edit: @CaptainKirk: Full ack. Es geht bei der Ablehnung nicht um den Datenschutz, sondern um dieses unerträgliche Facebook/Whatsapp-Gehabe welches einfach nur unerträglich ist. Letztens wieder einen Kollegen kennengelernt, na der hat vielleicht Augen gemacht als ich ihm keine Whatsapp-ID nennen konnte.. er hat extra wegen mir SMS wieder reaktiviert nachem ich ihm klargemacht hab dass ich wirklich ernsthaft KEIN Whatsapp habe und auch nicht reinstallieren werde!
Bearbeitet von jet2sp@ce am 20.02.2014, 07:42
|
XXL
insomnia
|
nein es hat eher was mit marktplatzierung als mit spionage zu tun, facebook versucht schon seit längerem auch als instant messenger angesehen zu werden, da habens jetzt genau die richtige firma dazugekauft ...
|
ccr
|
unglaublich solche zahlen, wenn da nicht schon wieder ein blase am wachsen ist.... Es ist immer das gleiche Spiel - beim IPO wird mit viel Zukunftsphantasie zugegriffen, und danach beginnen die Aktionäre festzustellen, dass das Unternehmen zwar jetzt auf X Milliarden Cash sitzt, aber davon abgesehen eigentlich keine nennenswerten Real-Assets bietet. Also werden zuerst einmal zigtausende Mitarbeiter eingestellt, denn ein großes Unternehmen muß viele Mitarbeiter haben (praktischerweise kann man die dann auch wieder aktienkurs-steigernd abbauen, wenn es mal nicht so gut läuft). Und dann wird auf "Teufel komm raus" eingekauft - der Preis ist in dem Fall völlig egal, die Technologie ebenfalls, hauptsache man kann's den Aktionären gut verkaufen und schaufelt ein paar Assets heran. Es gibt auch noch eine zweite Perspektive, die vor allem die Privatinvestoren betrifft bzw. schädigt: Bei solchen IPOs bzw. überteuerten Übernahmen geht der Großteil des Erlöses an die Kapitalgeber im Hintergrund. Und das sind immer die gleichen. Wie also Facebook an die Börse gegangen ist, haben die Finanziers von Facebook, die in der Frühphase oft nur Kleinbeträge investiert haben, dafür dann Milliarden zurückbekommen. Die gleichen Investoren haben auch in Whatsapp investiert. Und je mehr Fantastilliarden Facebook jetzt für Whatsapp zahlt, desto mehr bekommen die Investoren für ihr eingesetztes Kapital zurück. Mit zwei überschaubaren Investments in Facebook und Whatsapp haben da also einige Investoren mit 6 oder gerade mal 7 stelligen Investments plötzlich Milliarden verdient, die zu 100% von den Facebook-Aktionären finanziert wurden.
|