Bezeichne mich zwar nicht als space nerd, verspüre aber vollumfänglich die Faszination die du beschreibst, von der Technik her bis zu dem Star Trek-Gedanken "humans".
Ich meinte damit nur: der Politik ist um unser Geld nichts zu teuer, fürs Parlament würde eine Bontempi-Orgel reichen statt einem goldenen Klavier.
Aus philantropischen Gründen wird mMn niemand Fantastilliarden fürs Zeltln am Mond ausgeben. Deshalb habe ich nach dem business case gefragt, vielleicht übersehe ich ja auch was, vielleicht kann man da droben ein Krebsmedikament herstellen oder superschnelle Chips (irgendwelche Fantasiebeispiele in Ermangelung von "Wissen" (nachdem ich frage), ich hoffe es ist verständlich was ich meine).
@Beton vs. Wasser: für Wasser braucht man einen Tank, es schwappt. Beton Schraube ich an den eingegossenen Gewindebuchsen an. Ja, Wasser kann teurer sein als Beton. In meinem Sport wurden dünnere Autofenster gemacht damit man dann eine Wolframplatte unter den Sitz schrauben kann, und stehende Pedale statt hängenden, ich hinterfrage da vieles nicht mehr
... Warum wir auf Mond/Mars sollen: Ewiges Argument: "Wir haben so viele Probleme auf der Erde, wir solllten dort das Geld investieren und nicht nach xxx fliegen" Nein, wir sollten die Probleme auf der Erde lösen versuchen UND Geld in friedliche Missionen wie diese stecken. Jeder Dollar, welcher in Apollo gesteckt wurde ist vervielfältigt worden, wenn man Fortschritte hinsichtlich Technologie (Programmier-Standards, Computer, Werkstoffe, interesse für Ingenieursjobs, uvm.) betrachtet. => In a nutshell
Ich freue mich wirklich sehr darauf Missionen zu Mond/Mars miterleben zu dürfen, an der die ganze Welt fieberhaft mit teilnimmt. Endlich mal wieder etwas Positives was wir "humans" unabhängig von Hautfarbe und Nation mit unseren Mitteln schaffen können, statt Zeit und Geld in Waffensysteme zu stecken mit denen wir uns gegenseitig umbringen und säbelrasseln.
Erinnert Ihr euch noch an den Felix Baumgartner Sprung damals? Die ganze Welt hat das verfolgt und am nächsten Tag hat _jeder_ darüber berichtet und gesprochen... sowas will ich jeden Tag, statt täglich über Krieg und Elend zu sprechen. ...
Danke für das! Spiegelt genau wieder wie es eigentlich gehen sollt auf diesem Planeten.
stimme voll zu und seh es auch so dass das viel bringen würde. ABER ich glaub halt dass damals der kalte Krieg ein großer Treiber dafür war das soviel Geld in die Hand genommen wurde (space race). Darum ist ein Business Case wie HaBa meinte für die heutige Zeit nicht ganz unrelevant. Klar kann man davon träumen dass es die Regierungen nur aus wissenschaftlichen Gründen vorantreiben. Das ist aber imho Wunschdenken... vor allem wenn man sich ansieht welche Parteien grade gewählt werden
Bearbeitet von davebastard am 07.12.2023, 09:57
HaBa
Legend Dr. Funkenstein
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19707
du darfst raumfahrt nicht in € rechnen. das musst du dir in hypos ansehen. und da kommt z.b. die indische Chandrayaan-3 mission auf 0,004 hypos. selbst die SLS kostet nur 0,1 hypos.
du darfst raumfahrt nicht in € rechnen. das musst du dir in hypos ansehen. und da kommt z.b. die indische Chandrayaan-3 mission auf 0,004 hypos. selbst die SLS kostet nur 0,1 hypos.
das ist richtig billig
wäre nett wenn du das velinken könntest wenn du einen Begriff verwendest der nicht gängig ist. Ich hab auf die schnelle dazu nix gefunden...
HaBa
Legend Dr. Funkenstein
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19707
Webb liefert Blick auf Stern-Explosion mit nie dagewesener Auflösung
Webb macht weiter, was es am besten kann und schärft unseren Blick auf das Universum. Jetzt hat das Weltraumteleskop eine der bekanntesten Sternenexplosionen des Kosmos in der höchsten bisher erreichten Auflösung eingefangen.