Ryzen Threadripper 2000: AMD kontert Intels 28-Kerner mit 32 Kernen

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8467

06.06.2018 - 07:13

Ryzen Threadripper 2000: AMD kontert Intels 28-Kerner mit 32 Kernen

AMD wird Intels 28-Kerner mit einem eigenen 32-Kern-Prozessor begegnen. Dieser soll bereits in wenigen Wochen verfügbar werden.

Intel hatte am Dienstag überraschend mit 28 Kernen für das HEDT-Segment vorgelegt, heute ist AMD am Zug. Und nachdem es zuletzt bereits Gerüchte über 32 Kerne in Form der neuen Threadripper 2000 gab, hat AMD diese nun auch offiziell bestätigt. Der Vorteil: Sie laufen auf den bisherigen Mainboards mit Sockel SP3/TR4.

32 Kerne und 64 Threads auf bisheriger TR4-Plattform

Auch zeitlich hat AMD einen Vorteil auf der Seite, denn bereits im dritten Quartal sollen die Prozessoren verfügbar werden. Die zugrunde liegende Technik entspricht denen der bisherigen Ryzen-2000-CPUs: Zen+ in 12 nm. Die neue Generation wird auf das bereits bekannte technische Design der Epyc-Prozessoren umgesetzt. Bisher waren bei den Threadripper zwei der vier Dies des Multi-Chip-Packages nicht aktiv, der Schritt heute deshalb kein völlig überraschender.

Neben einer Variante mit 32 (4 × 8) Kernen soll es auch ein Modell mit 24 (4 × 6) Kernen geben, so AMD. Ob es Threadripper 2000 auch weiterhin in Varianten mit 8, 12 und 16 Kernen geben wird, dazu hat sich AMD noch nicht geäußert. Laut Presse-PDF liefen bei der Live-Demo sowohl der 24- als auch der 32-Kerner mit 3,0 GHz Basistakt und 3,4 GHz im Turbo.

Link: www.computerbase.de

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9045

06.06.2018 - 07:19

Laufen dann sogar auf den alten Boards. Vorbildlich

Konkurrenz ist schon was feines.

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3066

06.06.2018 - 07:36

Ui. Da könnte ich jetzt doch schwach werden. Die jetzigen 12 Cores fühlen sich irgendwie schon abgenutzt an.

Mal schauen ob es sich preislich in einem Rahmen bewegt der vertretbar ist. Vor allem, weil ich dann wohl noch einen Schwung mehr RAM dazu nehmen will/muss.

250W TDP ist auch nicht schwach. Da muss ich wohl den Lüftern die ein oder andere Umdrehung mehr zugestehen, unabhängig von den Momentanen Temperaturen.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11374

06.06.2018 - 07:59

Na ist eh nett was AMD da treibt, allerdings arbeiten sie da wieder mal ohne das restliche Ökosystem zu berücksichtigen.

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1897

06.06.2018 - 08:00

Ist jetzt wenig überraschend, aber dennoch cool wie AMD Intel langsam vorführt

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3908

06.06.2018 - 13:48

Najo ich gönne es AMD, mmn sollten sie lieber die singlecore performance erhöhen, wennst gamer bist oder ein User was auf singlecore power angewiesen bist spricht gar nix für AMD

mmn ein dummer wer hat mehr Kerne Wettlauf (ma muas ja ned übertreiben)

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4232

06.06.2018 - 13:54

Zitat aus einem Post von shad
Najo ich gönne es AMD, mmn sollten sie lieber die singlecore performance erhöhen, wennst gamer bist oder ein User was auf singlecore power angewiesen bist spricht gar nix für AMD

mmn ein dummer wer hat mehr Kerne Wettlauf (ma muas ja ned übertreiben)

Wer eine Plattform auf TR aufbaut wird wohl eher die Gesamtperformance als die Singlecore Performance beachten

Lieber eine Plattform die gut skaliert als am Schluss die ganze Last auf 1-2 Cores verteilt und die restlichen Cores bleiben ungenutzt.

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3908

06.06.2018 - 13:58

gesamtperformance is halt so ne sache, wenn was ned auf 32 kerne optimiert is bringts dir halt nix, wie gesagt ich will amd da ned runtermachen aber die sollen lieber an der sc performance schrauben und ned no mehr langsame cores raushauen

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

06.06.2018 - 13:59

Zitat aus einem Post von shad
Najo ich gönne es AMD, mmn sollten sie lieber die singlecore performance erhöhen, wennst gamer bist oder ein User was auf singlecore power angewiesen bist spricht gar nix für AMD

Langsam wär's halt aber auch aus Entwicklersicht angebracht auf Multi-Kern zu setzen, die Entwicklung war ja seit Jahren absehbar

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1942

06.06.2018 - 14:05

multicore software? einfach monero/cryptonight oder lyra2z schürfen

da kriegt ihr alle cores vollgemüllt mit aufgaben

und die threadripper schlagen die intels sogar ziemlich gut, weil 2MB cache pro core bei AMD.

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5829

06.06.2018 - 14:06

Zitat aus einem Post von Hansmaulwurf
Langsam wär's halt aber auch aus Entwicklersicht angebracht auf Multi-Kern zu setzen, die Entwicklung war ja seit Jahren absehbar

Das Stichwort hier ist Legacy. Wie viel Software gibts in der Entwicklung oder auch der Wissenschaft die seit 40 Jahren mitgezogen wird? Da ist oft nur noch eine Neuentwicklung machbar wie wir sie beispielsweise mit Clang/LLVM gesehn haben und sehen.

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3066

06.06.2018 - 14:12

AMD wegen fehlender Singlecore Performance bei Threadripper zu kritisieren ist halt etwas am Thema vorbei. Bei einem Consumer Ryzen würde ich es verstehen.

Ja, ich zocke auch auf meinem TR, jedoch nur um nicht noch ein zusätzliches System zu haben. Es ist und bleibt eine Workstation (CPU) und da genieße ich die vielen Cores, weil es einfach nicht weh tut wenn ich eine vierte oder fünfte VM hochziehe um schnell etwas dorthin zu deployen.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9318

06.06.2018 - 14:14

Zitat aus einem Post von shad
wennst gamer bist oder ein User was auf singlecore power angewiesen bist spricht gar nix für AMD

der vorsprung von coffeelake bei den average fps beträgt, je nach titel, bis zu 10% bei 1080p und verschwindet bei 1440p und 4k.
diese aussage von dir halte ich also für ausgesprochen ignorant.

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3908

06.06.2018 - 14:26

komm bei 4k gaming kommts nur auf gpu power an also kannst dir das auch sparen

https://www.computerbase.de/2018-04...cry-5-1920-1080

ignorant finde ich wenn man mit ner amd brille einfach nicht zugeben kann das amd bei sc perfomance leider nicht mithalten kann

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4232

06.06.2018 - 14:38

Zitat aus einem Post von shad
komm bei 4k gaming kommts nur auf gpu power an also kannst dir das auch sparen
https://www.computerbase.de/2018-04...cry-5-1920-1080

ignorant finde ich wenn man mit ner amd brille einfach nicht zugeben kann das amd bei sc perfomance leider nicht mithalten kann

Hat auch keiner behauptet. Es geht um die Gesamtleistung.
Bei 32 Kernen will ich auch nur bedingt eine einzelne Software am rennen haben die alle Kerne beansprucht (was eher selten ist).
Lieber habe ich mehrere instanzen von Software am rennen die vielleicht 2-4 Kerne beansprucht (z.B. VMs).

Zum Game Benchmarks läuft bei >Quadcore ja auch noch ein Twitch Stream oder ähnliches nebenbei.
Bei 8+ Kernen interessiert es mich nicht, ob Game XY jetzt mit 100 oder 110 Frames rennt.
Aber wenn ich nebenbei noch Streamen und einen Film transcoden kann, dann wirds interessant

creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8467	06.06.2018 - 07:13 Ryzen Threadripper 2000: AMD kontert Intels 28-Kerner mit 32 Kernen AMD wird Intels 28-Kerner mit einem eigenen 32-Kern-Prozessor begegnen. Dieser soll bereits in wenigen Wochen verfügbar werden. Intel hatte am Dienstag überraschend mit 28 Kernen für das HEDT-Segment vorgelegt, heute ist AMD am Zug. Und nachdem es zuletzt bereits Gerüchte über 32 Kerne in Form der neuen Threadripper 2000 gab, hat AMD diese nun auch offiziell bestätigt. Der Vorteil: Sie laufen auf den bisherigen Mainboards mit Sockel SP3/TR4. 32 Kerne und 64 Threads auf bisheriger TR4-Plattform Auch zeitlich hat AMD einen Vorteil auf der Seite, denn bereits im dritten Quartal sollen die Prozessoren verfügbar werden. Die zugrunde liegende Technik entspricht denen der bisherigen Ryzen-2000-CPUs: Zen+ in 12 nm. Die neue Generation wird auf das bereits bekannte technische Design der Epyc-Prozessoren umgesetzt. Bisher waren bei den Threadripper zwei der vier Dies des Multi-Chip-Packages nicht aktiv, der Schritt heute deshalb kein völlig überraschender. Neben einer Variante mit 32 (4 × 8) Kernen soll es auch ein Modell mit 24 (4 × 6) Kernen geben, so AMD. Ob es Threadripper 2000 auch weiterhin in Varianten mit 8, 12 und 16 Kernen geben wird, dazu hat sich AMD noch nicht geäußert. Laut Presse-PDF liefen bei der Live-Demo sowohl der 24- als auch der 32-Kerner mit 3,0 GHz Basistakt und 3,4 GHz im Turbo. Link: www.computerbase.de
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9045	06.06.2018 - 07:19 Laufen dann sogar auf den alten Boards. Vorbildlich Konkurrenz ist schon was feines.
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3066	06.06.2018 - 07:36 Ui. Da könnte ich jetzt doch schwach werden. Die jetzigen 12 Cores fühlen sich irgendwie schon abgenutzt an. Mal schauen ob es sich preislich in einem Rahmen bewegt der vertretbar ist. Vor allem, weil ich dann wohl noch einen Schwung mehr RAM dazu nehmen will/muss. 250W TDP ist auch nicht schwach. Da muss ich wohl den Lüftern die ein oder andere Umdrehung mehr zugestehen, unabhängig von den Momentanen Temperaturen.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11374	06.06.2018 - 07:59 Na ist eh nett was AMD da treibt, allerdings arbeiten sie da wieder mal ohne das restliche Ökosystem zu berücksichtigen.
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1897	06.06.2018 - 08:00 Ist jetzt wenig überraschend, aber dennoch cool wie AMD Intel langsam vorführt
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3908	06.06.2018 - 13:48 Najo ich gönne es AMD, mmn sollten sie lieber die singlecore performance erhöhen, wennst gamer bist oder ein User was auf singlecore power angewiesen bist spricht gar nix für AMD mmn ein dummer wer hat mehr Kerne Wettlauf (ma muas ja ned übertreiben)
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4232	06.06.2018 - 13:54 Zitat aus einem Post von shad Najo ich gönne es AMD, mmn sollten sie lieber die singlecore performance erhöhen, wennst gamer bist oder ein User was auf singlecore power angewiesen bist spricht gar nix für AMD mmn ein dummer wer hat mehr Kerne Wettlauf (ma muas ja ned übertreiben) Wer eine Plattform auf TR aufbaut wird wohl eher die Gesamtperformance als die Singlecore Performance beachten Lieber eine Plattform die gut skaliert als am Schluss die ganze Last auf 1-2 Cores verteilt und die restlichen Cores bleiben ungenutzt.
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3908	06.06.2018 - 13:58 gesamtperformance is halt so ne sache, wenn was ned auf 32 kerne optimiert is bringts dir halt nix, wie gesagt ich will amd da ned runtermachen aber die sollen lieber an der sc performance schrauben und ned no mehr langsame cores raushauen
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	06.06.2018 - 13:59 Zitat aus einem Post von shad Najo ich gönne es AMD, mmn sollten sie lieber die singlecore performance erhöhen, wennst gamer bist oder ein User was auf singlecore power angewiesen bist spricht gar nix für AMD Langsam wär's halt aber auch aus Entwicklersicht angebracht auf Multi-Kern zu setzen, die Entwicklung war ja seit Jahren absehbar
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1942	06.06.2018 - 14:05 multicore software? einfach monero/cryptonight oder lyra2z schürfen da kriegt ihr alle cores vollgemüllt mit aufgaben und die threadripper schlagen die intels sogar ziemlich gut, weil 2MB cache pro core bei AMD.
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5829	06.06.2018 - 14:06 Zitat aus einem Post von Hansmaulwurf Langsam wär's halt aber auch aus Entwicklersicht angebracht auf Multi-Kern zu setzen, die Entwicklung war ja seit Jahren absehbar Das Stichwort hier ist Legacy. Wie viel Software gibts in der Entwicklung oder auch der Wissenschaft die seit 40 Jahren mitgezogen wird? Da ist oft nur noch eine Neuentwicklung machbar wie wir sie beispielsweise mit Clang/LLVM gesehn haben und sehen.
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3066	06.06.2018 - 14:12 AMD wegen fehlender Singlecore Performance bei Threadripper zu kritisieren ist halt etwas am Thema vorbei. Bei einem Consumer Ryzen würde ich es verstehen. Ja, ich zocke auch auf meinem TR, jedoch nur um nicht noch ein zusätzliches System zu haben. Es ist und bleibt eine Workstation (CPU) und da genieße ich die vielen Cores, weil es einfach nicht weh tut wenn ich eine vierte oder fünfte VM hochziehe um schnell etwas dorthin zu deployen.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9318	06.06.2018 - 14:14 Zitat aus einem Post von shad wennst gamer bist oder ein User was auf singlecore power angewiesen bist spricht gar nix für AMD der vorsprung von coffeelake bei den average fps beträgt, je nach titel, bis zu 10% bei 1080p und verschwindet bei 1440p und 4k. diese aussage von dir halte ich also für ausgesprochen ignorant.
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3908	06.06.2018 - 14:26 komm bei 4k gaming kommts nur auf gpu power an also kannst dir das auch sparen https://www.computerbase.de/2018-04...cry-5-1920-1080 ignorant finde ich wenn man mit ner amd brille einfach nicht zugeben kann das amd bei sc perfomance leider nicht mithalten kann
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4232	06.06.2018 - 14:38 Zitat aus einem Post von shad komm bei 4k gaming kommts nur auf gpu power an also kannst dir das auch sparen https://www.computerbase.de/2018-04...cry-5-1920-1080 ignorant finde ich wenn man mit ner amd brille einfach nicht zugeben kann das amd bei sc perfomance leider nicht mithalten kann Hat auch keiner behauptet. Es geht um die Gesamtleistung. Bei 32 Kernen will ich auch nur bedingt eine einzelne Software am rennen haben die alle Kerne beansprucht (was eher selten ist). Lieber habe ich mehrere instanzen von Software am rennen die vielleicht 2-4 Kerne beansprucht (z.B. VMs). Zum Game Benchmarks läuft bei >Quadcore ja auch noch ein Twitch Stream oder ähnliches nebenbei. Bei 8+ Kernen interessiert es mich nicht, ob Game XY jetzt mit 100 oder 110 Frames rennt. Aber wenn ich nebenbei noch Streamen und einen Film transcoden kann, dann wirds interessant

Ryzen Threadripper 2000: AMD kontert Intels 28-Kerner mit 32 Kernen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

creative2k

Earthshaker

quilty

Garbage

RIDDLER

shad

othan

shad

Hansmaulwurf

MaxMax

Vinci

quilty

blood

shad

othan