Review-Roundup: Piledriver aka AMD FX-8350

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2996

24.10.2012 - 21:18

Mit der Bulldozer-Architektur hat es AMD trotz des gefährlichen Namens nicht geschafft, den Konkurrenten Intel zu überrollen. Zu schwach fiel die Single-Core-Performance aus, ja sogar in manchen Multithreaded-Anwendungen konnten die FX-CPUs ihre 8 Kerne nicht zu ihrem Vorteil nutzen. Ein Upgrade von Thuban oder Deneb zahlte sich somit für die User kaum aus. Mit Piledriver stellt AMD nun eine verbesserte Revision von Bulldozer vor. Wie sich der FX-8350 als Topmodell schlägt, klärt unser Review-Roundup.

» Beitrag lesen

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

24.10.2012 - 22:55

der stromverbrauch unter last ist aber echt mal arg. :eek:

erinnert mich an die p4 prescott zeiten.

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

24.10.2012 - 23:09

FX - kost fast nix

...ausser Strom

ftp.

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2996

25.10.2012 - 09:44

Wir haben mittlerweile von DiTech die Rückmeldung erhalten, dass für die Vishera-CPUs noch kein fixer Liefertermin bekannt ist. Alles deutet aber auf einen Verkaufsstart frühestens ab KW 45, also ab dem 5. November hin.

edit: außerdem wurde im Review-Roundup noch der PCGamesHardware.de-Test verlinkt, da er als einer der wenigen auch einen Phenom II X4 in Spielen zum Vergleich heranzieht.

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 2974

25.10.2012 - 11:06

Bitte nicht falsch verstehen, aber kommen nur mir einige Benchmarkergebnisse seltsam vor ?

zb. Battlefield 3 Test: i3-3220 ist schneller als ein i5 mit mehr Takt ?
zb. Winrar - Ergebnisse trotz besserer Architektur und mehr takt schlechter als Vorgängerversion ?

Der Stromverbraucht von den AMD CPU's ist ja langsam wirklich n Wahnsinn und zeigt, das sie von Intel mit dem Netburster-Fiasko nichts gelernt haben sondern ganz im Gegenteil....

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

25.10.2012 - 13:52

Zitat von Jedimaster
zb. Battlefield 3 Test: i3-3220 ist schneller als ein i5 mit mehr Takt ?

Battlefield 3 ist bei Full-HD-Auflösung sichtlich nicht CPU-limitiert. Alle CPUs befinden sich im Durchschnitt zwischen 66 und 67 Frames/Sekunde und liegen somit innerhalb der Messtoleranz. Auf gut Deutsch: Alle CPUs sind so ziemlich gleich schnell.

Zitat
zb. Winrar - Ergebnisse trotz besserer Architektur und mehr takt schlechter als Vorgängerversion ?

WinRAR wird in Sekunden gemessen, also umso schneller die CPU entpackt, desto besser. Insofern liegt der FX-8350 ja eh vor dem FX-8150. Hat alles seine Ordnung.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10872

26.10.2012 - 02:14

enttäuschend. :/
da wird meine nächste cpu wohl ein intel werden (i5 höchstwahrscheinlich)

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

30.10.2012 - 10:59

ok... der i7 3770k ist zwar um gut 100€ teurer.. aber scheinbar handelt es sich dabei um eine mehrinvestition die sich auszahlt.

Bin gespannt wann AMD mal wieder richtig gute Prozis bringt.

Da kann ich mir meinen i7 2600k wohl noch eine Zeit lang behalten ;D

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

24.12.2012 - 17:44

Seh ich das richtig, dass diese Teile kein ECC RAM mehr unterstützen? Es sieht für mich so aus als gäb's das als Single Socket momentan nur noch bei AM3+ und den zwei oder drei Server/Workstation-Boards die es gibt... :bash:

oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2996	24.10.2012 - 21:18 Mit der Bulldozer-Architektur hat es AMD trotz des gefährlichen Namens nicht geschafft, den Konkurrenten Intel zu überrollen. Zu schwach fiel die Single-Core-Performance aus, ja sogar in manchen Multithreaded-Anwendungen konnten die FX-CPUs ihre 8 Kerne nicht zu ihrem Vorteil nutzen. Ein Upgrade von Thuban oder Deneb zahlte sich somit für die User kaum aus. Mit Piledriver stellt AMD nun eine verbesserte Revision von Bulldozer vor. Wie sich der FX-8350 als Topmodell schlägt, klärt unser Review-Roundup. » Beitrag lesen
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	24.10.2012 - 22:55 der stromverbrauch unter last ist aber echt mal arg. erinnert mich an die p4 prescott zeiten.
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	24.10.2012 - 23:09 FX - kost fast nix ...ausser Strom ftp.
oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2996	25.10.2012 - 09:44 Wir haben mittlerweile von DiTech die Rückmeldung erhalten, dass für die Vishera-CPUs noch kein fixer Liefertermin bekannt ist. Alles deutet aber auf einen Verkaufsstart frühestens ab KW 45, also ab dem 5. November hin. edit: außerdem wurde im Review-Roundup noch der PCGamesHardware.de-Test verlinkt, da er als einer der wenigen auch einen Phenom II X4 in Spielen zum Vergleich heranzieht.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 2974	25.10.2012 - 11:06 Bitte nicht falsch verstehen, aber kommen nur mir einige Benchmarkergebnisse seltsam vor ? zb. Battlefield 3 Test: i3-3220 ist schneller als ein i5 mit mehr Takt ? zb. Winrar - Ergebnisse trotz besserer Architektur und mehr takt schlechter als Vorgängerversion ? Der Stromverbraucht von den AMD CPU's ist ja langsam wirklich n Wahnsinn und zeigt, das sie von Intel mit dem Netburster-Fiasko nichts gelernt haben sondern ganz im Gegenteil....
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	25.10.2012 - 13:52 Zitat von Jedimaster zb. Battlefield 3 Test: i3-3220 ist schneller als ein i5 mit mehr Takt ? Battlefield 3 ist bei Full-HD-Auflösung sichtlich nicht CPU-limitiert. Alle CPUs befinden sich im Durchschnitt zwischen 66 und 67 Frames/Sekunde und liegen somit innerhalb der Messtoleranz. Auf gut Deutsch: Alle CPUs sind so ziemlich gleich schnell. Zitat zb. Winrar - Ergebnisse trotz besserer Architektur und mehr takt schlechter als Vorgängerversion ? WinRAR wird in Sekunden gemessen, also umso schneller die CPU entpackt, desto besser. Insofern liegt der FX-8350 ja eh vor dem FX-8150. Hat alles seine Ordnung.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10872	26.10.2012 - 02:14 enttäuschend. :/ da wird meine nächste cpu wohl ein intel werden (i5 höchstwahrscheinlich)
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	30.10.2012 - 10:59 ok... der i7 3770k ist zwar um gut 100€ teurer.. aber scheinbar handelt es sich dabei um eine mehrinvestition die sich auszahlt. Bin gespannt wann AMD mal wieder richtig gute Prozis bringt. Da kann ich mir meinen i7 2600k wohl noch eine Zeit lang behalten ;D
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	24.12.2012 - 17:44 Seh ich das richtig, dass diese Teile kein ECC RAM mehr unterstützen? Es sieht für mich so aus als gäb's das als Single Socket momentan nur noch bei AM3+ und den zwei oder drei Server/Workstation-Boards die es gibt...

Review-Roundup: Piledriver aka AMD FX-8350

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

oanszwoa

Turrican

flying_teapot

oanszwoa

Jedimaster

mat

sk/\r

hachigatsu

t3mp