Intel Roadmaps, updated

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

18.10.2004 - 17:41

Einmal mehr hat der Inquirer die Informationen, von der Notebook- über die Desktop- bis hin zur Server-Roadmap. Am Interessantesten dürfte dabei wohl der Desktop-Bereich sein, welcher dieses Mal ganz im Zeichen des Übergangs vom Pentium 4 zu den Dual-Prozessoren steht.
So sollen die ersten Smithfield-CPUs im dritten Quartal des nächsten Jahres entsprechenderweise mit einer neuen Nomenklatur auf den Markt kommen. Die ersten CPUs werden wohl x20 (2,8 GHz), x30 (3 GHz) und x40 (3,2 GHz) genannt werden. Smithfield-Prozessoren besitzen zwei Kerne mit je 1 MB L2 Cache sowie EM64T-Erweiterungen und das NX-Bit.

Die Pentium 4 6xx Serie wird wie berichtet im ersten Quartal auf den Markt gelangen, mit einer allgemeinen Verfügbarkeit rechnet man allerdings erst im zweiten Quartal. Zumindest scheinen schon mal die Preise festzustehen: Der 630er wird mit 225 USD zu Buche schlagen, der 640er wird 270 USD kosten, für den 650er muss man schon 400 USD auf den Tisch legen und der 660er wird für 600 USD erhältlich sein.

Der für Ende dieses Monats erwartete P4EE mit 3,46 GHz und FSB1066-Support soll für runde 1.000 USD zu haben sein.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12040

18.10.2004 - 22:41

Dual Core CPUs mit 2,8 bis 3,2GHz? Selbst wenn die auf dem aktuellen Pentium M Design basieren, werden die in dieser Konfiguration wohl kaum zur Lösung des Hitzeproblems beitragen

(Dafür haben die sicher Power ohne Ende *HrrHrr*

)

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

18.10.2004 - 22:51

Smithfield wird weiterhin auf der Netburst-Architektur basieren - bin ebenfalls schon gespannt wie die Verlustleistung im Endeffekt aussieht.

Von der Architektur (genauer gesagt Bus-Architektur) her wird es Intel mit den DC-Prozessoren gegen AMD nicht einfach haben.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

18.10.2004 - 23:42

Zitat von moep
Smithfield wird weiterhin auf der Netburst-Architektur basieren - bin ebenfalls schon gespannt wie die Verlustleistung im Endeffekt aussieht.

Von der Architektur (genauer gesagt Bus-Architektur) her wird es Intel mit den DC-Prozessoren gegen AMD nicht einfach haben.

amd hat dual core => 2 logische cpus
intel hat dual core mit HT => 4 logische cpus
ja das wichtige ist eigentlich nurmehr wie intel die verbindung der beiden cores löst aber ich denke schon das sie eine sinnvolle lösung zusammenbringen

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

19.10.2004 - 13:21

das interessante dürfte aber sein, dass die neuen NB prozzies auch dualcore haben...
da wirds wohl a große neuerung im Notebook sektor geben

electr0n

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Germany
Posts: 126

19.10.2004 - 15:02

Die Dual Core CPUs im mobilen Bereich dauern noch ein wenig

Ich bin zwar für Intel, aber wenn die CPUs genauso heiß werden wie die Prescott CPUs und dazu noch so lahm sind, dann wechsel ich zu AMD :/

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

19.10.2004 - 16:47

lahm?
in den "benches" sinds genau 3-5 frames pro sekunde unterschied
in der praxis merkst also genau nix
gibt eine software die mim aktuellen P4 lahm läuft?
ich versteh manche leute net die eine cpu als lahm bezeichnen die jede software am markt normal abspielt
klar wir sind hier auf oc.at aber sowas ist dann echt ein bissl daneben ...

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

19.10.2004 - 17:44

Zitat von XXL
lahm?
in den "benches" sinds genau 3-5 frames pro sekunde unterschied
in der praxis merkst also genau nix
gibt eine software die mim aktuellen P4 lahm läuft?
ich versteh manche leute net die eine cpu als lahm bezeichnen die jede software am markt normal abspielt
klar wir sind hier auf oc.at aber sowas ist dann echt ein bissl daneben ...

Da hast du recht. Aber lass die Leute doch im Glauben dass nur der Athlon Spiele in ausreichender Geschwindikeit darstellen würde.

Einen unterschied merkt man nicht! Und ich hab mitlerweile alle Plattforman getestet (A64, P4 (NW), P4E (Prescott), Athlon XP. Einen Unterschied hat man nur mittels Benchmarks gemerkt. Praktisch hab ich keinen Unterschie feststellen können.

Und wenns mir ums Benchen/Takten geht, imo tun sich ein A64 bei 3GHz und ein Prescott bei 5 GHz nichts...

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

19.10.2004 - 17:47

ich hab schon einen Unterschied bemerkt.

Aber nicht beim Gamen, sondern bei vielen Anwendungen gleichzeitig. (Ich denk da zB an eine Lan)
Da is mein P4 subjektiver einfach 'flotter' als mein AXP.
(In Games sinds in etwa gleich schnell)
Ob das jetzt an HT oder wwi was liegt sei dahingestellt.

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

19.10.2004 - 17:49

Zitat von T3XT4
ich hab schon einen Unterschied bemerkt.

Aber nicht beim Gamen, sondern bei vielen Anwendungen gleichzeitig. (Ich denk da zB an eine Lan)
Da is mein P4 subjektiver einfach 'flotter' als mein AXP.
(In Games sinds in etwa gleich schnell)
Ob das jetzt an HT oder wwi was liegt sei dahingestellt.

Ich hab das aufs Spielen bezogen. Im Alltagsbetrieb ist mir der P4 auch lieber. Läuft alles etwas glatter, imo. Ist natürlich subjektiv und kann nicht in einem Benchmark wiedergespiegelt werden.

electr0n

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Germany
Posts: 126

19.10.2004 - 20:26

Zitat von XXL
lahm?
in den "benches" sinds genau 3-5 frames pro sekunde unterschied
in der praxis merkst also genau nix
gibt eine software die mim aktuellen P4 lahm läuft?
ich versteh manche leute net die eine cpu als lahm bezeichnen die jede software am markt normal abspielt
klar wir sind hier auf oc.at aber sowas ist dann echt ein bissl daneben ...

Ja, die Aussage war daneben, sorry.
Du hast schon recht, wenn man aber die Northwood und Prescott CPUs unter gleichem Standardtakt vergleicht, dann ist die Prescott CPU eindeutig eine rückwärts Bewegung. Bei vielen Benchmarks ist der ältere Northwood besser raus und dazu noch kühler.

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

19.10.2004 - 21:16

Zitat von electr0n
Ja, die Aussage war daneben, sorry.
Du hast schon recht, wenn man aber die Northwood und Prescott CPUs unter gleichem Standardtakt vergleicht, dann ist die Prescott CPU eindeutig eine rückwärts Bewegung. Bei vielen Benchmarks ist der ältere Northwood besser raus und dazu noch kühler.

Dafür skaliert der Prescott ab ca. 3.8Ghz um einiges besser als der Northwood... bei 2.4 Ghz sieht's anders aus, aber dafür war der Prescott auch nie gedacht.

Das selbe in Grün gab's damals mit dem PIII 1Ghz und den ersten Willamette P4s...

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

27.10.2004 - 19:46

Eine aktuelle Roadmap hat das Team von Anand heute zusammengestellt.

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

27.10.2004 - 20:44

Zitat von JC
Eine aktuelle Roadmap hat das Team von Anand heute zusammengestellt.

Hmm... Pentium 4 5xxJ -> E0 Stepping -> already available? Seit wann?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5374

30.10.2004 - 23:16

Zitat von XXL
lahm?
in den "benches" sinds genau 3-5 frames pro sekunde unterschied
in der praxis merkst also genau nix
gibt eine software die mim aktuellen P4 lahm läuft?
ich versteh manche leute net die eine cpu als lahm bezeichnen die jede software am markt normal abspielt
klar wir sind hier auf oc.at aber sowas ist dann echt ein bissl daneben ...

jop warum intel kaufen wenn man zum gleichen geld ein vielleicht auch nur durch benchmark festellbar schnelleres system bekommt?

ich kaufe eigentlich nach preis/leistung marken sind mir egal

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	18.10.2004 - 17:41 Einmal mehr hat der Inquirer die Informationen, von der Notebook- über die Desktop- bis hin zur Server-Roadmap. Am Interessantesten dürfte dabei wohl der Desktop-Bereich sein, welcher dieses Mal ganz im Zeichen des Übergangs vom Pentium 4 zu den Dual-Prozessoren steht. So sollen die ersten Smithfield-CPUs im dritten Quartal des nächsten Jahres entsprechenderweise mit einer neuen Nomenklatur auf den Markt kommen. Die ersten CPUs werden wohl x20 (2,8 GHz), x30 (3 GHz) und x40 (3,2 GHz) genannt werden. Smithfield-Prozessoren besitzen zwei Kerne mit je 1 MB L2 Cache sowie EM64T-Erweiterungen und das NX-Bit. Die Pentium 4 6xx Serie wird wie berichtet im ersten Quartal auf den Markt gelangen, mit einer allgemeinen Verfügbarkeit rechnet man allerdings erst im zweiten Quartal. Zumindest scheinen schon mal die Preise festzustehen: Der 630er wird mit 225 USD zu Buche schlagen, der 640er wird 270 USD kosten, für den 650er muss man schon 400 USD auf den Tisch legen und der 660er wird für 600 USD erhältlich sein. Der für Ende dieses Monats erwartete P4EE mit 3,46 GHz und FSB1066-Support soll für runde 1.000 USD zu haben sein.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12040	18.10.2004 - 22:41 Dual Core CPUs mit 2,8 bis 3,2GHz? Selbst wenn die auf dem aktuellen Pentium M Design basieren, werden die in dieser Konfiguration wohl kaum zur Lösung des Hitzeproblems beitragen (Dafür haben die sicher Power ohne Ende HrrHrr )
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	18.10.2004 - 22:51 Smithfield wird weiterhin auf der Netburst-Architektur basieren - bin ebenfalls schon gespannt wie die Verlustleistung im Endeffekt aussieht. Von der Architektur (genauer gesagt Bus-Architektur) her wird es Intel mit den DC-Prozessoren gegen AMD nicht einfach haben.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	18.10.2004 - 23:42 Zitat von moep Smithfield wird weiterhin auf der Netburst-Architektur basieren - bin ebenfalls schon gespannt wie die Verlustleistung im Endeffekt aussieht. Von der Architektur (genauer gesagt Bus-Architektur) her wird es Intel mit den DC-Prozessoren gegen AMD nicht einfach haben. amd hat dual core => 2 logische cpus intel hat dual core mit HT => 4 logische cpus ja das wichtige ist eigentlich nurmehr wie intel die verbindung der beiden cores löst aber ich denke schon das sie eine sinnvolle lösung zusammenbringen
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	19.10.2004 - 13:21 das interessante dürfte aber sein, dass die neuen NB prozzies auch dualcore haben... da wirds wohl a große neuerung im Notebook sektor geben
electr0n Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 126	19.10.2004 - 15:02 Die Dual Core CPUs im mobilen Bereich dauern noch ein wenig Ich bin zwar für Intel, aber wenn die CPUs genauso heiß werden wie die Prescott CPUs und dazu noch so lahm sind, dann wechsel ich zu AMD :/
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	19.10.2004 - 16:47 lahm? in den "benches" sinds genau 3-5 frames pro sekunde unterschied in der praxis merkst also genau nix gibt eine software die mim aktuellen P4 lahm läuft? ich versteh manche leute net die eine cpu als lahm bezeichnen die jede software am markt normal abspielt klar wir sind hier auf oc.at aber sowas ist dann echt ein bissl daneben ...
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	19.10.2004 - 17:44 Zitat von XXL lahm? in den "benches" sinds genau 3-5 frames pro sekunde unterschied in der praxis merkst also genau nix gibt eine software die mim aktuellen P4 lahm läuft? ich versteh manche leute net die eine cpu als lahm bezeichnen die jede software am markt normal abspielt klar wir sind hier auf oc.at aber sowas ist dann echt ein bissl daneben ... Da hast du recht. Aber lass die Leute doch im Glauben dass nur der Athlon Spiele in ausreichender Geschwindikeit darstellen würde. Einen unterschied merkt man nicht! Und ich hab mitlerweile alle Plattforman getestet (A64, P4 (NW), P4E (Prescott), Athlon XP. Einen Unterschied hat man nur mittels Benchmarks gemerkt. Praktisch hab ich keinen Unterschie feststellen können. Und wenns mir ums Benchen/Takten geht, imo tun sich ein A64 bei 3GHz und ein Prescott bei 5 GHz nichts...
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	19.10.2004 - 17:47 ich hab schon einen Unterschied bemerkt. Aber nicht beim Gamen, sondern bei vielen Anwendungen gleichzeitig. (Ich denk da zB an eine Lan) Da is mein P4 subjektiver einfach 'flotter' als mein AXP. (In Games sinds in etwa gleich schnell) Ob das jetzt an HT oder wwi was liegt sei dahingestellt.
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	19.10.2004 - 17:49 Zitat von T3XT4 ich hab schon einen Unterschied bemerkt. Aber nicht beim Gamen, sondern bei vielen Anwendungen gleichzeitig. (Ich denk da zB an eine Lan) Da is mein P4 subjektiver einfach 'flotter' als mein AXP. (In Games sinds in etwa gleich schnell) Ob das jetzt an HT oder wwi was liegt sei dahingestellt. Ich hab das aufs Spielen bezogen. Im Alltagsbetrieb ist mir der P4 auch lieber. Läuft alles etwas glatter, imo. Ist natürlich subjektiv und kann nicht in einem Benchmark wiedergespiegelt werden.
electr0n Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 126	19.10.2004 - 20:26 Zitat von XXL lahm? in den "benches" sinds genau 3-5 frames pro sekunde unterschied in der praxis merkst also genau nix gibt eine software die mim aktuellen P4 lahm läuft? ich versteh manche leute net die eine cpu als lahm bezeichnen die jede software am markt normal abspielt klar wir sind hier auf oc.at aber sowas ist dann echt ein bissl daneben ... Ja, die Aussage war daneben, sorry. Du hast schon recht, wenn man aber die Northwood und Prescott CPUs unter gleichem Standardtakt vergleicht, dann ist die Prescott CPU eindeutig eine rückwärts Bewegung. Bei vielen Benchmarks ist der ältere Northwood besser raus und dazu noch kühler.
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	19.10.2004 - 21:16 Zitat von electr0n Ja, die Aussage war daneben, sorry. Du hast schon recht, wenn man aber die Northwood und Prescott CPUs unter gleichem Standardtakt vergleicht, dann ist die Prescott CPU eindeutig eine rückwärts Bewegung. Bei vielen Benchmarks ist der ältere Northwood besser raus und dazu noch kühler. Dafür skaliert der Prescott ab ca. 3.8Ghz um einiges besser als der Northwood... bei 2.4 Ghz sieht's anders aus, aber dafür war der Prescott auch nie gedacht. Das selbe in Grün gab's damals mit dem PIII 1Ghz und den ersten Willamette P4s...
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	27.10.2004 - 19:46 Eine aktuelle Roadmap hat das Team von Anand heute zusammengestellt.
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	27.10.2004 - 20:44 Zitat von JC Eine aktuelle Roadmap hat das Team von Anand heute zusammengestellt. Hmm... Pentium 4 5xxJ -> E0 Stepping -> already available? Seit wann?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5374	30.10.2004 - 23:16 Zitat von XXL lahm? in den "benches" sinds genau 3-5 frames pro sekunde unterschied in der praxis merkst also genau nix gibt eine software die mim aktuellen P4 lahm läuft? ich versteh manche leute net die eine cpu als lahm bezeichnen die jede software am markt normal abspielt klar wir sind hier auf oc.at aber sowas ist dann echt ein bissl daneben ... jop warum intel kaufen wenn man zum gleichen geld ein vielleicht auch nur durch benchmark festellbar schnelleres system bekommt? ich kaufe eigentlich nach preis/leistung marken sind mir egal

Intel Roadmaps, updated

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

Mr. Zet

moep

XXL

TheHackman

electr0n

XXL

starfucker

T3XT4

starfucker

electr0n

moep

JC

moep

fresserettich