Intel Nummernspielchen

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11815

13.03.2004 - 16:39

Meldungen von CNET und Anandtech zufolge wird Intel in naher Zukunft dazu übergehen, seine CPUs nicht mehr nur mit rohen MHz-Fakten anzupreisen.

Ähnlich der Bezifferung der AMD Opteron CPUs sollen ab der kommenden neuen Pentium M Version Dothan weitere Performancefaktoren wie z.B. Cache Größen und FSB-Raten in einem Zifferncode verpackt sein.

Der Schritt, nunmehr großes Augenmerk auf die Gesamtperformance des Chips zu legen steht in krassem Widerspruch zur Marketingstrategie der letzten Jahre und lässt auf kommenden höheren Stellenwert der effizienteren Pentium M Cores hoffen.

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

13.03.2004 - 16:41

find ich dumm :bash:

snors

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: 1170
Posts: 585

13.03.2004 - 16:43

noch mehr Verwirrung für die "Normal-Kunden" imho

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

13.03.2004 - 16:46

da kann man dann die codes auswendig lernen "intel 550" statt "Intel Pentium 4 3.2GHz, 1MB Cache, 800MHz Front Side Bus, Socket 775"?
wirklich dumm, war doch immer so übersichtlich

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

13.03.2004 - 17:06

Zitat von DaddyCool
da kann man dann die codes auswendig lernen "intel 550" statt "Intel Pentium 4 3.2GHz, 1MB Cache, 800MHz Front Side Bus, Socket 775"?
wirklich dumm, war doch immer so übersichtlich

na
sie sollen die wichtigsten daten im namen haben
also eher so: Dothan22001MB200
also 2,2 ghz 1 mb cache und 200 fsb ..
imho bringts des schon weil mit den jetzigen P4-bezeichnungen wird schon ziemlich verwirrt bei kunden die sich net so gut auskennen ...

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

13.03.2004 - 17:34

bin eignetlich gegenteiliger meinung
als noob würd ich lesen: p4 3.2ghz usw, da würd ich mich schon auskennen
aber wenn da irgendein name steht dann noch paar zahlen dabei mit buchstaben vermischt is das für anfänger ziemlich verwirrend

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3945

13.03.2004 - 19:17

auf meinem chip steht auch alles was ich wissen muss

3066/533/512/1,55

theone

Banned by Moderators

Registered: Feb 2004
Location: vienna
Posts: 297

13.03.2004 - 19:57

Finde ich gut...... dann müssen sich die noobs mehr informieren was schnell ist und wie man es mißt.

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747

13.03.2004 - 20:01

naja, is eigentlich egal imho, hauptsache man weiß überhaupt noch, was man sich da zulegt.

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12046

13.03.2004 - 20:35

/ignore marketing

die (vermutlichen) Hintergründe sind allerdings zu begrüßen, effiziente CPUs sind wohl doch im kommen. :cool:

wer weiß, vielleicht trasht Intel mittelfristig die ganze P4 Serie :shake:

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

14.03.2004 - 00:21

Zitat von theone
Finde ich gut...... dann müssen sich die noobs mehr informieren was schnell ist und wie man es mißt.

[x] vote for 0wn0r of the month,
du überbietest echt vieles schon da gewesene, fühl dich aber nicht fälschlicherweise geehrt, das ist ne zweifelhafte ehre :rolleyes:

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768

14.03.2004 - 00:37

Wenn der dann 222 heißt oder so wird der aber IMHO leichter einzuordnen sein => 2 = 3ghz, 2=522 fsb, 2 = 1mb cache usw => wäre dann schneller als 221 usw => in jeder ziffernstelle die höhere zahl schneller usw. könnte vieles vereinfachen

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

14.03.2004 - 00:40

es gibt aber viele abstufungen bei den frequenzen, zb 2,4 2,6 2,8 3 3,2 usw
da bistmit der nummerierung schnell über 10 dann weißt auch nimma so recht welche zahl jetzt für welches detail steht

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768

14.03.2004 - 00:42

3=3ghz, dann wieder weiter mit der nächsten stelle => war ja nur ein BSP für so einen code, der kann ja genauso 4-stellig sein ...

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

14.03.2004 - 00:44

man könnte ja auch buchstaben hernehmen für die Taktrate

zB 1mb200E

1-> 1mb cache
200-> 200 fsb
E-> 3,4ghz

naja.. mir solls recht sein...

so erkennt man gleich aus dem Produktnamen die direkte Spezifikation

Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11815	13.03.2004 - 16:39 Meldungen von CNET und Anandtech zufolge wird Intel in naher Zukunft dazu übergehen, seine CPUs nicht mehr nur mit rohen MHz-Fakten anzupreisen. Ähnlich der Bezifferung der AMD Opteron CPUs sollen ab der kommenden neuen Pentium M Version Dothan weitere Performancefaktoren wie z.B. Cache Größen und FSB-Raten in einem Zifferncode verpackt sein. Der Schritt, nunmehr großes Augenmerk auf die Gesamtperformance des Chips zu legen steht in krassem Widerspruch zur Marketingstrategie der letzten Jahre und lässt auf kommenden höheren Stellenwert der effizienteren Pentium M Cores hoffen.
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	13.03.2004 - 16:41 find ich dumm
snors Addicted Registered: Apr 2003 Location: 1170 Posts: 585	13.03.2004 - 16:43 noch mehr Verwirrung für die "Normal-Kunden" imho
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	13.03.2004 - 16:46 da kann man dann die codes auswendig lernen "intel 550" statt "Intel Pentium 4 3.2GHz, 1MB Cache, 800MHz Front Side Bus, Socket 775"? wirklich dumm, war doch immer so übersichtlich
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	13.03.2004 - 17:06 Zitat von DaddyCool da kann man dann die codes auswendig lernen "intel 550" statt "Intel Pentium 4 3.2GHz, 1MB Cache, 800MHz Front Side Bus, Socket 775"? wirklich dumm, war doch immer so übersichtlich na sie sollen die wichtigsten daten im namen haben also eher so: Dothan22001MB200 also 2,2 ghz 1 mb cache und 200 fsb .. imho bringts des schon weil mit den jetzigen P4-bezeichnungen wird schon ziemlich verwirrt bei kunden die sich net so gut auskennen ...
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	13.03.2004 - 17:34 bin eignetlich gegenteiliger meinung als noob würd ich lesen: p4 3.2ghz usw, da würd ich mich schon auskennen aber wenn da irgendein name steht dann noch paar zahlen dabei mit buchstaben vermischt is das für anfänger ziemlich verwirrend
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3945	13.03.2004 - 19:17 auf meinem chip steht auch alles was ich wissen muss 3066/533/512/1,55
theone Banned by Moderators Registered: Feb 2004 Location: vienna Posts: 297	13.03.2004 - 19:57 Finde ich gut...... dann müssen sich die noobs mehr informieren was schnell ist und wie man es mißt.
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6747	13.03.2004 - 20:01 naja, is eigentlich egal imho, hauptsache man weiß überhaupt noch, was man sich da zulegt.
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12046	13.03.2004 - 20:35 /ignore marketing die (vermutlichen) Hintergründe sind allerdings zu begrüßen, effiziente CPUs sind wohl doch im kommen. wer weiß, vielleicht trasht Intel mittelfristig die ganze P4 Serie :shake:
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	14.03.2004 - 00:21 Zitat von theone Finde ich gut...... dann müssen sich die noobs mehr informieren was schnell ist und wie man es mißt. [x] vote for 0wn0r of the month, du überbietest echt vieles schon da gewesene, fühl dich aber nicht fälschlicherweise geehrt, das ist ne zweifelhafte ehre
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19768	14.03.2004 - 00:37 Wenn der dann 222 heißt oder so wird der aber IMHO leichter einzuordnen sein => 2 = 3ghz, 2=522 fsb, 2 = 1mb cache usw => wäre dann schneller als 221 usw => in jeder ziffernstelle die höhere zahl schneller usw. könnte vieles vereinfachen
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	14.03.2004 - 00:40 es gibt aber viele abstufungen bei den frequenzen, zb 2,4 2,6 2,8 3 3,2 usw da bistmit der nummerierung schnell über 10 dann weißt auch nimma so recht welche zahl jetzt für welches detail steht
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19768	14.03.2004 - 00:42 3=3ghz, dann wieder weiter mit der nächsten stelle => war ja nur ein BSP für so einen code, der kann ja genauso 4-stellig sein ...
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	14.03.2004 - 00:44 man könnte ja auch buchstaben hernehmen für die Taktrate zB 1mb200E 1-> 1mb cache 200-> 200 fsb E-> 3,4ghz naja.. mir solls recht sein... so erkennt man gleich aus dem Produktnamen die direkte Spezifikation

Intel Nummernspielchen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Redphex

TheDevil

snors

Ronnie

XXL

Ronnie

Roman

theone

SockE

Mr. Zet

.dcp

HaBa

Ronnie

HaBa

T3XT4