FSB downclocken = stromsparen?

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

24.04.2005 - 14:56

da sich mein PC wenn ich nicht davor sitze eigentlich immer im +/- idle-zustand befindet (icq/mirc/mail macht ja nicht viel her) hab ich jetzt via speedfan ein Downclocking eingestellt das ab einem geringen CPU-load auf 133 FSB runterschaltet (weniger will scheinbar nicht, kann das board glaub ich nimma - ASUS a7n8x-e deluxe)
Temperaturmäßig macht sich das schon bezahlt, 1-2° kühler als sonst .
Bringt das auch was fürn Strom oder is das eher vernachlässigbar?
bei allem was ich so gefunden hab isses so, dass die CPU wattmäßig der Hauptverbraucher eines Systems sei. Milchmädchenrechnung: 166 zu 133 sind etwa -20% <--- is das zulässig oder doch arg falsch vereinfacht?

CPU= AMD 2800+ XP @166MHz

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

24.04.2005 - 15:03

nope, so einfach ist das nicht. takt und stromverbrauch stehen in keinem so einfachen verhältnis. wirf mal google an, es gibt einige tools, die dir die leistungsaufnahme der cpu mehr oder weniger exakt ausrechnen.

pITBULLbOSNA

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien 21
Posts: 931

24.04.2005 - 15:07

also takt bringt dir sogut wie gar nix, am effektivsten isses das du die Vcore runtersetzt soweit wie möglich

also gugg mal bei welcher Vcore er stable @ 166 läuft - stellst die niedrigste was noch rockstable war ein

und dann kannst @ 133fsb noch weiter runter mit der Vcore - und halt wieder rockstable werte lassen

mfg

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

24.04.2005 - 15:08

ganz genau wollt ichs eh nicht wissen - aber ne Einsparung gibts?

pITBULLbOSNA

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien 21
Posts: 931

24.04.2005 - 15:54

ja,

hat sogar ein member hier im forum nachgemessen wenn mich ned alles täuscht

auf jedenfall hat er herasugefunden das das extreme taktsenken ned soviel spart wie einfach die Vcore ruterzudrehen

mfg

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

24.04.2005 - 17:07

FSB downclocken = stromsparen?

Imho nur unter load!

wenn er vorher (damits einfacher zum Rechnen ist) 2 GHz. hat, und 20% load - und nachher 1 GHz. - dann hat er 40% load

- frisst aber dieselbe Strommenge

- oder wenn er vorher 30 sec. für SuperPi braucht, dann braucht er nachher 1 Minute. Die Tatsache, daß ein niedriger getakteter PC weniger Strom frisst, nützt dir nichts weil dieselben Apps offen sind.

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

24.04.2005 - 17:14

naja ich will ja nur kurzfristig onthefly verstellen - wenns drauf ankommt sollte schon alles wieder auf vollgas da sein - und mit der speedfan funktion scheitn das zu funzen - nur is da halt rein Mhz verstellen und nix vcore...
naja - mal sehen wenn ich wieder mal etwas mehr an Zeit hab, google und spiel ich mich damit intensiver

deleted5875454

Bloody Newbie

Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0

24.04.2005 - 17:24

hmm.. ich kann dir mal meine erfahrung berichten....

brauch ~200watt strom mit CRT+ axp 2000+@ 2500mhz @ 1,85vcore(200*12,5) mti ein paar HDDs usw.

mit 100*12,5 @ 1,25vcore brauch ich ~ 120-130 watt ^^ (serverbetrieb meistens)

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

25.04.2005 - 11:00

Ich hab 8RDAVCore laufen...
Habs so eingestellt:
bei CPU Auslastung >40% taktet sich die CPU nach 5sec auf 211x11,5(2,43GHZ@1,75V)hoch.
Bei geringerer Auslastung senkt sich der CPU takt auf 200x11,5(also 2,3GHZ@1,6V). Was das in Watt heisst, weiss ich nicht(ca. 35-40W denk ich, da das ganze nicht linear geht).
Aber 31Grad Idle sind schon ned schlecht(und leistungsmässig merkt man im Windows sowieso nix)

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

15.05.2005 - 08:58

Folgende Formel dürfte die aktuelle Verlustleistung recht genau bestimmen:

Verlustleistung_neu = Verlustleistung_alt * (MHz_neu/MHz_alt)*(VCore_neu/VCore_alt)²

Wichtig ist hierbei, dass eine reine Taktsteigerung auch eine lineare Erhöhung mit sich bringt, eine Erhöhung der VCore jedoch quadratisch...

Deshalb: Reines mindern der Taktrate wird dir höchstens ein paar Watt einbringen, also quasi powidl. Wenn du aber gleichzeitig VCore, FSB und Multi verstellst, wird dir das schon einiges einbringen. Macht ja schließlich 'nen Unterschied, ob eine CPU 90 W oder nur 40 W verheizt....

Bei dem Beispiel wär die Differenz dann 50 W, bei 24/7-Betrieb 1,2 kW. Wenn dir die Stromrechnung wichtig ist, bringt das also schon ein bisschen was ein (naja)...

Bearbeitet von Maekloev am 15.05.2005, 09:02

Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	24.04.2005 - 14:56 da sich mein PC wenn ich nicht davor sitze eigentlich immer im +/- idle-zustand befindet (icq/mirc/mail macht ja nicht viel her) hab ich jetzt via speedfan ein Downclocking eingestellt das ab einem geringen CPU-load auf 133 FSB runterschaltet (weniger will scheinbar nicht, kann das board glaub ich nimma - ASUS a7n8x-e deluxe) Temperaturmäßig macht sich das schon bezahlt, 1-2° kühler als sonst . Bringt das auch was fürn Strom oder is das eher vernachlässigbar? bei allem was ich so gefunden hab isses so, dass die CPU wattmäßig der Hauptverbraucher eines Systems sei. Milchmädchenrechnung: 166 zu 133 sind etwa -20% <--- is das zulässig oder doch arg falsch vereinfacht? CPU= AMD 2800+ XP @166MHz
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	24.04.2005 - 15:03 nope, so einfach ist das nicht. takt und stromverbrauch stehen in keinem so einfachen verhältnis. wirf mal google an, es gibt einige tools, die dir die leistungsaufnahme der cpu mehr oder weniger exakt ausrechnen.
pITBULLbOSNA OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien 21 Posts: 931	24.04.2005 - 15:07 also takt bringt dir sogut wie gar nix, am effektivsten isses das du die Vcore runtersetzt soweit wie möglich also gugg mal bei welcher Vcore er stable @ 166 läuft - stellst die niedrigste was noch rockstable war ein und dann kannst @ 133fsb noch weiter runter mit der Vcore - und halt wieder rockstable werte lassen mfg
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	24.04.2005 - 15:08 ganz genau wollt ichs eh nicht wissen - aber ne Einsparung gibts?
pITBULLbOSNA OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien 21 Posts: 931	24.04.2005 - 15:54 ja, hat sogar ein member hier im forum nachgemessen wenn mich ned alles täuscht auf jedenfall hat er herasugefunden das das extreme taktsenken ned soviel spart wie einfach die Vcore ruterzudrehen mfg
MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	24.04.2005 - 17:07 FSB downclocken = stromsparen? Imho nur unter load! wenn er vorher (damits einfacher zum Rechnen ist) 2 GHz. hat, und 20% load - und nachher 1 GHz. - dann hat er 40% load - frisst aber dieselbe Strommenge - oder wenn er vorher 30 sec. für SuperPi braucht, dann braucht er nachher 1 Minute. Die Tatsache, daß ein niedriger getakteter PC weniger Strom frisst, nützt dir nichts weil dieselben Apps offen sind.
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	24.04.2005 - 17:14 naja ich will ja nur kurzfristig onthefly verstellen - wenns drauf ankommt sollte schon alles wieder auf vollgas da sein - und mit der speedfan funktion scheitn das zu funzen - nur is da halt rein Mhz verstellen und nix vcore... naja - mal sehen wenn ich wieder mal etwas mehr an Zeit hab, google und spiel ich mich damit intensiver
deleted5875454 Bloody Newbie Registered: Dec 2021 Location: Posts: 0	24.04.2005 - 17:24 hmm.. ich kann dir mal meine erfahrung berichten.... brauch ~200watt strom mit CRT+ axp 2000+@ 2500mhz @ 1,85vcore(20012,5) mti ein paar HDDs usw. mit 10012,5 @ 1,25vcore brauch ich ~ 120-130 watt ^^ (serverbetrieb meistens)
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	25.04.2005 - 11:00 Ich hab 8RDAVCore laufen... Habs so eingestellt: bei CPU Auslastung >40% taktet sich die CPU nach 5sec auf 211x11,5(2,43GHZ@1,75V)hoch. Bei geringerer Auslastung senkt sich der CPU takt auf 200x11,5(also 2,3GHZ@1,6V). Was das in Watt heisst, weiss ich nicht(ca. 35-40W denk ich, da das ganze nicht linear geht). Aber 31Grad Idle sind schon ned schlecht(und leistungsmässig merkt man im Windows sowieso nix)
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	15.05.2005 - 08:58 Folgende Formel dürfte die aktuelle Verlustleistung recht genau bestimmen: Verlustleistung_neu = Verlustleistung_alt * (MHz_neu/MHz_alt)(VCore_neu/VCore_alt)² Wichtig ist hierbei, dass eine reine Taktsteigerung auch eine lineare Erhöhung mit sich bringt, eine Erhöhung der VCore jedoch quadratisch... Deshalb: Reines mindern der Taktrate wird dir höchstens ein paar Watt einbringen, also quasi powidl. Wenn du aber gleichzeitig VCore, FSB und Multi verstellst, wird dir das schon einiges einbringen. Macht ja schließlich 'nen Unterschied, ob eine CPU 90 W oder nur 40 W verheizt.... Bei dem Beispiel wär die Differenz dann 50 W, bei 24/7-Betrieb 1,2 kW. Wenn dir die Stromrechnung wichtig ist, bringt das also schon ein bisschen was ein (naja)... Bearbeitet von Maekloev am 15.05.2005, 09:02*

FSB downclocken = stromsparen?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Medice

jAcKz

pITBULLbOSNA

Medice

pITBULLbOSNA

MajorTom

Medice

deleted5875454

Robert83

Maekloev