Erfahrungen nach umstieg von AMD?

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

21.05.2002 - 22:23

der server von meim vater is a TB800@via KT133(asus) und rennt als web-, file-, fax- und print-server 24/7 seit über an jahr mit vielleicht 3 freezes

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8345

22.05.2002 - 07:08

Zitat von -fenix-
der server von meim vater is a TB800@via KT133(asus) und rennt als web-, file-, fax- und print-server 24/7 seit über an jahr mit vielleicht 3 freezes

jo,da kt133..mit dem hatte ich auch keine proba,aber dafür mitm größerem bruder... :mad:

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3719

22.05.2002 - 10:03

Wenn ich ned jedes halbe Jahr an Spannungsabfall oder an Kurzen hätt, wärn die meisten meiner Kisten wohl nie abgeschmiert (Win2000), vor allem ned der Pentium PRO Server...

Am meisten taugts ma owa, daß ma selbst am P-III S amol aus Versehen 2.7V reinjagen und trotzdem noch bequem und in aller Ruhe ins BIOS gehn und die VCore reduzieren kann ohne daß a nur a Kleinigkeit passiert.

Mei alter Celeron 566 hatte vier gebrochene DIE-Ecken und Kratzer im DIE und der nahm davon keinen Schaden, nicht den geringsten.

Daß AMD Kisten STATISTISCH gesehen mehr Probs mochn is anfoch belegt, und es kann ned nur an der Konfig liegen, weil auf am P4 Sys muas i a Intel INF Treiber installieren, wals sunst Probs geben konn (Installier amol a Overlay-Gerät wie a TV Kortn auf am Sys ohne Intel INF's).

Nur san die INF's holt sehr ausgereift und gut geprüft worden.

In Sachen Sauberkeit und Stabilität seh ich a P-III / BX System immer noch als ungeschlagen an, von Serversystemen amol abgesehen.

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4525

22.05.2002 - 10:26

Is klar dass ein chipset ala bx der mindestens schon 3 jahre (glaub ich halt) aufm buckel hat stabil is.

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5724

22.05.2002 - 10:35

kanns net wirklich sagen, sogar mei 486 war schon a AMD :eek:

!!
Aber in nächster Zeit werd i sicher net auf Intel umsteigen, warum sollt i denn mehr Geld für weniger Leistung ausgenebn??

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3719

22.05.2002 - 18:41

Wenn du mir die Frage stellen würdest die du do grod so im Raum schweben losst würd i sogn:

"Weils mehr gibt als nur Leistung..."

Daywalker

im Stress

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 2820

22.05.2002 - 18:44

Zitat von Heuling
jo,da kt133..mit dem hatte ich auch keine proba,aber dafür mitm größerem bruder...

stimmt, bei mir is erstmal garnix gangen, bis ich den latency patch installiert hab... seit dem -> rockstable, fast keine freezes und sauschnell

ich bin zufrieden

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1917

22.05.2002 - 18:57

Zitat von Ðå¥(/\)@£kÊ®
seit dem -> rockstable, fast keine freezes und sauschnell
ich bin zufrieden

rockstable aber nur FAST keine freezes? da kann etwas nicht stimmen. zufrieden wäre ICH damit jedenfalls nicht

Daywalker

im Stress

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 2820

22.05.2002 - 19:00

Zitat von Freeze
rockstable aber nur FAST keine freezes? da kann etwas nicht stimmen. zufrieden wäre ICH damit jedenfalls nicht

ja, ich mein wennst mal rc5, icq, irc, oc.at, audiogalaxy, edonkey, mobomon, ps2 rate, ramidle, dap, cpucool und dann noch tactical ops laufen hast, bei einer raumtemp von 25°C hast halt manchmal an freeze...

ok, ich geb's zu, rockstable is ned der passende ausdruckt, sagen wir stable

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1917

22.05.2002 - 19:02

leider falsch. wieso nehmen so viele leute an, dass es normal ist, wenn der rechner crasht? ob des daran liegt, dass ihr keine richtigen systeme kennts? :rolleyes:

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3719

22.05.2002 - 19:06

Zitat
ja, ich mein wennst mal rc5, icq, irc, oc.at, audiogalaxy, edonkey, mobomon, ps2 rate, ramidle, dap, cpucool und dann noch tactical ops laufen hast, bei einer raumtemp von 25°C hast halt manchmal an freeze...

Also ICQ, IRC, a poor Browser Fenster und Sharing Tool sollten sowieso wurscht sein, solongst ned Mr. Pseudo-Multitasking Win9x/ME fohrst.

Dap, CPUCool oder Sochn wie PS2 Rate loss i ned amol als Applikationen durchgehn.

I was ned wie fehlertolerant jetz RC5 is, owa wenn i unter maximaler Last Freezes bekommen würd würd's ma onstehn, zumindest noch a poor Tog, und dann takt i scho wieder runter. Fürn Dauerbetrieb is des nix wenns ned rock solid laft....

IMHO....

STupendousMan

| Defender of Freedom |

Registered: Aug 2001
Location: Aut
Posts: 1017

24.05.2002 - 09:26

i würd sagen , wenn er unter full load net stable is , dann is der pc net brauchbar.....
zumindest für mich net....
kann ja net sein, daß ich während dem arbeiten dauernd die panik haben muss, daß die Kistn abkackt.....
indiskutabel so was.....

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

24.05.2002 - 14:51

stimm ich da zu!

mein oberstes gebot: ocen ja wenn bis stabil bleibt... das sind bei mir daweil leider "nur" ---> siehe signatur!

wenn a nicht stabil is kann ich mich ned auf das sys verlassen... und das muss ich.. hab keine lust das wenn ich was schrein...40-50 seiten lang und es is wichtig das es dann futsch is nur weil da comp ned zu 100% stabil is!

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5327

25.05.2002 - 13:13

Ich hatte früher einen P2 266 mit nem LX Board.. war sehr zufrieden damit, war auch ganz schön schnell, damals ham die K6 von AMD halt noch nix gekonnt..

Dann umgestiegen auf AMDTB1000 mit nem AbitKT7aR dass i no imma hab und Infineon Speicher.
Ich hatte mit keinem System Stabilitätsprobleme. Mein jetziger TB1645 stürzt nie ab, außer Win2K entschließt sich mal aufgrund ärgerer Umstände dazu

Dadurch dass i in an PC Gschäft'l arbeit krieg ich auch einiges mit. Das Problem bei AMD Systemen sind die Benutzer.
Zuerst wollen sie nur ein billiges System, dass so eines aber nie gut laufen wird wollen sie nicht verstehen.
Und dann sind sie noch unfähig Cpu's, Motherboards und Kühler zu montieren, tuns aber trotzdem weil sie sparen wollen. Dass diese Leute keine Ahnung haben was Treiber sind ist auch klar

Die Motherbaordhersteller sind die 2ten was schuld sind, denn sie schmeißen momentan ein MB nach dem Anderen raus in so kurzen Abständen dass die einfach nicht sabil sein können.
Die Via Chipsätze sind sicher nicht perfeckt, aber wenn sie richtig verbaut werden sind sie stabil.

Für ein stabiles System muss man mehr Geld ausgeben, so ist das nun mal, mit billigkomponenten wird nie was draus, auch bei Intel nicht. :rolleyes:

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

25.05.2002 - 15:03

ich glaub ned das es so stark vom kurzen entwicklungszyklus abhängt, sondern einfach daran das sich viele chiphersteller einfach nicht an die spezifikationen halten damits im test a paar promillchen schneller sind

via is a gutes beispiel: wollen immer schnellsten chipsatz ham und schei$$n sie ned so um vorgaben

bei intel schauts anders aus: durch lange monopolstellung könnens starke vorgaben machen an die man sich halten muss sonst gibts kan support

oba wennst ein amd sys mit den richtigen komponenten zamstellst (zB AMD761 NB) schauts gleich ganz anders aus

hab jetzt testet: 1 nacht cpu stability test, 1 nacht RC5, 1 nacht 3Dmark2001SE (die 4 spiele + advanced pixel shader@endlos loop) und 1 tag multitasking (winamp, windows media player, furdemo(Ati fell demo im winfenster) etc. @endlosloop + viele progs offen zum ramfüllen (512 warn rand voll - photoshop machts möglich

) )

(also versucht sehr viele teilbereiche abzudecken)

das genze ohne neustart 24h/tag und tagsüber hab ich drauf gearbeitet

und bis jetzt rennt er pimperlfein ohne irgendwelche probs (ned mal langsamer wegen ramleck etc.)

und das is ja schließlich die goldene regel: erst die stabilität, dann das tuning

Bearbeitet von -fenix- am 25.05.2002, 15:08

-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	21.05.2002 - 22:23 der server von meim vater is a TB800@via KT133(asus) und rennt als web-, file-, fax- und print-server 24/7 seit über an jahr mit vielleicht 3 freezes
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8345	22.05.2002 - 07:08 Zitat von -fenix- der server von meim vater is a TB800@via KT133(asus) und rennt als web-, file-, fax- und print-server 24/7 seit über an jahr mit vielleicht 3 freezes jo,da kt133..mit dem hatte ich auch keine proba,aber dafür mitm größerem bruder...
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3719	22.05.2002 - 10:03 Wenn ich ned jedes halbe Jahr an Spannungsabfall oder an Kurzen hätt, wärn die meisten meiner Kisten wohl nie abgeschmiert (Win2000), vor allem ned der Pentium PRO Server... Am meisten taugts ma owa, daß ma selbst am P-III S amol aus Versehen 2.7V reinjagen und trotzdem noch bequem und in aller Ruhe ins BIOS gehn und die VCore reduzieren kann ohne daß a nur a Kleinigkeit passiert. Mei alter Celeron 566 hatte vier gebrochene DIE-Ecken und Kratzer im DIE und der nahm davon keinen Schaden, nicht den geringsten. Daß AMD Kisten STATISTISCH gesehen mehr Probs mochn is anfoch belegt, und es kann ned nur an der Konfig liegen, weil auf am P4 Sys muas i a Intel INF Treiber installieren, wals sunst Probs geben konn (Installier amol a Overlay-Gerät wie a TV Kortn auf am Sys ohne Intel INF's). Nur san die INF's holt sehr ausgereift und gut geprüft worden. In Sachen Sauberkeit und Stabilität seh ich a P-III / BX System immer noch als ungeschlagen an, von Serversystemen amol abgesehen.
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4525	22.05.2002 - 10:26 Is klar dass ein chipset ala bx der mindestens schon 3 jahre (glaub ich halt) aufm buckel hat stabil is.
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5724	22.05.2002 - 10:35 kanns net wirklich sagen, sogar mei 486 war schon a AMD !! Aber in nächster Zeit werd i sicher net auf Intel umsteigen, warum sollt i denn mehr Geld für weniger Leistung ausgenebn??
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3719	22.05.2002 - 18:41 Wenn du mir die Frage stellen würdest die du do grod so im Raum schweben losst würd i sogn: "Weils mehr gibt als nur Leistung..."
Daywalker im Stress Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 2820	22.05.2002 - 18:44 Zitat von Heuling jo,da kt133..mit dem hatte ich auch keine proba,aber dafür mitm größerem bruder... stimmt, bei mir is erstmal garnix gangen, bis ich den latency patch installiert hab... seit dem -> rockstable, fast keine freezes und sauschnell ich bin zufrieden
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1917	22.05.2002 - 18:57 Zitat von Ðå¥(/\)@£kÊ® seit dem -> rockstable, fast keine freezes und sauschnell ich bin zufrieden rockstable aber nur FAST keine freezes? da kann etwas nicht stimmen. zufrieden wäre ICH damit jedenfalls nicht
Daywalker im Stress Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 2820	22.05.2002 - 19:00 Zitat von Freeze rockstable aber nur FAST keine freezes? da kann etwas nicht stimmen. zufrieden wäre ICH damit jedenfalls nicht ja, ich mein wennst mal rc5, icq, irc, oc.at, audiogalaxy, edonkey, mobomon, ps2 rate, ramidle, dap, cpucool und dann noch tactical ops laufen hast, bei einer raumtemp von 25°C hast halt manchmal an freeze... ok, ich geb's zu, rockstable is ned der passende ausdruckt, sagen wir stable
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1917	22.05.2002 - 19:02 leider falsch. wieso nehmen so viele leute an, dass es normal ist, wenn der rechner crasht? ob des daran liegt, dass ihr keine richtigen systeme kennts?
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3719	22.05.2002 - 19:06 Zitat ja, ich mein wennst mal rc5, icq, irc, oc.at, audiogalaxy, edonkey, mobomon, ps2 rate, ramidle, dap, cpucool und dann noch tactical ops laufen hast, bei einer raumtemp von 25°C hast halt manchmal an freeze... Also ICQ, IRC, a poor Browser Fenster und Sharing Tool sollten sowieso wurscht sein, solongst ned Mr. Pseudo-Multitasking Win9x/ME fohrst. Dap, CPUCool oder Sochn wie PS2 Rate loss i ned amol als Applikationen durchgehn. I was ned wie fehlertolerant jetz RC5 is, owa wenn i unter maximaler Last Freezes bekommen würd würd's ma onstehn, zumindest noch a poor Tog, und dann takt i scho wieder runter. Fürn Dauerbetrieb is des nix wenns ned rock solid laft.... IMHO....
STupendousMan \| Defender of Freedom \| Registered: Aug 2001 Location: Aut Posts: 1017	24.05.2002 - 09:26 i würd sagen , wenn er unter full load net stable is , dann is der pc net brauchbar..... zumindest für mich net.... kann ja net sein, daß ich während dem arbeiten dauernd die panik haben muss, daß die Kistn abkackt..... indiskutabel so was.....
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	24.05.2002 - 14:51 stimm ich da zu! mein oberstes gebot: ocen ja wenn bis stabil bleibt... das sind bei mir daweil leider "nur" ---> siehe signatur! wenn a nicht stabil is kann ich mich ned auf das sys verlassen... und das muss ich.. hab keine lust das wenn ich was schrein...40-50 seiten lang und es is wichtig das es dann futsch is nur weil da comp ned zu 100% stabil is!
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5327	25.05.2002 - 13:13 Ich hatte früher einen P2 266 mit nem LX Board.. war sehr zufrieden damit, war auch ganz schön schnell, damals ham die K6 von AMD halt noch nix gekonnt.. Dann umgestiegen auf AMDTB1000 mit nem AbitKT7aR dass i no imma hab und Infineon Speicher. Ich hatte mit keinem System Stabilitätsprobleme. Mein jetziger TB1645 stürzt nie ab, außer Win2K entschließt sich mal aufgrund ärgerer Umstände dazu Dadurch dass i in an PC Gschäft'l arbeit krieg ich auch einiges mit. Das Problem bei AMD Systemen sind die Benutzer. Zuerst wollen sie nur ein billiges System, dass so eines aber nie gut laufen wird wollen sie nicht verstehen. Und dann sind sie noch unfähig Cpu's, Motherboards und Kühler zu montieren, tuns aber trotzdem weil sie sparen wollen. Dass diese Leute keine Ahnung haben was Treiber sind ist auch klar Die Motherbaordhersteller sind die 2ten was schuld sind, denn sie schmeißen momentan ein MB nach dem Anderen raus in so kurzen Abständen dass die einfach nicht sabil sein können. Die Via Chipsätze sind sicher nicht perfeckt, aber wenn sie richtig verbaut werden sind sie stabil. Für ein stabiles System muss man mehr Geld ausgeben, so ist das nun mal, mit billigkomponenten wird nie was draus, auch bei Intel nicht.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	25.05.2002 - 15:03 ich glaub ned das es so stark vom kurzen entwicklungszyklus abhängt, sondern einfach daran das sich viele chiphersteller einfach nicht an die spezifikationen halten damits im test a paar promillchen schneller sind via is a gutes beispiel: wollen immer schnellsten chipsatz ham und schei$$n sie ned so um vorgaben bei intel schauts anders aus: durch lange monopolstellung könnens starke vorgaben machen an die man sich halten muss sonst gibts kan support oba wennst ein amd sys mit den richtigen komponenten zamstellst (zB AMD761 NB) schauts gleich ganz anders aus hab jetzt testet: 1 nacht cpu stability test, 1 nacht RC5, 1 nacht 3Dmark2001SE (die 4 spiele + advanced pixel shader@endlos loop) und 1 tag multitasking (winamp, windows media player, furdemo(Ati fell demo im winfenster) etc. @endlosloop + viele progs offen zum ramfüllen (512 warn rand voll - photoshop machts möglich ) ) (also versucht sehr viele teilbereiche abzudecken) das genze ohne neustart 24h/tag und tagsüber hab ich drauf gearbeitet und bis jetzt rennt er pimperlfein ohne irgendwelche probs (ned mal langsamer wegen ramleck etc.) und das is ja schließlich die goldene regel: erst die stabilität, dann das tuning Bearbeitet von -fenix- am 25.05.2002, 15:08

Erfahrungen nach umstieg von AMD?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

-fenix-

Heuling

GrandAdmiralThrawn

Fidel

Athlon1

GrandAdmiralThrawn

Daywalker

Freeze

Daywalker

Freeze

GrandAdmiralThrawn

STupendousMan

Hermander

Römi

-fenix-