Master99
verträumter realist
|
I Didn’t Think I’d Like the Fujifilm GFX100RF Fujifilm GFX100RF released! Fuji traut sich was und packt den 100MPixel Sensor in eine relativ kompakte Rangefinder-Style (X100) fixed lense Kamera. Vom Gewicht her ist das mit 735g unterhalb dem was meine X-T2 + XF18-55 hat mit der ich die letzten Wochen in Japan jeden Tag rumgelatscht bin und somit voll im vertretbaren Rahmen. Linse mit KB equivalent 28mm F3.1 durchaus eine gute Wahl für so eine Kamera imho. Fuji probiert ein paar neue Bedienelemente aus, manche scheinen ganz nützlich - der OVF/EVF-Schalter der X100 ist ein frei belegbarer 5 Funktionen-Taster, vorne gibts so eine Art Zoom-Toggle (durchaus sinnvoll bei dem Sensor) und hinten ein AspectRatio-Rad -> not sure about this one... ein paar mode-switches wären hier vielleicht sinnvoller gewesen. Nicht meine Preisklasse aber insg. eine durchaus interessante aka diskussionswürdige Kamera imho. https://www.dpreview.com/reviews/fu...-initial-review
|
InfiX
she/her
|
wär schon cool, aber das nötige kleingeld dafür fehlt 
|
KruzFX
8.10.2021
|
Komplett crazy, engineers gone wild...
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Linse mit KB equivalent 28mm F3.1 durchaus eine gute Wahl für so eine Kamera imho. ich finds zu weit tbh. ich mein ja, man hat die möglichkeit zu croppen weil eh soviel megapixel und großer sensor usw. aber das ist halt wieder ein ganz anderer workflow. Aber so mit klassischen Portraits tust dir mit dem wirklich schwer, du musst wirklich sauweit ran und hast dann verzerrungen im Gesicht usw. oder halt croppen, aber das stell ich mir beim aufnehmen dann wieder zach vor wenn man den crop schon einrechnen muss... wenns ein nicht wechselbares objektiv ist denk ich mir is ein 35mm äquivalent die untere grenze für mich und 50mm die obere. Vor allem ist das ja für die meisten keine Kamera die man sich nebenbei kauft...da muss die brennweite IMHO universeller sein. Mir ist klar dass es mit der Brennweite zu tun hat dass man so klein bauen kann aber für mich wärs halt nix.. ich weiß die ricoh GR serie hat den selben Bildwinkel, fand ich auch schon nicht gut tbh. die Verarbeitung, die Größe/Gewicht und die Bildqualität sind sicher über jeden Zweifel erhaben da bin ich bei dir. edit: das aspect ratio rad find ich hier wirklich nice, das kann einem das croppen nachher ersparen und bei digitalen MF hat man eh genug reserveren. Find ich ein cooles feature auch wenns zu viele Möglichkeiten sind, stimme dem reviewer zu.
Bearbeitet von davebastard am 20.03.2025, 19:42
|
Master99
verträumter realist
|
also an klassische portrait-photographie denk ich bei so einer kamera als wenigstens. für mich spielt so etwas seine stärken aus wo kompaktheit und einfachheit gefragt ist, also (städte)reisen, ausflügen und street photography. und da beweg ich mich persönlich zu 90% irgendwo zwischen 24-35mm (KB equivl) ich würde auch behaupten das ist eine kamera die sich menschen kaufen, die ohnehin schon eine andere wechselobjektiv-kamera daheim haben... bei dem preis brauchst du ohnehin einen größeren finanziellen spielraum. wer eine kamera sucht die alles abdecken soll wird sowas glaub ich eher nicht in betracht ziehen.... wer aufs geld bzw. preis/leistung schaut ist bei MF ohnehin falsch. oder halt croppen, aber das stell ich mir beim aufnehmen dann wieder zach vor wenn man den crop schon einrechnen muss... naja die RAWs sind ja vermutlich fullsize, aber die jpegs gecropt bzw. siehst du den crop direkt im viewfinder (aussenbereich kann man sich dunkel, schwarz oder mit linie getrennt anzeigen lassen). vom dem her in der praxis mit so einem sensor durchaus brauchbar. bei 50mm kb equiv. bleiben noch immer 31MPixel netto, bei 63mm sinds dann 20. ersetzt jetzt kein 24-70 aber dürfte dennoch genug praxiswert haben, dass man es verwendet. ich hab vor ein paar wochen schon rumors über die kamera gehört und mir gedacht -> uh, crazy idee, wer kommt denn auf sowas. aber nachdem ich das petapixel video angeschaut hab und eben gewicht&größe verglichen mit anderen kameras dann ist das gar nicht so eine abwegige idee und scheint mehr praxiswert zu haben als ich ursprünglich gedacht habe.
|
KruzFX
8.10.2021
|
ich finds zu weit tbh. ich mein ja, man hat die möglichkeit zu croppen weil eh soviel megapixel und großer sensor usw. aber das ist halt wieder ein ganz anderer workflow.
Aber so mit klassischen Portraits tust dir mit dem wirklich schwer, du musst wirklich sauweit ran und hast dann verzerrungen im Gesicht usw. oder halt croppen, aber das stell ich mir beim aufnehmen dann wieder zach vor wenn man den crop schon einrechnen muss...
wenns ein nicht wechselbares objektiv ist denk ich mir is ein 35mm äquivalent die untere grenze für mich und 50mm die obere. Vor allem ist das ja für die meisten keine Kamera die man sich nebenbei kauft...da muss die brennweite IMHO universeller sein.
Mir ist klar dass es mit der Brennweite zu tun hat dass man so klein bauen kann aber für mich wärs halt nix.. ich weiß die ricoh GR serie hat den selben Bildwinkel, fand ich auch schon nicht gut tbh.
die Verarbeitung, die Größe/Gewicht und die Bildqualität sind sicher über jeden Zweifel erhaben da bin ich bei dir.
edit: das aspect ratio rad find ich hier wirklich nice, das kann einem das croppen nachher ersparen und bei digitalen MF hat man eh genug reserveren. Find ich ein cooles feature auch wenns zu viele Möglichkeiten sind, stimme dem reviewer zu. Imho ist das eine reine Streetphotographie-Kamera, nahezu ident zu Fuji X100, Leica Q und Sony R, nur halt jetzt mit Riesensensor. Von daher sind die 28mm passend. Mir ist in der Stadt oft das 35mm zu eng und das 24mm zu weit, somit ist es eigentlich die goldene Mitte. Den Rest macht der Crop... Aber es ist halt die Nische in der Nische...
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
naja die RAWs sind ja vermutlich fullsize, aber die jpegs gecropt bzw. siehst du den crop direkt im viewfinder (aussenbereich kann man sich dunkel, schwarz oder mit linie getrennt anzeigen lassen). vom dem her in der praxis mit so einem sensor durchaus brauchbar. bei 50mm kb equiv. bleiben noch immer 31MPixel netto, bei 63mm sinds dann 20. ack guter punkt, hab eben das Video gesehen, das bringt das Konzept imho besser auf den Punkt wie das dpreview video: https://www.youtube.com/watch?v=Nmdqa82SVPY das schwächt meine Kritik etwas ab mir war nicht klar dass es beim "emulieren" von längeren Linsen dann eh mit vorschau ist. Hier wurde das mit dem aspect ratio auch besser rübergrbracht imho. Der Imel macht auch viel mit wide-formaten. Imho ist das eine reine Streetphotographie-Kamera, nahezu ident zu Fuji X100, Leica Q und Sony R, nur halt jetzt mit Riesensensor. Von daher sind die 28mm passend. Mir ist in der Stadt oft das 35mm zu eng und das 24mm zu weit, somit ist es eigentlich die goldene Mitte. Den Rest macht der Crop... Aber es ist halt die Nische in der Nische... IMHO ist DIE streetphotography Brennweite 35mm, gibt genauso noch welche die mit 40 oder 50 Street fotografieren. UND ja, auch welche mit 28mm und sogar weniger... aber die häufigste Brennweite ist afaik 35mm @Portrait: ich mein jetzt für Urlaubsfotografie z.B. da hast halt Portraits gerne mal dabei... nicht klassische Portraitfotografie. Aber ja wenn es mit den vielen Pixel eh möglich ist "live" reinzucroppen in gscheit ausgewählten schritten dann kann ich mir das eh auch vorstellen. Das mit dem eher langsamen f/4 Objektiv bleibt halt, wär mir persönlich jetzt aber auch ned so wichtig.... also hab meine Meinung ein bisserl geändert bzw. besser verstanden was sich fuji gedacht hat. wäre schon nice aber eh nicht meine Preisklasse
Bearbeitet von davebastard am 20.03.2025, 20:38
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Da ist RF im Namen und dann ist es keine Rangefinder?
Leider komplett ohne Stabilisatoren. Sogar eine Leica Q hat stabiliserte Linsen und eine X100VI IBIS
Fuji und Pentax haben Mittelformat Optiken mit Stabi.
28mm passt sehr gut, hat auch die Leica Q.
Durch den 4:3 Sensor ist es weniger Weit.
Mich stört eher die Blende f/4.
3.5 Hätte es schon sein können oder das GF 45mm 2.8 verbauen
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ja der fehlende IBIS is blöd für low light oder Landschaft generell.. stimme ich zu. braucht man dann immer ein Stativ was zach is wenn sie an und für sich so kompakt wär und sonst ja auch gut geeignet mit der Brennweite für Landscape. Hat aber sicher auch damit zu tun die größe zu ermöglichen dass der ibis weggelassen wurde. Die Leica Q ist hier ein schlechter Vergleich, die is ja "nur" FF. Sowohl was Optik als auch IBIS betriff is das was anderes. Schau dir die anderen MF kameras an wie groß die sind edit: noch einer von meinen lieblings-foto-youtubern: https://www.youtube.com/watch?v=LD-uC0L3riE
|
Master99
verträumter realist
|
ja bissl schnellere linse wäre nett für indoor und low light. rein schärfentiefenmäßig verwend ich bei dem aufgabenfeld&brennweite aber meist ohnehin >= f4 (auf apsc) von dem her kann man es vielleicht mit der höheren dynamic range vom sensor ausgleichen.
dafür ist sie halt recht klein und kompakt.
leica q deutlich größere/längere linse.
weiß jetzt nicht ob der gfx-sensor auch nen zweiten nativen iso hat aber DR sollte recht gut sein.
vielleicht gibts IBIS dann mal später wenn sie den kleiner bauen können oder durch nen GlobalShutter-Sensor sich den Leaf-Shutter sparen.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Es gibt halt seit der analogen Texas Leica keine fixed Lense Mittelformatkamera mehr Und die hatte 6x9cm Negative (33x44mm bei der Fuji ist nichtmal ein Viertel) Womit ein anderer Vergleich hinfällig ist Man kann jetzt vorhandene digitale Mittelformatkameras vergleichen, aber die Aussage bleibt schwierig: Der Body der GFX100S II hat 150x104x87mm bei 800g Hasselblad X2C 148x106x74mm bei 790g Beide mit IBIS Der kleine 907C Body hat 102x93x84mm bei 620g Die GFX100RF ist mit 134 x 90 x 77 mm angegeben Verglichen mit der Kleinbild Leica Q3: 130x80.3x92mm bei 660g Edit Thomas B Jones hat auch ein Video dazu GFX 100RF Review – Die kompakte Mittelformat Revolution
|
Master99
verträumter realist
|
Man kann jetzt vorhandene digitale Mittelformatkameras vergleichen, aber die Aussage bleibt schwierig:
Der Body der GFX100S II hat 150x104x87mm bei 800g
Hasselblad X2C 148x106x74mm bei 790g
Beide mit IBIS
Der kleine 907C Body hat 102x93x84mm bei 620g halt alles ohne linse. also GFX100RF inkl. linse 1cm weniger dick gesamtausmaß zur GFX100SII ist schon deutlich kompakterer body. Die GFX100RF ist mit 134 x 90 x 77 mm angegeben
Verglichen mit der Kleinbild Leica Q3: 130x80.3x92mm bei 660g dpreview gibt im obigen link die Q3 mit 743g an, GFX100RF quasi gleich schwer mit 735g .. glaub jeweils inkl. akku. die oben angeführten wechselobjektiv-modelle dürften wohl kaum unter 1kg bleiben.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
die Größe/Gewicht ist ganz klar der größte Benefit. der vergleich mit der X100 ist wild... sie ist wirklich nur etwas höher.
|
Anmeldung