Erfahrungen nach umstieg von AMD?

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11442

29.04.2002 - 00:18

ich hatte bis jetzt:
AMD Am486DX4-100

AMD K6-2-300
AMD K6-3-400
Intel Celeron 500@637
und jetzt seit bald 1 1/2 jahren an Pentium III 800E@1066

hatte mit den k6-2/3 absolut keine probleme und das, obwohl ich gleich am anfang als der via mvp3 und der k6-2 grad rausgekommen sind gekauft hab.
selbst in der von vielen als problematischen bezeichneten config mit einer tnt1 gabs nie probleme. dass mir dann das erste mobo einfach so eingegangen is, tjo, soyo sucks ...
nächstes war dann a tyan trinity100 und das rockt einfach; rennt heut noch immer mim k6-3. umstieg vom k6-2-300 aufn k6-3-400 war eigentlich rausgeschmissenes geld, weil wirklich was gebracht hats ned.

mit den intel sachen hab ich ma a via board gekauft :rolleyes:

weils zu dem zeitpunkt das einzige board war, das an 1/2 teiler fürn agp hatte und die tnt1 bei 75 scho ausgestiegen is.
das ding rennt jetzt schon seit 1 1/2 jahren problemlos und rockstable vor sich hin, trotz via chipset.

vielleicht liegts ja auch nur daran dass ich ned so a grindige 686x sb hab.

hab dann als 2.comp diverse sachen gehabt, von 440bx, 694x, i815, alles dabei und hatte auch bei den dingen keine probleme.

zum athlon hab ich recht wenig erfahrungen, meine schwester hat zwar einen, aber das board suckt einfach nur; naja, birg komplettsys ... :rolleyes:

einmal was auf perf. gestellt und scho ging nix mehr.

imho kommt es noch immer sehr drauf an was ma aus den teilen macht, denn ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass an allen fehlern und probs nur via schuld is. auch wenn viele gern den fehler auf via schieben wenns dann ka lösungidee mehr haben. dass es genug via seitige fehler gibt drüber brauch ma ned reden, das is klar, aber genug sachen werden auch vom mobo hersteller no dazugebaut, für die via eben nix kann.

phoenix][ip.com

Bloody Newbie

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 24

29.04.2002 - 10:34

bin von einem AMD TB @1466 auf einen P4 NW 1800@2400 umgestiegen und bin voll auf zufrieden

lauft stabil und man braucht auch keine wahnsinnslüftung dafür

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

29.04.2002 - 16:45

mir is ehrlich gsagt recht egal ob ich an intel oder an amd hab.
was mir mehr am zeiger geht ist, das die hardware in den letzten jahren immer schlechter wird.
festplatten die eingehn, karten die einfach nimmer wollen, usw.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

29.04.2002 - 16:50

Zitat von tintifax
mir is ehrlich gsagt recht egal ob ich an intel oder an amd hab.
was mir mehr am zeiger geht ist, das die hardware in den letzten jahren immer schlechter wird.
festplatten die eingehn, karten die einfach nimmer wollen, usw.

jo, grad bei platten merkt ma das die qualität langsam aber sicher absuckt...

a cpu ruinierst scho beim kühler aufsetzen, a plattn geht da ohne grund ex, des pcb von an Ram bricht weil er zu trockene luft hat (übertrieben gesagt) - suckt echt ab.

ich könnt ma aus alter hardware an funktionstüchtigen 286er zambastln der 4 jahre im Staub glegn is - warum funkt der noch?

...

schon schade

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

29.04.2002 - 17:11

lol wir hatten mal an 486 in da klasse

das ding war unzerstörbar :eek:

(naja fast

)

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3719

30.04.2002 - 08:35

Das kann ich generell nur bestätigen. Liegt an der momentanen extremen Lamerwelle, die über die Welt hereinbricht, die brauchen halt ka gute Hardware, deswegen geht alles a bissl den Bach runter....

Die Lösung heißt Serverhardware. Leider a teure Lösung, aber immerhin...

FireGuy

Vereinsmitglied
der Spalter

Registered: Mar 2000
Location: 4 8 15 16 23 42
Posts: 7034

30.04.2002 - 12:27

Als ich aus dem P3 450 mit dem Hammer (wie Phex schon erzählte) ca 1/3 des DIE 1mm tieft rausgebrochen hatte wollte ich so schnell es geht an Ersatzcomp, weil man weis ja nie was noch kommt.

Tja das war mein erser AMD Fehler: ich hab ma einen K7 700mhz und a Epox 7kxa besorgt, weil ichs um 50% günstiger bekommen hab. Übrigens der P3 450 rennt noch immer, des Loch mit WLP vollgeschmiert, und des ca 1.5Jahre nach dem Unfall

Dass dieses k7 System einziger Buzllshit war, versteht sich von selber. Win98 habi ca alle 2h rebooten müssen wegen einem Bluescreen und und und,..... Jahre später..... und und und

Jo dann hat da Phex aufgerüstet und ich hab ma seinen alten P3 450@600 mit meinem P3b-f genommen und den k7 dem anderen Bruder verkauft, wo er no imma rennt, aber sicher net ohne Reboots

Durch des, dass des P3b-f nur ata33 hat und ich über den Rascom ganz günstig an an TB1000(100) und a Iwill kk266-r gekommen bin habi ma gedacht kaufst da des hald.

Tjo des war der zweite große AMD Fehler. Ansich rannte er nicht mal so schlecht, aba da is des Ungute gefühl wennst an TB und an VIA hast, da und dort mal kleine Probleme, da geht was net,.....

Den näxten Comp überspring ma, jetzt hab ich an 1100mhz Tualaron @ 1500 mit am Asus Tusl2-c und bin happy und der rennt absolut toppest.
Allein aus meinen Erfahrungen kommt mir net so schnell wieda a AMD ins Haus.

. Wenni da vergleich: AMD DIE gg an P3 oder an Tuala DIE da hätte ich es vorher schon besser wissen müssen wegen der AMD Gschicht

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724

08.05.2002 - 10:56

also ich war schon immer intel freak und ich werds auch weiterhin bleiben.

Ich hatte eigendlich jeden intel ( den grössten teil sogar noch lauffähig zuhause ) angefangen vom 8086er :-) das teil rulte *gg*.

Dann über die üblichen 286er............... bis heute zu meinem schatz nem 1.4er PIIIS @ 1672.

Ich war hatte nicht immer intel aber wenn iczh mir meine experimente so anschaue....

486er 486DX4-100 war damals noch fett

Cyrix 166er oh mann MHz rating, keine leistung aber ein genialer preis ( damals ca 30 % von nem P 166

) ...der totals schrott.

K6-2 450er der micht aufregte bis ich mal auf ide idee kam die vcore auf 2.4 zu stellen was sie ja eigentlich auch sein sollte. Danach liebte ich das teil relativ lange die auch den k6-III

und das war mein letzter AMD der länger als 48 stunden bei mir war.

900er TB 24 stunden danach ging das ding retour...der alptraum ... crashs, extreme temp probs....nur theater ( AMD Chipsatz glaub ich wars )

1.4er TB der lebte etwas länger so knapp 2 tage danach gings retour..ähnliche probleme wie mit dem 900er.

die letzten intelsystem waren

Dual Celi 500@ 566 immer noch im betrieb trotz 2 jahre heizung von knapp 70 Grad :-) als mein linux server rockt stable

Dual 850er PIII @ 1.1 Rock stable bis ich beim transport die nase für den Kühler Abriss und der 2te chip dummerweise starb.
Der 2te läuft immernoch im fax und printserver meines Vaters.

dann noch nen 700er @ 933 PIII nicht mehr zuhause aber läuft immer noch. sehe ich jeden tag :-)

es ist mir also eins ganz klar..intel nix anderes kommt mir mehr in meine kisten....es sei den ich hab kein geld mehr für die Heizung

.

Wäre ich nicht so PIIIS versessen hätte ich mir schon lang ein 1.8er PVI Sys mit RD reingezogen aber so ....:-)

ps: keine Flames mehr mit AMD Freaks...das bringt nix ich verdiene ja nichts dran.

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

08.05.2002 - 16:15

also ich hatte zuerst an 486 dann an p133 mit denen war ich ned unzufreiden
Dann hab ich ma an celleron 400 gekauft <- ein schwerer fehler der war ********
jetzt hab ich grad an p3 und an xp siehe sig!
Mit denen bin ich beiden zufrieden außer bei p3 des mb aber des hat nix mim porzzie zu tun!
zum ocn: da p3 is halt leiser dank passiv und da p hat mehr power und mit genug vcore kann ma die lüfter e a bissi zurück drehen

mfg

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

08.05.2002 - 16:20

stabil is so eine sache...

hab einen bekannten der sich ein P4 sys zugelegt hat... das is aber erst stabil gelaufen nachdem ich (ein AMD-Besitzer!.. welch ironie!

) erm das sys erst gscheid eingstellt hab!

also p4 sys ned immer stabil.. erst wenns (so wie bei AMD-sys auch!) gscheid konfiguriert wird!

^
|
|
meine meinung dazu!

die prozessoren an sich sind aja alle gleich stabil bzw. instabil!

auf die ANDEREN komponenten kommts ja eigentlich an!!

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

08.05.2002 - 16:36

zu stabil und so kann ich auch was sagen in da ferialhackn ham wir an p4 zam baut der erst nach 2 mal aus und einbaun gangen is und warum wusste keiner

aber genauso is mir mein ersten tbirb am anfang auch ned grad stabil grennt !

mfg

Flextor

Addicted

Registered: Aug 2000
Location: St. Veit / Glan
Posts: 459

11.05.2002 - 14:49

Ich bin vor etwa 4 Monaten auch wieder von Amd auf Intel umgestiegen und das nicht ohne Grund.

Meine vorherigen System ( die letzten 1,5 Jahre ) waren durchwegs auf VIA/AMD Chipset Basis und mit Athlon Prozessoren diverser Steppings ( 600er Classic auf ASUS K7T, MSI K7 turbo Ver.3 und zuletzt Dual XP1800+ auf Tyan Tiger MP ).
In Verbindung mit Win 2000 ( 98er war nie mein Fall !! ) hat laufend Probleme gegeben - Blue Screen´s wegen Speicherfehler, schwere Ausnahmefehler ugl... mehr.

Im Dezember des letzten Jahres hab ich mir aus Spinnerei heraus dann ein Dual Xeon 2 - 450er / 1MB Cache System vom Freeze gekauf - Danke nochmal - mit einem Intel GX Chipset.

Das XP-System habe ich derweilen noch am Laufen gehabt , bin dann aber Aufgrund der überragenden Stabilität des Intelsys´ schnell zum Entschluß gekommen das shitty AMD-Sys aufzulösen!

Nur mal zum Vergleich:

Das Intel System habe ich anfang Jänner installiert, seitdem hatte ich noch keinen einzigen Systemhänger unter Win2000 geschweige einen Absturtz oder einen Bluescreen!!!
Das System läuft Tag und Nacht, es rechnet 24/7 RC5, ich spiele gerne und oft 3D Shooter darauf und nutze Ihn auch regelmäßig für mein Geschäft ( hin und wieder Gameserver für kleine Lan´s , Briefverkehr.... ) !

Welcher AMD-User, mal ehrlich- kann das von seinem System behaupten!

Eine andere Geschichte ist folgende:

Ich verkaufe in meinem Geschäft etwa 80% AMD Rechner, der Rest sind Intel Systeme - letztere sind wieder im Vormarsch wegen des immer besser werdenden Preis-Leistungsverhältnisses!
Wir hatten noch keinen einzigen Fall von Beanstandung an der Intel Hardware - jemand der einen Intel Prozzi mit VIA-Chipset kombiniert ist selber Schuld! , AMD Systeme haben laufend Probleme, sei es Inkompatibilität , regelmäßige aber unmotivierte Systemabstürze udgl.!
Die Probleme sind aber nicht allein auf die Prozessoren zu schieben - vielmehr die Chipsätze für AMD CPU´s sind eine Schande!

Wenn das nicht für sich spricht!? - Ignoranten mal ausgenommen!

Als Schlusswort wäre noch zu sagen,
Viele von uns würden sich wahrscheinlich folgendes wünschen:
Einen Chipsatz wie z.B. der Intel BX,GX,840er oder 850er auf dem eine sehr leistungsfähige CPU steckt wie der XP , der aber von der Firma Intel gefertigt wird!

Greez Flextor

Bearbeitet von Flextor am 11.05.2002, 14:51

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724

21.05.2002 - 15:22

mach doch mal amd den vorschlag das intel amds XP Prozzis Produziert :-).

bin gespannt was die dann meinen.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

21.05.2002 - 22:10

Zitat von Flextor
Welcher AMD-User, mal ehrlich- kann das von seinem System behaupten!

wie gesagt es hängt zu 90% vom chipsatz ab
ich kenn viele leute die probs mit an amd sys haben (auf via-basis) aber mein sys (AMD761) is jetzt voll stabil

vor a paar wochn hatte ich noch viele freezes (was auf das frühe stadium der radeon treiber zurückzufürhren ist - hatte ich mit der geforce256 vorher nicht und seit radeon nur bei den 3d APIs)

seit der version 6014 is aus mit freeze

seither kein einziger absturz bei ~12 std. betrieb am tag

ich wage zu behaupten das mein sys in jetziger konfiguration meinem ex P3-450@BX in sachen stabilität um nix mehr nachsteht

-> konfiguration ist alles

Bearbeitet von -fenix- am 21.05.2002, 22:11

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724

21.05.2002 - 22:15

Zitat von -fenix-
seither kein einziger absturz bei ~12 std. betrieb am tag

sorry aber 12h am tag is für mich kein masstab.

meine kiste läuft 24h/7d die woche und meine crash im jahr kann ich an einer hand abzählen...naja mann sollte halt noch zuviele installationen auch mal rebooten.

ich kenne keinen der das von seinem amd sys behaupten kann

Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11442	29.04.2002 - 00:18 ich hatte bis jetzt: AMD Am486DX4-100 AMD K6-2-300 AMD K6-3-400 Intel Celeron 500@637 und jetzt seit bald 1 1/2 jahren an Pentium III 800E@1066 hatte mit den k6-2/3 absolut keine probleme und das, obwohl ich gleich am anfang als der via mvp3 und der k6-2 grad rausgekommen sind gekauft hab. selbst in der von vielen als problematischen bezeichneten config mit einer tnt1 gabs nie probleme. dass mir dann das erste mobo einfach so eingegangen is, tjo, soyo sucks ... nächstes war dann a tyan trinity100 und das rockt einfach; rennt heut noch immer mim k6-3. umstieg vom k6-2-300 aufn k6-3-400 war eigentlich rausgeschmissenes geld, weil wirklich was gebracht hats ned. mit den intel sachen hab ich ma a via board gekauft weils zu dem zeitpunkt das einzige board war, das an 1/2 teiler fürn agp hatte und die tnt1 bei 75 scho ausgestiegen is. das ding rennt jetzt schon seit 1 1/2 jahren problemlos und rockstable vor sich hin, trotz via chipset. vielleicht liegts ja auch nur daran dass ich ned so a grindige 686x sb hab. hab dann als 2.comp diverse sachen gehabt, von 440bx, 694x, i815, alles dabei und hatte auch bei den dingen keine probleme. zum athlon hab ich recht wenig erfahrungen, meine schwester hat zwar einen, aber das board suckt einfach nur; naja, birg komplettsys ... einmal was auf perf. gestellt und scho ging nix mehr. imho kommt es noch immer sehr drauf an was ma aus den teilen macht, denn ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass an allen fehlern und probs nur via schuld is. auch wenn viele gern den fehler auf via schieben wenns dann ka lösungidee mehr haben. dass es genug via seitige fehler gibt drüber brauch ma ned reden, das is klar, aber genug sachen werden auch vom mobo hersteller no dazugebaut, für die via eben nix kann.
phoenix][ip.com Bloody Newbie Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 24	29.04.2002 - 10:34 bin von einem AMD TB @1466 auf einen P4 NW 1800@2400 umgestiegen und bin voll auf zufrieden lauft stabil und man braucht auch keine wahnsinnslüftung dafür
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	29.04.2002 - 16:45 mir is ehrlich gsagt recht egal ob ich an intel oder an amd hab. was mir mehr am zeiger geht ist, das die hardware in den letzten jahren immer schlechter wird. festplatten die eingehn, karten die einfach nimmer wollen, usw.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	29.04.2002 - 16:50 Zitat von tintifax mir is ehrlich gsagt recht egal ob ich an intel oder an amd hab. was mir mehr am zeiger geht ist, das die hardware in den letzten jahren immer schlechter wird. festplatten die eingehn, karten die einfach nimmer wollen, usw. jo, grad bei platten merkt ma das die qualität langsam aber sicher absuckt... a cpu ruinierst scho beim kühler aufsetzen, a plattn geht da ohne grund ex, des pcb von an Ram bricht weil er zu trockene luft hat (übertrieben gesagt) - suckt echt ab. ich könnt ma aus alter hardware an funktionstüchtigen 286er zambastln der 4 jahre im Staub glegn is - warum funkt der noch? ... schon schade
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	29.04.2002 - 17:11 lol wir hatten mal an 486 in da klasse das ding war unzerstörbar (naja fast )
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3719	30.04.2002 - 08:35 Das kann ich generell nur bestätigen. Liegt an der momentanen extremen Lamerwelle, die über die Welt hereinbricht, die brauchen halt ka gute Hardware, deswegen geht alles a bissl den Bach runter.... Die Lösung heißt Serverhardware. Leider a teure Lösung, aber immerhin...
FireGuy Vereinsmitglied der Spalter Registered: Mar 2000 Location: 4 8 15 16 23 42 Posts: 7034	30.04.2002 - 12:27 Als ich aus dem P3 450 mit dem Hammer (wie Phex schon erzählte) ca 1/3 des DIE 1mm tieft rausgebrochen hatte wollte ich so schnell es geht an Ersatzcomp, weil man weis ja nie was noch kommt. Tja das war mein erser AMD Fehler: ich hab ma einen K7 700mhz und a Epox 7kxa besorgt, weil ichs um 50% günstiger bekommen hab. Übrigens der P3 450 rennt noch immer, des Loch mit WLP vollgeschmiert, und des ca 1.5Jahre nach dem Unfall Dass dieses k7 System einziger Buzllshit war, versteht sich von selber. Win98 habi ca alle 2h rebooten müssen wegen einem Bluescreen und und und,..... Jahre später..... und und und Jo dann hat da Phex aufgerüstet und ich hab ma seinen alten P3 450@600 mit meinem P3b-f genommen und den k7 dem anderen Bruder verkauft, wo er no imma rennt, aber sicher net ohne Reboots Durch des, dass des P3b-f nur ata33 hat und ich über den Rascom ganz günstig an an TB1000(100) und a Iwill kk266-r gekommen bin habi ma gedacht kaufst da des hald. Tjo des war der zweite große AMD Fehler. Ansich rannte er nicht mal so schlecht, aba da is des Ungute gefühl wennst an TB und an VIA hast, da und dort mal kleine Probleme, da geht was net,..... Den näxten Comp überspring ma, jetzt hab ich an 1100mhz Tualaron @ 1500 mit am Asus Tusl2-c und bin happy und der rennt absolut toppest. Allein aus meinen Erfahrungen kommt mir net so schnell wieda a AMD ins Haus. . Wenni da vergleich: AMD DIE gg an P3 oder an Tuala DIE da hätte ich es vorher schon besser wissen müssen wegen der AMD Gschicht
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 724	08.05.2002 - 10:56 also ich war schon immer intel freak und ich werds auch weiterhin bleiben. Ich hatte eigendlich jeden intel ( den grössten teil sogar noch lauffähig zuhause ) angefangen vom 8086er :-) das teil rulte gg. Dann über die üblichen 286er............... bis heute zu meinem schatz nem 1.4er PIIIS @ 1672. Ich war hatte nicht immer intel aber wenn iczh mir meine experimente so anschaue.... 486er 486DX4-100 war damals noch fett Cyrix 166er oh mann MHz rating, keine leistung aber ein genialer preis ( damals ca 30 % von nem P 166 ) ...der totals schrott. K6-2 450er der micht aufregte bis ich mal auf ide idee kam die vcore auf 2.4 zu stellen was sie ja eigentlich auch sein sollte. Danach liebte ich das teil relativ lange die auch den k6-III und das war mein letzter AMD der länger als 48 stunden bei mir war. 900er TB 24 stunden danach ging das ding retour...der alptraum ... crashs, extreme temp probs....nur theater ( AMD Chipsatz glaub ich wars ) 1.4er TB der lebte etwas länger so knapp 2 tage danach gings retour..ähnliche probleme wie mit dem 900er. die letzten intelsystem waren Dual Celi 500@ 566 immer noch im betrieb trotz 2 jahre heizung von knapp 70 Grad :-) als mein linux server rockt stable Dual 850er PIII @ 1.1 Rock stable bis ich beim transport die nase für den Kühler Abriss und der 2te chip dummerweise starb. Der 2te läuft immernoch im fax und printserver meines Vaters. dann noch nen 700er @ 933 PIII nicht mehr zuhause aber läuft immer noch. sehe ich jeden tag :-) es ist mir also eins ganz klar..intel nix anderes kommt mir mehr in meine kisten....es sei den ich hab kein geld mehr für die Heizung . Wäre ich nicht so PIIIS versessen hätte ich mir schon lang ein 1.8er PVI Sys mit RD reingezogen aber so ....:-) ps: keine Flames mehr mit AMD Freaks...das bringt nix ich verdiene ja nichts dran.
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	08.05.2002 - 16:15 also ich hatte zuerst an 486 dann an p133 mit denen war ich ned unzufreiden Dann hab ich ma an celleron 400 gekauft <- ein schwerer fehler der war ******** jetzt hab ich grad an p3 und an xp siehe sig! Mit denen bin ich beiden zufrieden außer bei p3 des mb aber des hat nix mim porzzie zu tun! zum ocn: da p3 is halt leiser dank passiv und da p hat mehr power und mit genug vcore kann ma die lüfter e a bissi zurück drehen mfg
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	08.05.2002 - 16:20 stabil is so eine sache... hab einen bekannten der sich ein P4 sys zugelegt hat... das is aber erst stabil gelaufen nachdem ich (ein AMD-Besitzer!.. welch ironie! ) erm das sys erst gscheid eingstellt hab! also p4 sys ned immer stabil.. erst wenns (so wie bei AMD-sys auch!) gscheid konfiguriert wird! ^ \| \| meine meinung dazu! die prozessoren an sich sind aja alle gleich stabil bzw. instabil! auf die ANDEREN komponenten kommts ja eigentlich an!!
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	08.05.2002 - 16:36 zu stabil und so kann ich auch was sagen in da ferialhackn ham wir an p4 zam baut der erst nach 2 mal aus und einbaun gangen is und warum wusste keiner aber genauso is mir mein ersten tbirb am anfang auch ned grad stabil grennt ! mfg
Flextor Addicted Registered: Aug 2000 Location: St. Veit / Glan Posts: 459	11.05.2002 - 14:49 Ich bin vor etwa 4 Monaten auch wieder von Amd auf Intel umgestiegen und das nicht ohne Grund. Meine vorherigen System ( die letzten 1,5 Jahre ) waren durchwegs auf VIA/AMD Chipset Basis und mit Athlon Prozessoren diverser Steppings ( 600er Classic auf ASUS K7T, MSI K7 turbo Ver.3 und zuletzt Dual XP1800+ auf Tyan Tiger MP ). In Verbindung mit Win 2000 ( 98er war nie mein Fall !! ) hat laufend Probleme gegeben - Blue Screen´s wegen Speicherfehler, schwere Ausnahmefehler ugl... mehr. Im Dezember des letzten Jahres hab ich mir aus Spinnerei heraus dann ein Dual Xeon 2 - 450er / 1MB Cache System vom Freeze gekauf - Danke nochmal - mit einem Intel GX Chipset. Das XP-System habe ich derweilen noch am Laufen gehabt , bin dann aber Aufgrund der überragenden Stabilität des Intelsys´ schnell zum Entschluß gekommen das shitty AMD-Sys aufzulösen! Nur mal zum Vergleich: Das Intel System habe ich anfang Jänner installiert, seitdem hatte ich noch keinen einzigen Systemhänger unter Win2000 geschweige einen Absturtz oder einen Bluescreen!!! Das System läuft Tag und Nacht, es rechnet 24/7 RC5, ich spiele gerne und oft 3D Shooter darauf und nutze Ihn auch regelmäßig für mein Geschäft ( hin und wieder Gameserver für kleine Lan´s , Briefverkehr.... ) ! Welcher AMD-User, mal ehrlich- kann das von seinem System behaupten! Eine andere Geschichte ist folgende: Ich verkaufe in meinem Geschäft etwa 80% AMD Rechner, der Rest sind Intel Systeme - letztere sind wieder im Vormarsch wegen des immer besser werdenden Preis-Leistungsverhältnisses! Wir hatten noch keinen einzigen Fall von Beanstandung an der Intel Hardware - jemand der einen Intel Prozzi mit VIA-Chipset kombiniert ist selber Schuld! , AMD Systeme haben laufend Probleme, sei es Inkompatibilität , regelmäßige aber unmotivierte Systemabstürze udgl.! Die Probleme sind aber nicht allein auf die Prozessoren zu schieben - vielmehr die Chipsätze für AMD CPU´s sind eine Schande! Wenn das nicht für sich spricht!? - Ignoranten mal ausgenommen! Als Schlusswort wäre noch zu sagen, Viele von uns würden sich wahrscheinlich folgendes wünschen: Einen Chipsatz wie z.B. der Intel BX,GX,840er oder 850er auf dem eine sehr leistungsfähige CPU steckt wie der XP , der aber von der Firma Intel gefertigt wird! Greez Flextor Bearbeitet von Flextor am 11.05.2002, 14:51
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 724	21.05.2002 - 15:22 mach doch mal amd den vorschlag das intel amds XP Prozzis Produziert :-). bin gespannt was die dann meinen.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	21.05.2002 - 22:10 Zitat von Flextor Welcher AMD-User, mal ehrlich- kann das von seinem System behaupten! wie gesagt es hängt zu 90% vom chipsatz ab ich kenn viele leute die probs mit an amd sys haben (auf via-basis) aber mein sys (AMD761) is jetzt voll stabil vor a paar wochn hatte ich noch viele freezes (was auf das frühe stadium der radeon treiber zurückzufürhren ist - hatte ich mit der geforce256 vorher nicht und seit radeon nur bei den 3d APIs) seit der version 6014 is aus mit freeze seither kein einziger absturz bei ~12 std. betrieb am tag ich wage zu behaupten das mein sys in jetziger konfiguration meinem ex P3-450@BX in sachen stabilität um nix mehr nachsteht -> konfiguration ist alles Bearbeitet von -fenix- am 21.05.2002, 22:11
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 724	21.05.2002 - 22:15 Zitat von -fenix- seither kein einziger absturz bei ~12 std. betrieb am tag sorry aber 12h am tag is für mich kein masstab. meine kiste läuft 24h/7d die woche und meine crash im jahr kann ich an einer hand abzählen...naja mann sollte halt noch zuviele installationen auch mal rebooten. ich kenne keinen der das von seinem amd sys behaupten kann

Erfahrungen nach umstieg von AMD?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Garbage

phoenix][ip.com

tintifax

Murph

-fenix-

GrandAdmiralThrawn

FireGuy

McDeath98

3N54

Hermander

3N54

Flextor

McDeath98

-fenix-

McDeath98