Erfahrungen nach umstieg von AMD?

Leute wenn man hört wieviel amds hin werden (durch core Bruch oder verbrennen) von Händlern, dann is man froh einen Intel zu haben. Wieviele von denen als defekt zum Händler zurückkommen kannst an eine Hand abzählen, bei den amds brauchst einen Taschenrechner.

Und wenn man die 40% Leistungsregel (intel*1.4=amd) ned vergißt, dann hat ein p4 auch ordentlich Leistung, weil man den wunderbar overclocken kann. (siehe 3ghz )

Und rdram auf 133 fsb ownt immer noch alles weg, was da is

Ich kann mich noch gut an '98 / '99 erinnern, wo mein BE6-II auf 160MHz FSB mit dem 550E @ 880 stabiler lief als jeder KX Chipsatz mit Athlon Classics.

Vor allem weil die Leute so schlau waren noch eine getaktete GF1 dazuzustecken, de über 15W übern AGP saugt..

VIA Chipsätze taugn ma heute noch ned (werdens wohl auch nie), und bis jetzt konnte mich SiS auch ned grade überzeugen (Ich erinnere an gewisse Spitzenprodukte wie des K7S5A...)

Intel hat viel Erfahrung in Sachen Professionalität aus dem Servermarkt, dessen Entwicklungen ja immer wieder verspätet in den Desktopbereich einfließen. Weiters ist der Support einfach exzellent und die Dokumentation der Produkte ist sehr gut, man braucht sich ja nur die Whitepapers anzusehen.

Mir gefällt an Intel auch deren Innovativität, die dem Hersteller seltsamerweise immer wieder abgesagt wird...

Wenn ich ned so extrem vom P-III S besessen wäre, würd ich mir einen Northwood auf einen i850 stecken...

Athlon Classics habe ich selbst noch nie verbaut, dafür aber K5, K6-II, K6-II+, Durons, TB's, XP's, Dual MP's auf Tyan, und i denk so gut wie alle Intel Desktop CPU-Typen seit dem 286...

Und mir taugt Intel immer no mehr... Nur herumstreiten tua i ned mehr. Is mir zwar bei weitem noch ned zu blöd, aber zu anstrengend...

Der große Fehler von AMD ist dass sie keine gscheiten Single CPU Chipsätze entwickeln die sie noch dazu NUR im Set verbauen lassen (also nicht mit einer buggy Via SB im Bundle... )

ich glaub die Via Bugs ghörn ned ins Intel forum eher ins Mobo oder AMD denn wenn sich jemand für die Intel Plattform entscheidet nimmt er zu 99% (ausser er is DAU) eh einen Intel Chipsatz.

was die CPU-Power unterschiede usw. betrifft, gibts auf www.3dcenter.de einen tollen artikel

Ich war in beiden Welten zuhause und hab genug von beiden in diversen Systemen verbaut. Probleme hatte ich mit beiden, keines ist perfekt. Wenn man weiß was man tut bringt man ein AMD System locker gleich stabil zum laufen wie einen Intel, es ist nur ein bisschen mehr Arbeit. An AMD gefällt mir die gute Leistung zum günstigen Preis und Intel beneide ich um die Chipsätze (ja, ich leide auch unter VIA.. Aber nicht mehr lange, Hammer sei Dank )
Dass Intel,besonders auch im Servermarkt, sehr professionell arbeitet muss man neidlos anerkennen, doch denke ich dass man hier AMD mal etwas Zeit geben muss um sich zu bewähren und Erfahrungen zu sammeln. Immerhin lernens ja wenigstens ständig dazu,siehe interne Temperaturdiode und Heat Spreader. Angeblich wollens jetzt endlich auch die Bestimmungen für die Boardhersteller verschärfen um in deren Liste aufgenommen zu werden. Hier habens die Zügel wirklich zu sehr schleifen lassen.

ich hatte

epox 8kha+, kt266a, xp1600
soyo dragon plus, kt266a, xp1600
iwill xp333, ali c1, tb1.4

jetzt
abit th7ii, i850, p4 1.6A und 1.8A.

Ich bin recht glücklich darüber dass ich umgestiegen hab... nie treiberprobleme... nie inkompatibilitäts-issues.. und durch rimm endlich die Speicherbandbreite nach der ma auf nem DDR System sehr lange sucht.

und was will ma mehr - 2.4 GHz, 3,2 gb / sec membandwidth, awads über 100 fps mit ner gf2mx400, und das alles für einen recht fairen preis sowie eine kaum hörbare luftkühlung.

ich bleib vorerst mal bei Intel, wenn ich mir jemals wieder nen amd zuleg wirds wahrscheinlich MPX chipset..

Also ich bin von an Celeron 566@950MHz auf an Duron 1200@1375MHz umgestiegen also genau anders rum

Deswegen kann ich net genau sagen welcher bessa geht weils jo eh klar is das der duron von haus aus scho mehr MHz hat.

Also mein wie ich so schön sag celeri :P is mein 2ter kleiner PC noch immer und er Leuft problemlos seit 2,5 jahren ca.

Also ich find egal was Intel oda AMD sind beide gut nur das Preis Leistungsrverhältnis bei Intel passt nicht so ganz.
Es sei denn mann erkundigt sich welchen Intel prozi,der hald gut zum oc´en geht zb. mein 566 auf 950MHz stabil dann zahlt sichs aus.
mfg