AMDs Fusion-Projekt trägt erste Früchte
JC 07.09.2009 - 12:21 5548 11
JC
VereinsmitgliedDisruptor
|
AMD versucht seit geraumer Zeit mit dem Projekt Fusion einen Grafikkern im Hauptprozessor unterzubringen. Das erste Produkt trägt den Codenamen Llano und soll 2011 auf den Markt gelangen. Erste Spezifikationen indizieren nun unterschiedliche Varianten mit bis zu vier Kernen. » Beitrag lesen
|
quad-prozzi-fan
I do it my way.....
|
Hört sich doch gut an, leider ist AMD ein Jahr hinter Intel, denn Intel bringt ja schon 2010 32nm und integrierte GPU.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Naja hoffen wir dass es nur bei einem Jahr Verspätung bleibt; dabei wäre die integrierte GPU ja gerade das Prestigeprojekt von AMD/ATI gewesen. Ich schätze damit erwartet uns dann auch ein neuer Sockel 2011.
|
Turrican
LegendAmiga500-Fan
|
nunja 2011 geht ja noch. dann haben sie den aktuellen doch recht lange verwendet.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Hört sich doch gut an, leider ist AMD ein Jahr hinter Intel, denn Intel bringt ja schon 2010 32nm und integrierte GPU. Das jahr ist egal, weil Intel ja einen eigenen chip verwendet und nicht wirklich integriert. auch der 32nm Prozess darf ruhig das Jahr reifen
|
pari
grml
|
is vl jetzt ein bisschen offtopic, gibts eigentlich pläne von amd, hyperthreading zu implementieren?
die integrierte grafikkarte von intel is ja eh ein witz, die kann ja netmal die cpu beim h264 decodieren unterstützen.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
HT imho nein, seh da aber auch ned viel sinn dahinter
|
pari
grml
|
grad bei multithreaded bringts einiges; fürn gamer is derzeit sicher uninteressant, da eh kein spiel mehr als wie 4 cores auslastet.
zukunftssicherer ist man mit einer cpu unterwegs, die HT kann.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
grad bei multithreaded bringts einiges; fürn gamer is derzeit sicher uninteressant, da eh kein spiel mehr als wie 4 cores auslastet.
zukunftssicherer ist man mit einer cpu unterwegs, die HT kann. find ich nicht unbedingt, da sich nur sehr wenige Sachen wirklich so gut parallelisieren lassen. Und wie man sieht stehen bald 12 echte cores vor der Haustür, für Auslatung (und vorallem der Speicher+Bandbreiten bedarf) dürfte dann HT nicht mehr so viel bringen.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
grad bei multithreaded bringts einiges; fürn gamer is derzeit sicher uninteressant, da eh kein spiel mehr als wie 4 cores auslastet. HT bringt nur in Nischenbereichen etwas. Und je mehr Cores da sind, desto geringer wird der Skalierungsgrad auch von multithreaded Applikationen - der Sprung von 1 auf 2 war noch riesig, mit jedem weiteren Core wird er aber immer kleiner, und spätestens wenn wir 8 Cores haben verkommt HT zu für die meiste Zeit nur noch sinnlosem Overhead.
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
HT sehen wir nur weil das x86 ISA so bessscheiden ineffizent ist. C2 is 4 issue wide (sprich kann 4 instructionen per clock verarbeiten, mit macroops fusion sogar 5).
Aber dank des aufbaus von x86 sehen wir kaum mehr als 1-1.5 IPC. Durch HT lastet man einfach den ganzen CPU besser aus.
Damit man wirklich wieder vortschritte sieht, muss x86 weg.
Was auch recht interessant wir, was jetzt erst möglich wird duch die mehrzahl an verfügbaren cores -> speculative threading, dadurch lassen sich sogar singelthreaded applikationen beschleunigen.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
x86 hat sich schon so gefestigt das man den overhead beim rechnen gerne hin nimmt und sogar in andere Anwendungen die x86 CPUs reinpresst wo sie nichts verloren haben. zB den ganzen embedded bereich, Teilweise automotive und Settopboxen...
|