AMD Quad-Core bereits 2007

CyberCJO

Bloody Newbie

Registered: Dec 2005
Location: Austria
Posts: 36

01.02.2006 - 09:24

Ich Frage mich nur folgendes:

Wie kommt die restliche Peripherie mit sowas zurecht?????

Bremst die restliche Architektur nicht den 4Kerner aus?????

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6282

04.02.2006 - 14:10

Das hat mit der restlichen Peripherie überhaupt nichts zu tun, die ist jetzt schon "extrem langsam" im Vergleich zur SingleCore-CPU.

Was die Abwärme betrifft vertrau ich da ganz auf AMD.

Worst-Case ist natürlich, wenn alle 4 Cores @100% laufen, nur wird das selten der Fall sein. Und da kommt dann Cool'n'Quiet "2" ins Spiel, das die Cores unabhängig voneinander taktet.

Bearbeitet von t3mp am 04.02.2006, 14:13

CyberCJO

Bloody Newbie

Registered: Dec 2005
Location: Austria
Posts: 36

04.02.2006 - 16:42

@t3mp

Wennst meinst, ........

Ich bin anderer Meinung!

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6282

04.02.2006 - 17:00

Tja wir haben ja die Meinungsfreiheit...

The Prophet

Editor
Addicted

Registered: May 2004
Location: Hinterbrühl
Posts: 557

04.02.2006 - 18:03

Das mit der Abwärme wird sicher in den Griff bekommen werden. Der Core Duo taktet zb. die Cpus auch unterschiedlich, je nach Last und die haben auch nur minmal mehr Abwärme...so long

nonsen3.1

Friede,Freude,Eierkuchen

Registered: Sep 2004
Location: City17
Posts: 572

12.02.2006 - 11:54

wo hin geht das denn?
dann 8Kerne 16,32 und soweiter
die sollen mall ne neue Architecktur bringen und net einfach die Kerne hoch hauen,

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

12.02.2006 - 12:14

Zitat von nonsen3.1
wo hin geht das denn?
dann 8Kerne 16,32 und soweiter
die sollen mall ne neue Architecktur bringen und net einfach die Kerne hoch hauen,

Mehr Kerne sind eine neue Architektur, und mach dir mal keine Sorgen es is sonst auch einiges in Planung. zB 65Nm-Fertigung, und angeblich können sie die Tranistoren noch mal um die Hälfte verkleiner, womit sich die Zahl auf der CPu verdoppeln würde :eek:

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10577

12.02.2006 - 12:18

wäre es nicht gscheiter gleich auf vektorprozessoren umzusteigen ala Cell-prozessor? der is ja bis zum geht nicht mehr skalierbar und dann hätten programmierer auch weniger arbeit damit, weils eben vektor basiert ist und es sehr leicht skalierbar ist (ich wiederhol mich

)

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

12.02.2006 - 12:29

Zitat von Brain_Death
wäre es nicht gscheiter gleich auf vektorprozessoren umzusteigen ala Cell-prozessor? der is ja bis zum geht nicht mehr skalierbar und dann hätten programmierer auch weniger arbeit damit, weils eben vektor basiert ist und es sehr leicht skalierbar ist (ich wiederhol mich )

haben die derzeit nicht alle hände voll zu tun weil dieses kleine viech so extrem schwer zu programmieren is?

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10577

12.02.2006 - 12:46

Zitat von LeadToDeath
haben die derzeit nicht alle hände voll zu tun weil dieses kleine viech so extrem schwer zu programmieren is?

das vielleicht. mit "leichter zu programmieren" hab ich eher die parallelisierbarkeit gemeint.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19725

12.02.2006 - 13:11

Zitat von Hansmaulwurf
Mehr Kerne sind eine neue Architektur, und mach dir mal keine Sorgen es is sonst auch einiges in Planung. zB 65Nm-Fertigung, und angeblich können sie die Tranistoren noch mal um die Hälfte verkleiner, womit sich die Zahl auf der CPu verdoppeln würde

Ack, ausserdem funktioniert unser Gehirn genauso. Viel Cores, niedrige Geschwindigkeit, find die Idee nicht so übel. An der Programmierung haperts dann halt.

nonsen3.1

Friede,Freude,Eierkuchen

Registered: Sep 2004
Location: City17
Posts: 572

12.02.2006 - 13:37

also wie unser gehirn funktioniert(und bei manchen ob) ist ne andere Sache, aber ich finde die ganze xCore Sache ziehmlch schlecht schaut mal wieviel Abwärme die verbraten, da sollte mann mal mehr Kapazitäten reinlegen
.
Denn jetzt ist des vielleicht kein Problem, aber Tendenz ist stetig steigend bis es nur noch mit wakü geht

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

12.02.2006 - 14:06

Zitat von nonsen3.1
also wie unser gehirn funktioniert(und bei manchen ob) ist ne andere Sache, aber ich finde die ganze xCore Sache ziehmlch schlecht schaut mal wieviel Abwärme die verbraten, da sollte mann mal mehr Kapazitäten reinlegen
.
Denn jetzt ist des vielleicht kein Problem, aber Tendenz ist stetig steigend bis es nur noch mit wakü geht

Irre ich mich jez, oder je mehr Cores, desto weniger Transistoren haben Platz, und eigentlich sind die Ja die hauptwärmeproduzenten, wenn ich da nich ganz was Vertausch, oder?

nonsen3.1

Friede,Freude,Eierkuchen

Registered: Sep 2004
Location: City17
Posts: 572

12.02.2006 - 14:25

vergleiche mal nen Dualcore mit nem normalen A64 oder pentium m von der Abwärme

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

12.02.2006 - 14:30

Ok es heisst dauernt an der Programmierung happert es. Ist gut aber warum unternimmt dann keiner etwas, dass endlich gute Software (sprich welche die Multicore wirklich nutzen kann) auf den Markt kommt.

Sicher man hört es wird eifrig dran gearbeitet aber jetzt weiß man schon soo lange, dass Multicore die Zukunft ist und es ist bis heute keine "gute" Software am Markt wieso?

lg dual-prozzi-fan

CyberCJO Bloody Newbie Registered: Dec 2005 Location: Austria Posts: 36	01.02.2006 - 09:24 Ich Frage mich nur folgendes: Wie kommt die restliche Peripherie mit sowas zurecht????? Bremst die restliche Architektur nicht den 4Kerner aus?????
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6282	04.02.2006 - 14:10 Das hat mit der restlichen Peripherie überhaupt nichts zu tun, die ist jetzt schon "extrem langsam" im Vergleich zur SingleCore-CPU. Was die Abwärme betrifft vertrau ich da ganz auf AMD. Worst-Case ist natürlich, wenn alle 4 Cores @100% laufen, nur wird das selten der Fall sein. Und da kommt dann Cool'n'Quiet "2" ins Spiel, das die Cores unabhängig voneinander taktet. Bearbeitet von t3mp am 04.02.2006, 14:13
CyberCJO Bloody Newbie Registered: Dec 2005 Location: Austria Posts: 36	04.02.2006 - 16:42 @t3mp Wennst meinst, ........ Ich bin anderer Meinung!
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6282	04.02.2006 - 17:00 Tja wir haben ja die Meinungsfreiheit...
The Prophet Editor Addicted Registered: May 2004 Location: Hinterbrühl Posts: 557	04.02.2006 - 18:03 Das mit der Abwärme wird sicher in den Griff bekommen werden. Der Core Duo taktet zb. die Cpus auch unterschiedlich, je nach Last und die haben auch nur minmal mehr Abwärme...so long
nonsen3.1 Friede,Freude,Eierkuchen Registered: Sep 2004 Location: City17 Posts: 572	12.02.2006 - 11:54 wo hin geht das denn? dann 8Kerne 16,32 und soweiter die sollen mall ne neue Architecktur bringen und net einfach die Kerne hoch hauen,
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	12.02.2006 - 12:14 Zitat von nonsen3.1 wo hin geht das denn? dann 8Kerne 16,32 und soweiter die sollen mall ne neue Architecktur bringen und net einfach die Kerne hoch hauen, Mehr Kerne sind eine neue Architektur, und mach dir mal keine Sorgen es is sonst auch einiges in Planung. zB 65Nm-Fertigung, und angeblich können sie die Tranistoren noch mal um die Hälfte verkleiner, womit sich die Zahl auf der CPu verdoppeln würde
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10577	12.02.2006 - 12:18 wäre es nicht gscheiter gleich auf vektorprozessoren umzusteigen ala Cell-prozessor? der is ja bis zum geht nicht mehr skalierbar und dann hätten programmierer auch weniger arbeit damit, weils eben vektor basiert ist und es sehr leicht skalierbar ist (ich wiederhol mich )
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	12.02.2006 - 12:29 Zitat von Brain_Death wäre es nicht gscheiter gleich auf vektorprozessoren umzusteigen ala Cell-prozessor? der is ja bis zum geht nicht mehr skalierbar und dann hätten programmierer auch weniger arbeit damit, weils eben vektor basiert ist und es sehr leicht skalierbar ist (ich wiederhol mich ) haben die derzeit nicht alle hände voll zu tun weil dieses kleine viech so extrem schwer zu programmieren is?
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10577	12.02.2006 - 12:46 Zitat von LeadToDeath haben die derzeit nicht alle hände voll zu tun weil dieses kleine viech so extrem schwer zu programmieren is? das vielleicht. mit "leichter zu programmieren" hab ich eher die parallelisierbarkeit gemeint.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19725	12.02.2006 - 13:11 Zitat von Hansmaulwurf Mehr Kerne sind eine neue Architektur, und mach dir mal keine Sorgen es is sonst auch einiges in Planung. zB 65Nm-Fertigung, und angeblich können sie die Tranistoren noch mal um die Hälfte verkleiner, womit sich die Zahl auf der CPu verdoppeln würde Ack, ausserdem funktioniert unser Gehirn genauso. Viel Cores, niedrige Geschwindigkeit, find die Idee nicht so übel. An der Programmierung haperts dann halt.
nonsen3.1 Friede,Freude,Eierkuchen Registered: Sep 2004 Location: City17 Posts: 572	12.02.2006 - 13:37 also wie unser gehirn funktioniert(und bei manchen ob) ist ne andere Sache, aber ich finde die ganze xCore Sache ziehmlch schlecht schaut mal wieviel Abwärme die verbraten, da sollte mann mal mehr Kapazitäten reinlegen . Denn jetzt ist des vielleicht kein Problem, aber Tendenz ist stetig steigend bis es nur noch mit wakü geht
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	12.02.2006 - 14:06 Zitat von nonsen3.1 also wie unser gehirn funktioniert(und bei manchen ob) ist ne andere Sache, aber ich finde die ganze xCore Sache ziehmlch schlecht schaut mal wieviel Abwärme die verbraten, da sollte mann mal mehr Kapazitäten reinlegen . Denn jetzt ist des vielleicht kein Problem, aber Tendenz ist stetig steigend bis es nur noch mit wakü geht Irre ich mich jez, oder je mehr Cores, desto weniger Transistoren haben Platz, und eigentlich sind die Ja die hauptwärmeproduzenten, wenn ich da nich ganz was Vertausch, oder?
nonsen3.1 Friede,Freude,Eierkuchen Registered: Sep 2004 Location: City17 Posts: 572	12.02.2006 - 14:25 vergleiche mal nen Dualcore mit nem normalen A64 oder pentium m von der Abwärme
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	12.02.2006 - 14:30 Ok es heisst dauernt an der Programmierung happert es. Ist gut aber warum unternimmt dann keiner etwas, dass endlich gute Software (sprich welche die Multicore wirklich nutzen kann) auf den Markt kommt. Sicher man hört es wird eifrig dran gearbeitet aber jetzt weiß man schon soo lange, dass Multicore die Zukunft ist und es ist bis heute keine "gute" Software am Markt wieso? lg dual-prozzi-fan

AMD Quad-Core bereits 2007

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

CyberCJO

t3mp

CyberCJO

t3mp

The Prophet

nonsen3.1

Hansmaulwurf

b_d

LTD

b_d

daisho

nonsen3.1

Hansmaulwurf

nonsen3.1

quad-prozzi-fan