AMD Zen 5

AV1 bietet vor allem bei niedriger bitrate gute qualität, das ist der hauptgrund, bei 10mbit+ ists mir bei meiner anwendung egal ob h264, h265 oder AV1, schaut alles gut aus... aber bei kleinen bitraten machts einen großen qualitätsunterschied aus.

die jetzige AMD generation macht sich eh gut bei AV1 prinzipiell, hat aber leider einen HW-bug bei dem 1080p als 1082p encoded wird oso
kein weltuntergang, aber halt nervig

Zitat aus einem Post von Garbage

- Halo-Serie: AMD Ryzen AI Max 300 (Strix Halo)
max. 16 Kerne Zen 5, 40 CU RDNA 3.5, 50 TOPS

Das ist fast noch das Interessanteste an den gestrigen Ankündigungen gewesen. Jetzt fehlt nur noch eine noch leistungsfähigere Variante für den AM5 Sockel

Zitat aus einem Post von Philipp

Das ist fast noch das Interessanteste an den gestrigen Ankündigungen gewesen. Jetzt fehlt nur noch eine noch leistungsfähigere Variante für den AM5 Sockel

Wirds nie geben, weil das Package zu klein ist um alles unterzubringen (ausser vlt. man geht auf TSMC 3nm), aber noch viel wichtiger, der GPU Teil verhungert an der Speicherbandbreite von DDR5. Sieht man ja schon an den 8000er APUs und dort sind noch deutlich weniger CUs zu füttern als bei Strix Halo. Für HBM oder On-Chip Memory sind wir wieder beim Problem, dass das Package den Platz dafür nicht hat.

Das Problem sind die ganz großen LLMs. Da würde sich eine APU für AI-Workloads anbieten, da man dann direkt den Hauptspeicher dafür verwenden kann. Mit den normalen Grafikkarten ist man auf das Video-RAM beschränkt.