AMD Zen 4

^

Das ist doch Standard bei den großen Boards. Wozu sonst die Lanes?

Zitat aus einem Post von Viper780

Bei den Taktraten/Bandbreiten ist ein PCIe 5.0 Slot alles andere als trivial und dann noch wenn 16 Lanes ident ausgeführt werden müssen mit selber Impedanz / Kapazität / Länge und ohne (relevanten) Crosstalk

Wenn die CPU es kann, ist es eigentlich überhaupt kein Problem:
https://www.asus.com/motherboards-c...ge-se/techspec/

Zitat

Intel® Xeon® W-3400 Series Processors*
7 x PCIe 5.0 slot(s) (Seven at x16/x16/x16/x16/x16/x8/x16)**
Intel® Xeon® W-2400 Series Processors*
4 x PCIe 5.0 slot(s) (Four at x16/x16/x16/x16)**
* Please check the PCIe bifurcation table on the support site (https://www.asus.com/support/FAQ/1037507/).

Interessant auch, das die kleinen W-2400 CPUs am großen Board plötzlich 4x PCIe 5.0 x16 bieten

Zitat aus einem Post von voyager

vernünftige NW Karten, Raid Controller,... würd mir mal einfallen wo du das nicht brauchst, und im "Server" Bereich durchaus üblich wäre

Ganz Moderne Server haben keine RAID Controller mehr . Es ist alles NVME wobei RAID über die CPU läuft und deswegen hat EPYC auch seine 128 Lanes.

Zitat aus einem Post von Philipp

Wenn die CPU es kann, ist es eigentlich überhaupt kein Problem

100% aller Boarddesigner werden dir widersprechen.
Hast du mal ein simples HF Layout mit ein paar MHz gemacht?

Zitat aus einem Post von voyager

Und nein, im Server hast du eher kein NVME, sondern U.2 , da es mehr kann als NVME, und die Platten oft ne viel längere Lebensdauer haben

U.2 beinhaltet genauso NVMe wie M.2, nur halt ggf. mit hoeherer Betriebsspannung, und kann auch noch Hot-Plug. SATA (bzw. bei U.2 auch SAS, aber ich hab beides noch nie in echt im EInsatz gesehen) kannst du in beidem haben.

Es geht, aber nur mit viel Aufwand (mehrere Lagen des PCB nur für shielding und PCIe Slots.)
Klar kann man alles machen, aber dann kostet sogar ein Board mit ordentlich Stückzahl über 1000€ und wird nicht zum Start einer Plattform verfügbar sein.

Klassische PCIe Slots in (Storage) Servern werden auch immer weniger. In den letzten beiden Server Generationen wurde stark auf U.2 und 2,5" enterprise SSD gesetzt.
Karten sind schlecht zu kühlen und 24 Stück m.2 NVMe SSD in einem flachen Server ist der Supergau.

Kenn den aktuellen OVH Server nicht, der Vorgänger ist mir aber sehr gut bekannt

In den neuesten Servern wird man wohl stärker auf den EDSFF Standard setzen.

M.2, U.2, SFF-8643/8639, oculink, slimSAS... whatever... sind alles nur verschiedene anschlüsse und steckerarten letztendlich geht darüber PCIe bzw. NVMe für storage.

das alles ändert aber nix daran, dass auf einem desktop motherboard ein klassischer PCIe slot schlichtweg den größten spielraum und flexibilität bietet, rackserver sind eine völlig andere baustelle.