AMD Zen 3

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8510

14.04.2022 - 18:11

Eigentlich wär das ja auch ne geile Technik für Mobile CPUs wenn der 3D Cache so viel bringt in Games

(für Leute die einen Gaming Laptop haben)

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3581

14.04.2022 - 19:48

APU, gib dem die 64 MB als Cache für den Ram ... wie bei den RX 6000 Karten ...

Dann hast die 1050er garantiert im Sack, evtl. sogar richtung 1060/1650 gehend ?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.04.2022 - 20:00

5800X – X3D – 12900K
82% – 100% – 99% – Tweakers
74% – 100% – 93% – Tom's
78% – 100% – 97% – TechSpot
85% – 100% – 100% – SweClockers
82% – 100% – 100% – PCGH
88% – 100% – 104% – QuasarZone
85% – 100% – 99% – Golem
78% – 100% – 93% – GameStar

Nicht schlecht für einen "Hauch" mehr Cache.
Neu kaufen würde ich das Ding niemals (zu spät), aber als Aufrüstoption für AM4 Spieler "perfekt", wenn der Preis noch etwas runter geht.
Zumindest hat AMD wieder die "Spielekrone". Ned übel für die relativ kleine Klitsche (Umsatzmäßig, nicht Marktwert mäßig)

Einen 5950er in 3D würde ich wohl auch ins Auge fassen.

Edit.: im FS2020 nimmt er dem schnellsten Intel immerhin fast 10% ab. Bei 100 Watt weniger Verbrauch. (Golem)

Bearbeitet von am 14.04.2022, 20:09

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11088

14.04.2022 - 20:14

was sagen die % aus? :confused:

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6568

14.04.2022 - 20:15

Besonders die Performance pro Watt finde ich sehr beeindruckend, da steht Intel gegen den 5800X3D nicht so gut da, auch in der 12. Generation, aber auch die bisherigen CPUs aus eigenem Hause werden gut abgehängt. Man darf gespannt sein was diese "megacache" Entwicklung für zukünftige CPUs bedeuten wird.
Die avg. FPS in UHD sind mit dem 5950X aber nur 5% schlechter, von daher ist der Prozessor für mich keine Aufrüstoption.

Bearbeitet von mr.nice. am 14.04.2022, 20:20

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12154

14.04.2022 - 20:22

Die Performance pro Watt finde ich jetzt nicht so aufregend, sie haben halt die neue Cache Technologie, die die Leistung boostet, dafür haben sie den Takt sogar merklich gesenkt. Hätte mich überrascht, wenn die CPU viel verbraucht hätte.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.04.2022 - 20:22

Der X3D ist sozusagen die Baseline. Die anderen % zeigen die Leistung im Vergleich über mehrere Spiele gemittelt.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12148

14.04.2022 - 21:13

Zitat aus einem Post von xtrm
Die Performance pro Watt finde ich jetzt nicht so aufregend, sie haben halt die neue Cache Technologie, die die Leistung boostet, dafür haben sie den Takt sogar merklich gesenkt. Hätte mich überrascht, wenn die CPU viel verbraucht hätte.

Und die Transistoren im Cache-Bereich der CPU laufen mit was, wenn nicht mit Strom? :rolleyes:

Ich finde es sehr wohl ueberraschend, wie der Stromverbrauch der aus dieser Weiterentwicklung resultierenden CPU ausfaellt. Gerne mehr davon.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14545

14.04.2022 - 21:31

Zitat aus einem Post von xtrm
Die Performance pro Watt finde ich jetzt nicht so aufregend

naja, gleiche oder mehr leistung gegenüber halbem verbrauch, bzw. teilweise sogar noch weniger, gegenüber intel find ich schon aufregend

auch die leistungssteigerung bei geringerem verbrauch.

überraschend? vielleicht nicht, aber aufregend schon

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.04.2022 - 21:39

100 Watt weniger beim FS2020 ist schon ganz nett -
https://www.golem.de/news/ryzen-7-5...204-164473.html

https://www.pcgameshardware.de/Ryze...2900KS-1392948/

lt. Raff braucht Intel für die selben FPS 2,5! mal soviel Strom. Bei Anwendungen schaut es natürlich nicht so krass aus.

+31% gegenüber dem alten 5800er ist schon beeindruckend und kostet wohl wieder Geld.
Wenn er unter 400 fällt hol ich mir einen. Für den 5900er (den ich eh nie wirklich voll ausnütze) hab ich schon jemand.

Bearbeitet von am 14.04.2022, 21:56

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10795

14.04.2022 - 21:59

Zitat aus einem Post von InfiX
naja, gleiche oder mehr leistung gegenüber halbem verbrauch, bzw. teilweise sogar noch weniger, gegenüber intel find ich schon aufregend
auch die leistungssteigerung bei geringerem verbrauch.

überraschend? vielleicht nicht, aber aufregend schon

*in Spielen

der i9 ist halt ein universelles Arbeitsgerät und der 5800X3D die feine Klinge für ein bestimmtes Szenario.. wirklich interessant wäre halt was Intel liefern könnte, wenn sie den i9 auch "nur" auf Gaming ausrichten würden, aber der tritt ja wie gesagt in anderen(allen) Disziplinen an

wir leben auf jeden Fall in einer interessanten Zeit, wenn es im mittleren Segment quasi "Spezialisten-CPUs" gibt, die ihre eigenen größeren Brüder in diesen Szenarien übertrumpfen können

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.04.2022 - 22:02

Ein 5950x in 3D wäre das Optimum, aber das scheint nicht so leicht machbar zu sein.
ZEN 4 wird dann mit so was kommen nehme ich mal an.

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10370

14.04.2022 - 22:05

Zitat aus einem Post von Bender
Der X3D ist sozusagen die Baseline. Die anderen % zeigen die Leistung im Vergleich über mehrere Spiele gemittelt.

Schwankungsbreite +10% beim 12900
74% – 100% – 93% – Tom's
88% – 100% – 104% – QuasarZone

Habe irgendwie den Eindruck da wird irgendwas mit irgendwas anderen verglichen...

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11088

14.04.2022 - 22:07

Zitat aus einem Post von InfiX
naja, gleiche oder mehr leistung gegenüber halbem verbrauch, bzw. teilweise sogar noch weniger, gegenüber intel find ich schon aufregend
auch die leistungssteigerung bei geringerem verbrauch.

überraschend? vielleicht nicht, aber aufregend schon

imo sollte sich nvidia und amd im gpu bereich hier was abschauen.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.04.2022 - 22:09

Das hängt natürlich stark davon ab, welche Spiele getestet werden.
Da kann man sehr viel in die eine oder andere Richtung lenken um es vorsichtig zu formulieren.
Daher sind Metatest auch was schönes, da die einen guten Durchschnitt abbilden.

Wenn man alle bisherigen Tests zusammen nimmt, liegt halt AMD einen Hhauch vorne.
Manchmal ziemlich zurück, manchmal bis zu 10% voran (FS2020).

Bearbeitet von am 14.04.2022, 22:13

creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8510	14.04.2022 - 18:11 Eigentlich wär das ja auch ne geile Technik für Mobile CPUs wenn der 3D Cache so viel bringt in Games (für Leute die einen Gaming Laptop haben)
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3581	14.04.2022 - 19:48 APU, gib dem die 64 MB als Cache für den Ram ... wie bei den RX 6000 Karten ... Dann hast die 1050er garantiert im Sack, evtl. sogar richtung 1060/1650 gehend ?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.04.2022 - 20:00 5800X – X3D – 12900K 82% – 100% – 99% – Tweakers 74% – 100% – 93% – Tom's 78% – 100% – 97% – TechSpot 85% – 100% – 100% – SweClockers 82% – 100% – 100% – PCGH 88% – 100% – 104% – QuasarZone 85% – 100% – 99% – Golem 78% – 100% – 93% – GameStar Nicht schlecht für einen "Hauch" mehr Cache. Neu kaufen würde ich das Ding niemals (zu spät), aber als Aufrüstoption für AM4 Spieler "perfekt", wenn der Preis noch etwas runter geht. Zumindest hat AMD wieder die "Spielekrone". Ned übel für die relativ kleine Klitsche (Umsatzmäßig, nicht Marktwert mäßig) Einen 5950er in 3D würde ich wohl auch ins Auge fassen. Edit.: im FS2020 nimmt er dem schnellsten Intel immerhin fast 10% ab. Bei 100 Watt weniger Verbrauch. (Golem) Bearbeitet von am 14.04.2022, 20:09
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11088	14.04.2022 - 20:14 was sagen die % aus?
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6568	14.04.2022 - 20:15 Besonders die Performance pro Watt finde ich sehr beeindruckend, da steht Intel gegen den 5800X3D nicht so gut da, auch in der 12. Generation, aber auch die bisherigen CPUs aus eigenem Hause werden gut abgehängt. Man darf gespannt sein was diese "megacache" Entwicklung für zukünftige CPUs bedeuten wird. Die avg. FPS in UHD sind mit dem 5950X aber nur 5% schlechter, von daher ist der Prozessor für mich keine Aufrüstoption. Bearbeitet von mr.nice. am 14.04.2022, 20:20
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12154	14.04.2022 - 20:22 Die Performance pro Watt finde ich jetzt nicht so aufregend, sie haben halt die neue Cache Technologie, die die Leistung boostet, dafür haben sie den Takt sogar merklich gesenkt. Hätte mich überrascht, wenn die CPU viel verbraucht hätte.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.04.2022 - 20:22 Der X3D ist sozusagen die Baseline. Die anderen % zeigen die Leistung im Vergleich über mehrere Spiele gemittelt.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12148	14.04.2022 - 21:13 Zitat aus einem Post von xtrm Die Performance pro Watt finde ich jetzt nicht so aufregend, sie haben halt die neue Cache Technologie, die die Leistung boostet, dafür haben sie den Takt sogar merklich gesenkt. Hätte mich überrascht, wenn die CPU viel verbraucht hätte. Und die Transistoren im Cache-Bereich der CPU laufen mit was, wenn nicht mit Strom? Ich finde es sehr wohl ueberraschend, wie der Stromverbrauch der aus dieser Weiterentwicklung resultierenden CPU ausfaellt. Gerne mehr davon.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14545	14.04.2022 - 21:31 Zitat aus einem Post von xtrm Die Performance pro Watt finde ich jetzt nicht so aufregend naja, gleiche oder mehr leistung gegenüber halbem verbrauch, bzw. teilweise sogar noch weniger, gegenüber intel find ich schon aufregend auch die leistungssteigerung bei geringerem verbrauch. überraschend? vielleicht nicht, aber aufregend schon
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.04.2022 - 21:39 100 Watt weniger beim FS2020 ist schon ganz nett - https://www.golem.de/news/ryzen-7-5...204-164473.html https://www.pcgameshardware.de/Ryze...2900KS-1392948/ lt. Raff braucht Intel für die selben FPS 2,5! mal soviel Strom. Bei Anwendungen schaut es natürlich nicht so krass aus. +31% gegenüber dem alten 5800er ist schon beeindruckend und kostet wohl wieder Geld. Wenn er unter 400 fällt hol ich mir einen. Für den 5900er (den ich eh nie wirklich voll ausnütze) hab ich schon jemand. Bearbeitet von am 14.04.2022, 21:56
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10795	14.04.2022 - 21:59 Zitat aus einem Post von InfiX naja, gleiche oder mehr leistung gegenüber halbem verbrauch, bzw. teilweise sogar noch weniger, gegenüber intel find ich schon aufregend auch die leistungssteigerung bei geringerem verbrauch. überraschend? vielleicht nicht, aber aufregend schon *in Spielen der i9 ist halt ein universelles Arbeitsgerät und der 5800X3D die feine Klinge für ein bestimmtes Szenario.. wirklich interessant wäre halt was Intel liefern könnte, wenn sie den i9 auch "nur" auf Gaming ausrichten würden, aber der tritt ja wie gesagt in anderen(allen) Disziplinen an wir leben auf jeden Fall in einer interessanten Zeit, wenn es im mittleren Segment quasi "Spezialisten-CPUs" gibt, die ihre eigenen größeren Brüder in diesen Szenarien übertrumpfen können
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.04.2022 - 22:02 Ein 5950x in 3D wäre das Optimum, aber das scheint nicht so leicht machbar zu sein. ZEN 4 wird dann mit so was kommen nehme ich mal an.
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10370	14.04.2022 - 22:05 Zitat aus einem Post von Bender Der X3D ist sozusagen die Baseline. Die anderen % zeigen die Leistung im Vergleich über mehrere Spiele gemittelt. Schwankungsbreite +10% beim 12900 74% – 100% – 93% – Tom's 88% – 100% – 104% – QuasarZone Habe irgendwie den Eindruck da wird irgendwas mit irgendwas anderen verglichen...
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11088	14.04.2022 - 22:07 Zitat aus einem Post von InfiX naja, gleiche oder mehr leistung gegenüber halbem verbrauch, bzw. teilweise sogar noch weniger, gegenüber intel find ich schon aufregend auch die leistungssteigerung bei geringerem verbrauch. überraschend? vielleicht nicht, aber aufregend schon imo sollte sich nvidia und amd im gpu bereich hier was abschauen.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.04.2022 - 22:09 Das hängt natürlich stark davon ab, welche Spiele getestet werden. Da kann man sehr viel in die eine oder andere Richtung lenken um es vorsichtig zu formulieren. Daher sind Metatest auch was schönes, da die einen guten Durchschnitt abbilden. Wenn man alle bisherigen Tests zusammen nimmt, liegt halt AMD einen Hhauch vorne. Manchmal ziemlich zurück, manchmal bis zu 10% voran (FS2020). Bearbeitet von am 14.04.2022, 22:13

AMD Zen 3

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

creative2k

Jedimaster

Guest

sk/\r

mr.nice.

xtrm

Guest

COLOSSUS

InfiX

Guest

WONDERMIKE

Guest

Dune

sk/\r

Guest