[ZU ENDE] Photoshop Contest #12 - Nature

Ziemlich gut imho. Auch die Idee gefällt mir.

hier einige anregungen, die vielleicht helfen könnten:
- beim tiger im wasser müsste das wasser wellen schlagen - hierzu würde ich entweder das wasser aus dem original benutzen und es mit dem hintergrund über gradients in einer maske verschmelzen oder im worst case einen filter für wellen benutzen (ist meiner bescheidenen erfahrung nach aber ein ziemliches abenteuer)
- sowohl bei leopard als auch bei giraffe könnten die Kanten ein Weichzeichnen vertragen
- der löwe im hintergrund vermisst sein linkes ohr - hier vielleicht noch ein bisschen mehr vom originalbild reinnehmen, falls dieses das zulässt?


gut finde ich deine bilderrecherche da die schatten relativ gut passen.
auch der schatten des leoparden ist gut verschmolzen, benötigt vielleicht noch nur noch ein bisschen weichzeichnung.

die umfärbung des bildes schaut auch ganz gut aus. das muss ich noch lernen

Ich probiers auch mal!



50% sind besser als 100%

EDIT: WTF? jpg mit 5MB

Ist aber nicht richtig glaub ich

(Müsst so aussehen wie bei den Bäumen! Und hab gerade bemerkt, dass der Schatten vom Hund über den Grashalm drüberschaut )

Zitat von zottel35

Hab meinen Moni kalibriert, ok lt. Spyder Uility hab ich 129,4 cd/m2 macht das so einen großen Unterschied?

Hab einen Dell 2408WFP...

Naja, es gibt 3 Aspekte die beachtet werden müssen:

Weißpunkt:
Der ist nach dem Arbeitsfarbraum zu wählen. Wenn man hauptsächlich in Adobe RGB arbeitet, dann muss man 6500k nehmen, ebenso für srgb. Für den ECI-Rgb sind theoretisch 5000k vorgeschrieben, das ist aber sehr praxisfern, da viel zu rot. Meistens wird hier ein Wert zwischen 5600 und 5800k genommen.

Gammakurve:
srgb -> 2.2
Adobe RGB -> 1.8
ECI-RGB -> L*

Leuchtdichte:
Tja, das ist der einzige Wert der nicht vorgegeben ist. Am besten ans Umgebungslicht anpassen. Für ECI-RGB eher Werte die Papierweiß entsprechen, 130-140 cd/m2. Für Adobe RGB und srgb dürfens bisschen mehr sein, ich schätze in etwa 160 sind da ok.

Insofern ist dein Wert mit 130 eh recht niedrig bemessen. Wundert mich also wieso das Bild so dunkel ist, schau ich mir kurz mal an.

Edit: Das Bild ist wirklich so dunkel. Ob du es so gewollt hast oder nicht, es ist jedenfalls viel Detail und Bildzeichnung verschwunden. Sieht man auch wenn man sich die Tonwertverteilung ansieht. (siehe Pic)

Zitat von zottel35

Omg, keine Ahnung, Weißpunkt ist 6503k, Gamma 2,2 und LD liegt bei ~130 - lt Spyder

ich habe heute nachdem ich deinen Post gelesen hab, 3mal neukalibriert... (natürlich nach einer aufwärmphase)

Ich werds mal etwas heller machen...

edit:



besser?

Himmel: Super! Die dunklen Bereiche sind aber noch definitiv zu dunkel imho.

Zitat von LoSerRaTiO

Variante 5:
Ezio passte perspektivisch absolut nicht ins Bild und musste dran glauben
Um dem Ziel "venezianischer Kanal" näher zu kommen habe ich die rechte Uferseite jetzt mal mit einer typischen venezianischen Kanalfasade versehen.



Würde btw. dringend noch einen Tipp brauchen wie man zwei unterschiedliche Wasserfarben auf eine "fusioniert". Jemand eine Idee?

Die Häuser stehen net ganz grad in der Landschaft, aber für Venedig ists wohl ok und realistisch

Bzgl. Wasser: Entweder Farbkorrektur mit Maske, sodass sie nur aufs Wasser wirkt oder die Ebene mit der Gondel duplizieren, dann die untere auf Multiplizieren stellen und in der drüberen Ebene das Wasser löschen und nur die Gondel übrig lassen.

Variante 2 wäre leichter in dem Fall.

wow und wo hast du die abgerissenen wurzeln her?

ich hätt ja auch eine idee, hab heute mal ein bisserl probiert, aber ich bekomms absolut nicht hin, schon alleine weil ich keine gscheiten ausgangsbilder finde...

Zitat von sk/\r

das thema find ich genial, weil ich auch den film sehr gut finde. leicht verbesserungswürdig hie und da, wirkt aber jetzt schon ganz stimmig.

Ja, der Film ist einer meiner liebsten Eben diese Farbfreistellung hab ich bei dem Contest gelernt, ein paar Ecken sind noch drinnen! Ich guck, dass ich noch was rausholen kann