neue DSLR

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9963

19.10.2009 - 11:26

Zitat von LTD
Zitat von Deftik
Könntest du mal bitte Firmware etc posten?!

Hey

Danke fuer dein hilfreiches Posting. Ja du hast recht, die D300 waer wirklich eine gute Ueberlegung!

Leider ist das Problem, dass ich meistens in Tropen oder Gebieten wo es staubig ist fotografiere. Ich moechte keine Probleme mehr mit dem Sensor haben, deshalb suche ich eine Kamera die solchen Bedingungen standhaelt. Ein all-round Objektiv ist schon mal ne super Idee - wechseln ist doch meistens der Grund warums verdreckt - oder nicht? Sind sonst teurere Kameras besser geschuetzt? Oder ist die Technik prinzipiell die Selbe und es ist egal ob D40 oder D3s?

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5219

19.10.2009 - 11:44

Wennst wirklich oft in Tropen oder Gebieten wo es staubig ist, unterwegs bist, ist die D300 sicher ne gute Investition, denn es ist die günstigste Nikon mit gutem Schutz vor Staub und Wasser. Bei Canon gibts so einen Schutz erst bei den FF-Bodys. (afaik, wenn sich in letzter Zeit nichts geändert hat)

Nur ob für diesen Einsatzbereich dann ein Superzoom passt!? Würd eher auch nach gut versiegelten Linsen Ausschau halten, denn sonst bringt der Body recht wenig...

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14184

19.10.2009 - 11:49

Zitat von tinker
Bei Canon gibts so einen Schutz erst bei den FF-Bodys. (afaik, wenn sich in letzter Zeit nichts geändert hat)

die 7D ist glaub ich auch ausreichend geschützt.

aber wenn du darauf wert legst musst du natürlich auch ein passendes objektiv dazunehmen, bei einem billigen superzoom kommt nämlich sicher genausoviel staub rein wie wenn du hier und da mal das objektiv wechselst

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

19.10.2009 - 11:52

ich würd das alles nicht so eng sehen.
mein vater hat eine d200 (also noch ohne sensor rüttler) und das 18-200 und der hat auch keine probleme mit verdrecktem sensor.
obwohl er in den letzten jahren marokko, kilimanjaro, thailand, südamerika usw war.
einmal hat er zwischendurch afaik den sensor reinigen lassen, seit dem nichts mehr.
und wie gesagt, nennenswerte flecken hat er nicht auf seinen bildern.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

19.10.2009 - 12:02

Zitat von Dune-
Hey

Danke fuer dein hilfreiches Posting. Ja du hast recht, die D300 waer wirklich eine gute Ueberlegung!

Leider ist das Problem, dass ich meistens in Tropen oder Gebieten wo es staubig ist fotografiere. Ich moechte keine Probleme mehr mit dem Sensor haben, deshalb suche ich eine Kamera die solchen Bedingungen standhaelt. Ein all-round Objektiv ist schon mal ne super Idee - wechseln ist doch meistens der Grund warums verdreckt - oder nicht? Sind sonst teurere Kameras besser geschuetzt? Oder ist die Technik prinzipiell die Selbe und es ist egal ob D40 oder D3s?

Da empfehle ich dir eine D200/D300 aufwärts mit (abgedichtetem) IF-Objektiv. Objektive wie das 18-200 sind leider "Staubpumpen" die ständig Luft und Dreck durch Gehäuse und Objektiv pumpen. Solche Superzooms gibt es leider nicht ohne ausfahrbaren Fronttubus. Du wirst also entweder tief in die Tasche greifen, oder einen Kompromiss eingehen müssen. Objektive wie das 24-70/70-200 usw. haben zusätzlich noch Dichtungen gegen Feuchtigkeit und Staub.

Edit: Um dich zu beruhigen... ich war auch ein Jahr lang mit D300+18-200 in allen Witterungslagen unterwegs (auch bei Regen/Schneesturm am Gletscher) und ich hatte bis auf ein nicht sichtbares Staubkorn hinter der Frontlinse keinerlei Probleme.

Bearbeitet von LTD am 19.10.2009, 12:05

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9963

19.10.2009 - 17:23

Also ein Superzoom gibts nicht was einermaßen gut isoliert is, versteh ich das richtig? Ich suche etwas was ich nicht oft wechseln muss, eben so ab 18->X00. Liegt das da an der Konstruktion?

Sind alle IF Objektive abgedichtet? Macht sich die Dichtung der Kamera an sich wirklich bemerkbar?

Danke fuer eure Geduld

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

19.10.2009 - 18:52

Die Konstruktion solcher Linsen ist einfach nicht anders als mit großen beweglichen Teilen zu bewerkstelligen, daher wird es schwierig für dich.

Ich hatte das 18-200 im Schneesturm, auf der Hütte, im Regen und im staubigen Keller dabei, stets ohne Probleme. Ob es in der Wüste lange durchhält weiß ich leider nicht.Das alle IF-Objektive abgedichtet sind glaube, aber weiß ich auch nicht. Die Kameradichtung macht sich wohl auch erst dann bemerkbar, wenn du in wirklich heftigem Regen stehst. Selbst mit meiner 20D konnte ich im Regen Bilder machen ohne Angst haben zu müssen, die Kamera würde sterben.

Bei der D300 macht sich bei mir, ähnlich wie damals bei meiner 1DMKIIn jedoch das Gefühl breit - "Bevor die Kamera stirbt, sterbe ich" =).

Übrigens gibt es vom 18-200 inzwischen eine Neuauflage mit Zoom-Lock. Damit fährt das Objektiv nichtmehr ungewollt aus. Das war für mich einer der wenigen Kritikpunkte.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5208

19.10.2009 - 18:57

damit n objektiv überhaupt abdichtbar is darf es weder beim fokusiern noch beim zoomen seine länge ändern (2. is da problematischer)

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1737

19.10.2009 - 19:43

d300 mim 18-200 grad +200€ unter geizhalspreis.

im übrigen is das 24-70 nicht IF

trotzdem mag ich meinen bomber

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9963

19.10.2009 - 20:51

versteh ich das IF richtig dass es bedeutet das Objektiv zieht sich nicht aus beim fokusieren? Oder bedeutet es lediglich dass es innen fokusiert?

sonst waeren doch diese zwei interessant:
http://geizhals.at/a354397.html
http://geizhals.at/a312590.html

noch einmal bitte um mir bei meiner Entscheidung zu helfen:

eher IF Objektiv und ungedichtete Kamera oder normales Objektiv und 'dichte' Kamera - was wuerde wohl laenger ueberleben?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

19.10.2009 - 20:53

if bedeutet (unter anderem) das sich der objektivtubus beim fokussieren nicht verdreht (für polfilter und dergleichen nicht ganz unwichtig...)

Bearbeitet von Indigo am 19.10.2009, 20:56

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

19.10.2009 - 21:08

sag doch mal was du überhaupt genau vor hast mit deinem equipment.
wie gesagt, mein vater war mit d200 + 18-200 von skitour bis wüste und es gab keine probleme.
mach dir nicht mehr sorgen wie notwendig

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9963

19.10.2009 - 22:19

also ich fotografier bzw. hab viel in Ostafrika (Uganda, Kenia, Tanzania, Ruanda), Suedafrika, Thailand und Indien. Aber auch in Deutschland und Oesterreich. Ich hatte mit meiner alten Kamera oft Probleme mit Schmutz am Sensor und deshalb moechte ich vorbeugen dass ich da nochmal so viel Zeit investieren muss. Wenn es regnet, die Luftfeuchtigkeit hoch ist oder einfach staubt in der Wueste passiert das glaube ich recht schnell, wenn man mal das Objektiv wechseln muss.

Haette eben gerne eine Kamera/Objektiv die solchen Bedingungen stand haelt.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5208

19.10.2009 - 22:43

den sensor kann dir keine cam der welt staubfrei halten, das musst schon selber machen
z.b. bajonett nach unten halten wenn keine scherbe drann is und so

gegen regen hilft in gewissem mass abgedichtete ausrüstung (oder n plasticksack mit gummiring

)

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

20.10.2009 - 16:44

Gab es nicht mal von Canon ein 28-300L IS USM? Das an einer 7D und du hast vermutlich ausgesorgt =)

Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9963	19.10.2009 - 11:26 Zitat von LTD Zitat von Deftik Könntest du mal bitte Firmware etc posten?! Hey Danke fuer dein hilfreiches Posting. Ja du hast recht, die D300 waer wirklich eine gute Ueberlegung! Leider ist das Problem, dass ich meistens in Tropen oder Gebieten wo es staubig ist fotografiere. Ich moechte keine Probleme mehr mit dem Sensor haben, deshalb suche ich eine Kamera die solchen Bedingungen standhaelt. Ein all-round Objektiv ist schon mal ne super Idee - wechseln ist doch meistens der Grund warums verdreckt - oder nicht? Sind sonst teurere Kameras besser geschuetzt? Oder ist die Technik prinzipiell die Selbe und es ist egal ob D40 oder D3s?
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5219	19.10.2009 - 11:44 Wennst wirklich oft in Tropen oder Gebieten wo es staubig ist, unterwegs bist, ist die D300 sicher ne gute Investition, denn es ist die günstigste Nikon mit gutem Schutz vor Staub und Wasser. Bei Canon gibts so einen Schutz erst bei den FF-Bodys. (afaik, wenn sich in letzter Zeit nichts geändert hat) Nur ob für diesen Einsatzbereich dann ein Superzoom passt!? Würd eher auch nach gut versiegelten Linsen Ausschau halten, denn sonst bringt der Body recht wenig...
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14184	19.10.2009 - 11:49 Zitat von tinker Bei Canon gibts so einen Schutz erst bei den FF-Bodys. (afaik, wenn sich in letzter Zeit nichts geändert hat) die 7D ist glaub ich auch ausreichend geschützt. aber wenn du darauf wert legst musst du natürlich auch ein passendes objektiv dazunehmen, bei einem billigen superzoom kommt nämlich sicher genausoviel staub rein wie wenn du hier und da mal das objektiv wechselst
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	19.10.2009 - 11:52 ich würd das alles nicht so eng sehen. mein vater hat eine d200 (also noch ohne sensor rüttler) und das 18-200 und der hat auch keine probleme mit verdrecktem sensor. obwohl er in den letzten jahren marokko, kilimanjaro, thailand, südamerika usw war. einmal hat er zwischendurch afaik den sensor reinigen lassen, seit dem nichts mehr. und wie gesagt, nennenswerte flecken hat er nicht auf seinen bildern.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	19.10.2009 - 12:02 Zitat von Dune- Hey Danke fuer dein hilfreiches Posting. Ja du hast recht, die D300 waer wirklich eine gute Ueberlegung! Leider ist das Problem, dass ich meistens in Tropen oder Gebieten wo es staubig ist fotografiere. Ich moechte keine Probleme mehr mit dem Sensor haben, deshalb suche ich eine Kamera die solchen Bedingungen standhaelt. Ein all-round Objektiv ist schon mal ne super Idee - wechseln ist doch meistens der Grund warums verdreckt - oder nicht? Sind sonst teurere Kameras besser geschuetzt? Oder ist die Technik prinzipiell die Selbe und es ist egal ob D40 oder D3s? Da empfehle ich dir eine D200/D300 aufwärts mit (abgedichtetem) IF-Objektiv. Objektive wie das 18-200 sind leider "Staubpumpen" die ständig Luft und Dreck durch Gehäuse und Objektiv pumpen. Solche Superzooms gibt es leider nicht ohne ausfahrbaren Fronttubus. Du wirst also entweder tief in die Tasche greifen, oder einen Kompromiss eingehen müssen. Objektive wie das 24-70/70-200 usw. haben zusätzlich noch Dichtungen gegen Feuchtigkeit und Staub. Edit: Um dich zu beruhigen... ich war auch ein Jahr lang mit D300+18-200 in allen Witterungslagen unterwegs (auch bei Regen/Schneesturm am Gletscher) und ich hatte bis auf ein nicht sichtbares Staubkorn hinter der Frontlinse keinerlei Probleme. Bearbeitet von LTD am 19.10.2009, 12:05
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9963	19.10.2009 - 17:23 Also ein Superzoom gibts nicht was einermaßen gut isoliert is, versteh ich das richtig? Ich suche etwas was ich nicht oft wechseln muss, eben so ab 18->X00. Liegt das da an der Konstruktion? Sind alle IF Objektive abgedichtet? Macht sich die Dichtung der Kamera an sich wirklich bemerkbar? Danke fuer eure Geduld
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	19.10.2009 - 18:52 Die Konstruktion solcher Linsen ist einfach nicht anders als mit großen beweglichen Teilen zu bewerkstelligen, daher wird es schwierig für dich. Ich hatte das 18-200 im Schneesturm, auf der Hütte, im Regen und im staubigen Keller dabei, stets ohne Probleme. Ob es in der Wüste lange durchhält weiß ich leider nicht.Das alle IF-Objektive abgedichtet sind glaube, aber weiß ich auch nicht. Die Kameradichtung macht sich wohl auch erst dann bemerkbar, wenn du in wirklich heftigem Regen stehst. Selbst mit meiner 20D konnte ich im Regen Bilder machen ohne Angst haben zu müssen, die Kamera würde sterben. Bei der D300 macht sich bei mir, ähnlich wie damals bei meiner 1DMKIIn jedoch das Gefühl breit - "Bevor die Kamera stirbt, sterbe ich" =). Übrigens gibt es vom 18-200 inzwischen eine Neuauflage mit Zoom-Lock. Damit fährt das Objektiv nichtmehr ungewollt aus. Das war für mich einer der wenigen Kritikpunkte.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5208	19.10.2009 - 18:57 damit n objektiv überhaupt abdichtbar is darf es weder beim fokusiern noch beim zoomen seine länge ändern (2. is da problematischer)
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1737	19.10.2009 - 19:43 d300 mim 18-200 grad +200€ unter geizhalspreis. im übrigen is das 24-70 nicht IF trotzdem mag ich meinen bomber
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9963	19.10.2009 - 20:51 versteh ich das IF richtig dass es bedeutet das Objektiv zieht sich nicht aus beim fokusieren? Oder bedeutet es lediglich dass es innen fokusiert? sonst waeren doch diese zwei interessant: http://geizhals.at/a354397.html http://geizhals.at/a312590.html noch einmal bitte um mir bei meiner Entscheidung zu helfen: eher IF Objektiv und ungedichtete Kamera oder normales Objektiv und 'dichte' Kamera - was wuerde wohl laenger ueberleben?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	19.10.2009 - 20:53 if bedeutet (unter anderem) das sich der objektivtubus beim fokussieren nicht verdreht (für polfilter und dergleichen nicht ganz unwichtig...) Bearbeitet von Indigo am 19.10.2009, 20:56
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	19.10.2009 - 21:08 sag doch mal was du überhaupt genau vor hast mit deinem equipment. wie gesagt, mein vater war mit d200 + 18-200 von skitour bis wüste und es gab keine probleme. mach dir nicht mehr sorgen wie notwendig
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9963	19.10.2009 - 22:19 also ich fotografier bzw. hab viel in Ostafrika (Uganda, Kenia, Tanzania, Ruanda), Suedafrika, Thailand und Indien. Aber auch in Deutschland und Oesterreich. Ich hatte mit meiner alten Kamera oft Probleme mit Schmutz am Sensor und deshalb moechte ich vorbeugen dass ich da nochmal so viel Zeit investieren muss. Wenn es regnet, die Luftfeuchtigkeit hoch ist oder einfach staubt in der Wueste passiert das glaube ich recht schnell, wenn man mal das Objektiv wechseln muss. Haette eben gerne eine Kamera/Objektiv die solchen Bedingungen stand haelt.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5208	19.10.2009 - 22:43 den sensor kann dir keine cam der welt staubfrei halten, das musst schon selber machen z.b. bajonett nach unten halten wenn keine scherbe drann is und so gegen regen hilft in gewissem mass abgedichtete ausrüstung (oder n plasticksack mit gummiring )
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	20.10.2009 - 16:44 Gab es nicht mal von Canon ein 28-300L IS USM? Das an einer 7D und du hast vermutlich ausgesorgt =)

neue DSLR

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Dune

tinker

InfiX

Skatan

LTD

Dune

LTD

smashIt

7aph0

Dune

Indigo

Skatan

Dune

smashIt

LTD