Neue Objektive!

Natürlich sind lange Brennweiten mit Stabi bequemer, aber das 105er ist sicher ziemlich schwer (das 85mm ART wiegt 1130g). Mit Stabi wäre es noch schwerer. Meiner Meinung nach ist die Kombination mit Stativschelle und einem Einbeinstativ besser, auch wenn sie den Stabi nur teilweise ersetzen. Im Endeffekt ist dieses Objektiv nicht für Events gedacht, sondern für Porträts. Eventuell wäre es auch für Sports gut geeignet, wie das 135mm f/1.8 ART. In diesem Fall sollte ein Stativ, egal welcher Art, kein Problem sein.

Beim Makro-Objektiv wäre der Stabi sinnvoller, aber in diesem Bereich ist es Geschmackssache. Wenn ich den Stabi brauche für Makro brauche, bin ich sowieso im 1:1 Bereich, bzw. brauche ich ein Stativ und keinen Stabi.

Wenn das 70er auf den Markt kommt, wäre ein Vergleich mit dem schon uralten 70mm f/2.8 interessant. Natürlich hat "der Opa" keinen HSM-Motor und ist nicht besonders schnell, aber es ist sehr scharf.

Zitat aus einem Post von t3mp

Fehlender Stabilisator wird die Zielgruppe aber nicht davon abhalten es massenhaft zu kaufen. Schau mal wie viele lichtstarke fixbrennweiten unter 150 mm einen haben.

Eigentlich alle aktuellen - ausgenommen Sigma ART.
Sogar das Canon 85 1.4 hat einen IS bekommen

Zitat aus einem Post von InfiX

nachdem die sigma ja jetzt scheinbar auch nativ für FE kommen hast dann eh in-body stabilization

Was mir an Canon EF-S herzlich wenig hilft

Zitat aus einem Post von nefarious

Natürlich sind lange Brennweiten mit Stabi bequemer, aber das 105er ist sicher ziemlich schwer (das 85mm ART wiegt 1130g). Mit Stabi wäre es noch schwerer. Meiner Meinung nach ist die Kombination mit Stativschelle und einem Einbeinstativ besser, auch wenn sie den Stabi nur teilweise ersetzen. Im Endeffekt ist dieses Objektiv nicht für Events gedacht, sondern für Porträts. Eventuell wäre es auch für Sports gut geeignet, wie das 135mm f/1.8 ART. In diesem Fall sollte ein Stativ, egal welcher Art, kein Problem sein.

Ja klar gehts in die Portrait richtung und maximales Freistellpotential. Meines erachtens aber nur Sinnvoll vom Stativ zu verwenden.
Für Sport fast etwas kurz und da müsste man den AF mal in Aktion erleben.
Ich glaub nicht das man wegen dem Gewicht eine bewegliche Linse(ngruppe) weggelassen hat. Er hat auch nachteile beim Streulicht und etwas bei den CA. Absolute Schärfe bekommt man halt nur ohne hin (Vergleiche Sigma Art 85 1.4 vs. Canon 85 1.4 IS)

Zitat aus einem Post von nefarious

Beim Makro-Objektiv wäre der Stabi sinnvoller, aber in diesem Bereich ist es Geschmackssache. Wenn ich den Stabi brauche für Makro brauche, bin ich sowieso im 1:1 Bereich, bzw. brauche ich ein Stativ und keinen Stabi.

Bei 100mm Brennweite benötige ich auch schon vorher einen Stabi oder ein Stativ. War am Freitag in Hirschstätten bei der Orchideen Ausstellung und die Bilder mit dem 100er Makro hab ich vielfach verwackelt. Auch wenn ich eher nach links belichtet hab und auf kurze Belichtungszeiten geachtet habe wärs mit Stativ wesentlich besser geworden.

Zitat aus einem Post von nefarious

Wenn das 70er auf den Markt kommt, wäre ein Vergleich mit dem schon uralten 70mm f/2.8 interessant. Natürlich hat "der Opa" keinen HSM-Motor und ist nicht besonders schnell, aber es ist sehr scharf.

Ja genau es ist der Nachfolger vom alten 70er und soll wohl ein wenig zum Canon 60mm bzw Tamron 90mm aufschließen und die 105/150/180 etwas weiter runter ergänzen.
Bin gespannt ob das einen Stabi bekommt.

Gibt jedenfalls schon mehr Details:
https://www.dpreview.com/news/52583...rt-bokeh-master

Zitat

"Lens Construction: 17 elements in 12 groups | Angle of view (35mm): 23.3° | Number of diaphragm blades: 9 (rounded diaphragm) | Minimum aperture: F16 | Minimum focusing distance: 100cm/39.4in. | Maximum magnification ratio: 1:8.3 | Filter size: ø105mm | Dimensions (diameter x length): ø115.9mm x 131.5mm/4.6in. x 5.2in. | Weight: 1645g/58.0oz."

bzw auf der Sigma Seite: https://www.sigma-global.com/en/len.../a_105_14/data/ die MFT Charts sind auf alle Fälle Irre

@Viper780, bei 100mm braucht man schon den Stabi, wenn man freihand fotografiert. Das weiß auch ich aus eigener Erfahrung. Ich bin allerdings nicht überzeugt, dass ein 70er den braucht. Nochmal, jeder fotografiert unterschiedliche Sachen, bzw. hat unterschiedliche Bedürfnisse. Deinen Standpunkt verstehe ich

Bezüglich der technischen Eigenschaften: das Objektiv ist eigentlich nicht sehr groß, aber schon ordentlich schwer. Du hast Recht - der Stabi hat auch andere Nachteile und das Objektiv ist im Endeffekt ein Porträtspezialist, das das 105mm f/1.4G von Nikon besiegen muss. Aber mit noch einer Linsengruppe wäre das Gewicht im Bereich 2kg (oder mehr) und das Objektiv wäre nicht so kompakt. Das finde ich schon zu viel.

1.8 ist halt nicht 1.2/1.4. Von den äquivalenten (d.h. 4-stellige Preisregion) Canon- und Nikon Fixbrennweiten hat auch keines einen Bildstabilisator... wenn du aktuelle Beispiele willst, EF 35mm f/1.4 II und AF-S 105mm f/1.4.

in letzter zeit vergess ich manchmal, dass es canon und nikon überhaupt noch gibt

Beim Makro ist es natürlich schade.

Zitat aus einem Post von nefarious

@InfiX, jetzt kannst du daran komplett vergessen. Ich bin gerade darauf gestoßen: dpreview. Der Status von allen ist TBD, aber das ist angeblich eine offizielle Mitteilung.

das ist das normale ART Programm, was jetzt schon alle per MC11 einsetzen. Böse Zungen behaupten dass sie einfach den Adapter mit einbauen damit man ihn bei jedem Objektiv zahlt
fehlt nur noch das 24-70