Neue Objektive!

keine ahnung welche diskussion ihr da gerade habts?

"brauch ich die monster leistung nicht" -> schärfer ist immer besser, ich würde freiwillig nicht darauf verzichten, außer ich bin im urlaub eingeschränkt und will nur ein einzelnes objektiv mitnehmen und brauch daher mehr zoom

"18-35 ZICKE" -> wo ist das objektiv bitte eine zicke??
das ist mittlerweile absolut mein haupt-objektiv geworden, weils einfach besser und komfortabler ist als sämtliche alternativen, wie kommst du da auf den ausdruck?

Zitat aus einem Post von Viper780

Natürlich nicht, aber dann schraub ich mir auch keine 18-35 1.8 Zicke aufs Bajonette

Interessanterweise habe ich schon oft gelesen, dass das das 18-35 mm f1.8 Art gut mit Festbrennweiten mithalten kann. Außerdem kann man sie bei Bedarf mit dem USB-Dock justiert. Ich habe es mir mittlerweile Jahren zugelegt und es zahlt sich aus, auch was die Updates angeht.

Bin schon gespannt was da kommt. ART Linsen für FE (ohne Adapter) wären genial.

CP+ ist im März

Wegen dem 24-70mm ART war ich auch überrascht, allerdings positiv Ich muss zuerst sagen, dass ich ein 24-70er nicht nutze, weil ich eine APS-C Kamera habe. ABER: das Konzept hinter dem Arbeitspferd von Sigma gefällt mir sehr gut, weil es kompakt ist. Es ist immer noch ein 24-70mm f/2.8, bzw. kann man das Gewicht nicht vermeiden, aber das Objektiv ist wesentlich kleiner als seine Konkurrente. Es nimmt nicht so viel Platz in der Tasche, aber der Schwerpunkt für mich ist, dass das Moment kleiner ist, bzw. die Arbeit damit angenehmer ist. Also, ausreichende Bildqualität und bessere Ergonomie - so muss ein Werkzeug sein. Die Festbrennweiten der ART-Serie sind meiner Meinung nach nicht für stundenlange Einsätze gedacht. Daher kann man sich das hohe Gewicht leisten.

Die Nachricht ist sehr interessant, weil das technische Design der Objektive angeblich neu ist. Schauen wir was passiert. Und endlich ein Nachfolger vom 70-200mm f/2.8 HSM OS und ein 70-200mm f/4 für die Dinosaurier

Das neue Tammi wiegt ca. 900g, das Nikon VRII - eigentlich mehr als das Sigma. Aber wie gesagt - das Moment ist kleiner und das ist ein großer Vorteil fürs Gleichgewicht.

Auf Nachfolger der lichtstarken APS-C Standartzoom-Objektive hoffe ich auch, aber die Hersteller konzentrieren sich auf Vollformat, bzw. auch auf den E-Mount

"Mit dem Sigma 17-70 2.8-4.0 bin ich nicht warm geworden" - Wieso?

^Ich dachte, dass das 17-70mm als Alternative zum Canon 15-85 dir nicht gefallen ist. Alles klar.

Viel Platz für sehr gute bis ausgezeichnete Optik gibt es bei APS-C nicht, aber genau Nachfolger der 17-5X f/2.8 fehlen zur Zeit. Die ART-Zooms sind einzigartig - wegen ihrer Qualität, aber auch wegen dem Brennweitenbereich und der Lichtstärke. Man braucht keine neue Erfindung, nur ein Update im Fall von den Standartzooms.

Noch zwei Stück von Sigma - 105mm f/1.4 ART (mit Stativschelle!) für Nikon F, Canon EF, Sigma SA und Sony EF, und 70mm f/2.8 Macro ART, vermutlich auch für alle 4 Anschlüsse: Petapixel. Offensichtlich hat die Firma in den letzten Monaten nicht geschlafen Es kommen interessante Vergleiche: 14-24mm f/2.8 ART vs Nikon 14-24mm f/2.8 vs Canon 16-35mm f/2.8 vs Tamron 15-30mm f/2.8 und 105mm f/1.4 ART vs Nikon 105mm f/1.4G.