Neue Objektive!

Wenn man in Rücksicht nimmt, dass das 70-200mm f/2.8 HSM OS bald upgedatet wird (und ein neues 70-200mm f/4 kommt), fallen mir die folgenden Objektive ein, die ein Update brauchen: 105mm f/2.8 HSM OS, 17-50mm f/2.8 HSM OS und... das war's Es wäre nett, wenn wir eine neuere Version vom 50-150mm f/2.8 sehen, aber es dauert sicher lang, weil das aktuelle Objektiv schon den HSM-Motor hat und stabilisiert ist.

Was Canon will und was Canon kann sind zwei sehr unterschiedliche Sachen. Bei dem derzeitigen Sturm der "Drittanbieter", die in vielen Fällen bessere Optik als Nikon, Canon und Sony bieten, kann ich mir nicht vorstellen, wie die Firma 50% Marktanteil kriegt. Na ja, wenn man die Kit-Objektive dazu zählt, ist es vielleicht möglich

Träumen kannst du gern, aber unter € 1500,- würde ich sowas (Art mit f/2.8) keinesfalls schätzen.

@Dreamforcer, es kommt darauf an, ob du ein f/2.8 oder f/4 brauchst. Ich habe mit dem 70-200mm f/2.8 HSM OS viel Spaß gehabt, aber das Gewicht war mir nicht angenehm. Deswegen empfehle ich für APS-C immer das 50-150mm f/2.8 HSM II ohne Stabi oder einfach ein 70-200mm f/4 für Vollformat. F/2.8 braucht man nicht unbedingt, wenn die Kamera relativ neu ist, weil man immer mit ISO kompensieren kann, auch wenn das nicht die optimale Variante ist. Zurück zu deinem Beitrag - ich glaube, dass das 70-200mm f/2.8 ART ca. 1500€ kosten wird und das 70-200mm f/4 Contemporary - 800-900€. Der Grund dafür wären die aktuellen 70-200mm f/4 von Canon und Nikon.

Zitat aus einem Post von hachigatsu

Ich sehe auch immer mehr Profis in meinem Bekanntenkreis die alle Canon linsen langsam durch Sigma ersetzen.

Warum würden sie es nicht machen, wäre meine Frage. Das Gute bei den Profis ist, dass man die Ausrüstung nach der Leistung wählt. Wenn der Fotograf mit diesem Gerät Geld verdient, lohnt es sich. Falls etwas Besseres auf dem Markt erscheint, kann der Profi ruhig umsteigen. Sigma hat schon vor 6 Jahren mit diesem Übergang angefangen. Zuerst kam das 35mm ART (2012), danach das 30mm ART für APS-C (2013). Seitdem macht die Firma im Großen und Ganzen Top-Optik und nach mehreren Jahren ohne wesentliche Probleme sind auch die Profis sicher, dass die Investition sich lohnt, weil die Objektive nicht nur gute Leistung liefern, sondern auch viel aushalten und zwar ohne Defekte.

Die Qualität bei den Drittherstellern ist generell um Welten besser geworden. Man kann viel auch über die exotischen, aber guten Objektive diskutieren, die aus China für Sony E-Mount und Fuji X-Mount kommen.

Zitat aus einem Post von nefarious

Warum würden sie es nicht machen, wäre meine Frage. Das Gute bei den Profis ist, dass man die Ausrüstung nach der Leistung wählt. Wenn der Fotograf mit diesem Gerät Geld verdient, lohnt es sich. Falls etwas Besseres auf dem Markt erscheint, kann der Profi ruhig umsteigen. Sigma hat schon vor 6 Jahren mit diesem Übergang angefangen. Zuerst kam das 35mm ART (2012), danach das 30mm ART für APS-C (2013). Seitdem macht die Firma im Großen und Ganzen Top-Optik und nach mehreren Jahren ohne wesentliche Probleme sind auch die Profis sicher, dass die Investition sich lohnt, weil die Objektive nicht nur gute Leistung liefern, sondern auch viel aushalten und zwar ohne Defekte.

Die Qualität bei den Drittherstellern ist generell um Welten besser geworden. Man kann viel auch über die exotischen, aber guten Objektive diskutieren, die aus China für Sony E-Mount und Fuji X-Mount kommen.

Mir musst du das nicht sagen ... Gibt aber immer noch einige die total auf Canon schwören, da hat nix anderes eine chance

mein sigma 12-24 F4 Art kommt in den nächsten tagen, ich habs getan (der frau darf ich das nicht erzählen )

6D, ja. Bisher nur ein geborgtes sigma 12-24 II 4,5-5,6, das hatte ich aber nur f eine woche damals in nyc

Jetzt kommen aber viele städtereisen bzw landschaftssituationen und ich brauchte was eigenes...

Ich verwende mein UWW (Sigma 8-16 am Crop) leider fast nie. Aber die ganzen Sigma Art sind schon recht tolle Objektive

das 18-35er ist dir zu lang ? das wär eigentlich mein go to