Ich hab die Nikon Z6 in der Hand gehabt und würde sagen, dass die Sonys damit für die Nikonbesitzer schlagartig uninteressant sind.
Hatte die Nikon noch nicht in der hand, aber mein Resumé aus Datenblätter, Reviews usw, wäre eigentlich das Nikon bessere Arbeit geleistet hat. Keine Ahnung wieso, während ich die Nikon Z-Dinger super gut finde, verspüre ich bei der EOS R irgendwie ein Gefühl von Enttäuschung.
Mir aber sowieso egal, denn ich hab keine kohle mehr für soetwas
"NOT What I EXPECTED... Switch to SONY?" klingt eher, als wärs nicht zufriedenstellend?
wobei es mir ja egal sein kann. für mich wirds morgend endlich spannend! (Fuji X-T3 release)
FroKnows Aka Jared Polin kommt aus der Nikon Ecke und sein Stil ist es stark zu polarisieren. Nicht zu viel auf die Überschriften geben und am ehesten sein Fazit anhören.
Neue Releases sind imme rpsannend, auch wenn ich mir bei Fuji nichts weltbewegendes erwarte
Hatte die Nikon noch nicht in der hand, aber mein Resumé aus Datenblätter, Reviews usw, wäre eigentlich das Nikon bessere Arbeit geleistet hat. Keine Ahnung wieso, während ich die Nikon Z-Dinger super gut finde, verspüre ich bei der EOS R irgendwie ein Gefühl von Enttäuschung.
Nikon Z wirkt wie eine Antwort auf die Sony a7 und a9 Canon RF aber wie die umsetzung einer 5D auf EVIL In der Realität werden sie sich sehr ähnlich sein (so wie jetzt schon die DSLR)
Was auch für mich erstmal abwarten heißt und meine Kleinbild Ambitionen wieder nach hinten stellt. Lieber (analoges) Mittelformat und dann bei der nächsten Generation zuschlagen
naja, mein plan ist die EOS R + 24-105 kit zu kaufen + ef-adapter. EF linsen hätt ich noch das 100er 2.8L Makro, ein 70-300mm IS USM tele , und das 50 1.8er.
damit bin ich glaub ich mal recht gut aufgestellt zu beginn.
ef-s linsen liegen dann halt noch rum: 10-18mm, 15-85 IS USM, das 15-85er werd ich vermutlich veräußern, 10-18er überleg ich mir evtl zu behalten und mit crop einschränkung ggF zu verwenden.
alleine der aktuelle 24MP Canon sensor hat was Dynamik und Rauschverhalten betrifft einiges dazu gewonnen. Sony kann gerade bei der Dynamik noch mehr Mal schauen wie sich der in der neuen EOS-R schlägt. Für mich klingt deine Anforderung eher nach einer EOS-M (kleiner, leichter) oder gar MFT (pfui, hab ich das wirklich geschrieben )
Augen Tracking beim AF ist nett, aber ich finde das das Gesichtstracking auch schon extrem gut funktioniert und aufs Auge scharfstellt. Die "Live Ansicht" kann ich nicht ganz verstehen, denn echter als durch ein Prisma und Spiegel wirds nicht. Es ist auch nachher nicht 1:1 das selbe auf der Speicherkarte als im EVF. Solang es keinen reinen "global Shutter" gibt sind die Elektronischen verschlüsse zwar eine nette Spielerei aber noch nicht das was man haben will (sonst wär der Mechanische schon längst weg)
KB gibt dir halt nur mehr Freistellung bei der selben Brennweite und evtl ein minimal leichter Handelbares Rauschen bei High ISO. Würde zu KB nur greifen wenn Weitwinkel deine Brennweite ist oder es für dich keine passende Festbrennweite fürn Crop gibt
schau dir auch fujifilm an ! die x-t3 kommt grad raus und bei reviews gibts kaum was zu bemängeln
btw. wo kann ich mir eine x-t2 ansehn und damit herumprobieren ohne dass ich konkrete kaufabsicht habe ? das gehäuse is ja fast gleich wie bei der x-t3.
Der Fuji X Sensor ist aber APS-C und nicht ganz ohne Probleme (hat aber auch Vorteile) einzig die Zubehörpreise und der nicht vorhandene Gebrauchtmarkt haben mich abgeschreckt.
Echte Tests und Vergleiche fehlen halt noch, Eckdaten schauen aber sehr gut aus. Würd einfach beim nächsten Saturn mal Probegreifen
Der Fuji X Sensor ist aber APS-C und nicht ganz ohne Probleme (hat aber auch Vorteile) einzig die Zubehörpreise und der nicht vorhandene Gebrauchtmarkt haben mich abgeschreckt.
von problemen zu sprechen und dann nicht sagen welche ist halt in den reviews zur x-t3 hab ich davon nichts gehört/gelesen...
und aps-c hat auch vorteile. zumindest die objektive sind wesentlich kleiner und leichter. wenn man als body z.B. eine x-e3 oder x-t20 nimmt ist auch der body wesentlich kleiner und leichter.
außerdem sollte man die unterschiede zwischen einem modernen ff sensor und einem modernen aps-c sensor wie den vom fuji nicht so hochspielen. das sind ganz wenige anwendungen wo das eine rolle spielt.
und einerseits regst du dich auf dass es bei fuji zuwenig objektive gibt und dann empfielst du eos-M ? da gibts wirklich wenige objektive und durch adaptieren hast wieder die großen objektive. dritt hersteller gehen vielleicht gar nicht usw.
bei fuji gibts genug objektive mit sehr hoher qualität. preislich sind sie auf einem niveau mit den anderen herstellern, canon/nikon dslr mounts ausgenommen aber da ist dann wieder das gewicht/größe höher.
Bearbeitet von davebastard am 19.09.2018, 21:44
ccr
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Er meint wohl, dass die Software-Unterstützung für die X-Trans Sensoren nicht ganz perfekt ist. Keine Ahnung wie es aktuell ausschaut, aber als ich noch mit Fuji fotografiert habe, hat Lightroom nur suboptimale Ergebnisse geliefert. Es gibt wohl auch Probleme mit Gegenlicht (Purple Fringing), da ist aber immer die Frage, ob das Praxisrelevant ist. Ich glaube auch, dass das bei der aktuellen Generation nicht mehr auftritt, und in der PP in den Griff zu bekommen war (sofern man einen passenden RAW Entwickler verwendet hat - also nicht Lightroom ).