"We are back" « oc.at

Neue Kameras

nefarious 28.07.2017 - 09:39 303737 1769 Thread rating
Posts

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14512
ich hab als hauptkamera absichtlich eine mit weniger MP, weil ich für urlaubsfotos etc. einfach ned mit solchen filesizes hantieren will und es auch andere vorteile hat, mehr als 24MP will ich da garned, find ich schon bei der A7IV schade, dass sie da nicht dabei geblieben sind, fand ich so ziemlich den sweet-spot war für mich eigentlich immer mehr als genug.

klar kann man für mache einsatzzwecke mehr MP brauchen, deswegen hab ich mir ja extra die S1R gekauft für repro (hauptsächlich wegen der pixel-shift funktion = 187MP :D), aber die X-T schaut mir jetzt schon eher wie eine walk-around kamera aus.

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12479
du kannst sie eh auf 24mp RAWs runterdrehen ;) afair gibts 3 stufen.

edit: sry war bs, er (omar gonzales) hat im video nur gesagt es gibt kameras die das können....

https://www.youtube.com/watch?v=ycXHYL8-O34
Bearbeitet von davebastard am 02.11.2022, 22:34

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50500
Ich seh da kein Problem mit der Optik.
Die meisten Objektive lösen leicht abgeblendet deutlich mehr auf. Die Frage ist eher ob man bei den üblichen motiven überhaupt einen unterschied erkennt

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12479
naja das kommt natürlich aufs Genre drauf an, bei Street, Sport oder Urlaubsfotos wirds eher wurscht sein, bei Landschaft oder auch Tierfotografie oder Makro kanns schon Sinn machen.

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696
hier eine liste mit objektiven die das schärfepotential des 40mpx sensors voll ausschöpfen sollen:
https://www.fujirumors.com/list-of-...xel-resolution/

würd mir da aber weniger gedanken drum machen.
‚softere‘ objektive wirken dann halt einfach wie eine art anti-aliasing-filter… und das mehr an pixel erhöht ja bei gleicher darstellungsgröße auch die farbauflösung bzw. veringert das sichtbare rauschen (weil die ‚korngröße‘ sich verkleinert)

im filmbereich wird ja oft absichtlich weich gezeichnet, sei es mit tiefpassfiltern vorm sensor oder diffusionsfiltern (zb. black mist filter)
gibt auch sensoren die drauf abzielen eine viel höhere auflösung zu haben wie optiken ermöglichen, wie die ursa 12k (aps-c sensor mit 80Mpixel und speziellem farbfilter)

man könnte also sagen, hochauflösende sensoren haben viele vorteile abgesehen von schärfe ansich.

edit: wenn man sich das bild der ursa 12k anschaut, dann hat das interessanterweise nix mit den überschärften bildern die man besonders von kleinen sensorkameras kennt, sondern es wirkt eigentlich sogar ruhiger und natürlicher als viele 4k cams.
Bearbeitet von Master99 am 02.11.2022, 22:53

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14512
Zitat aus einem Post von Viper780
Ich seh da kein Problem mit der Optik.
Die meisten Objektive lösen leicht abgeblendet deutlich mehr auf. Die Frage ist eher ob man bei den üblichen motiven überhaupt einen unterschied erkennt

nicht wirklich nein -> diffraction limit
bei APS-C 1.5x und 40MP hast du schon bei ca. F6.3 einen schärfeverlust, mal abgesehen davon, dass das glas von viel höherer qualität sein muss als bei einem FF objektiv um die gleiche auflösung zu erreichen, das ist in etwa das equivalent zu einem 90MP FF sensor, man kann halt die physik nicht einfach so besiegen.
deswegen ist u.a. auch pixel-shift so ein großartiges tool für höhere auflösungen weil das glas nicht so stark limitiert, hat halt dafür andere nachteile :) aber für meinen einsatzzweck z.b. ideal.


@master99 ja für video sind eh andere glasqualitäten viel ausschlaggebender :D aber wenn ich mir eine 40MP kamera kauf muss das ja einen grund haben.

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12479
pixelshift kanns eh auch, wie gesagt es wird sicher jemand vergleichsfotos machen... ich bin gespannt ob man wirklich in ein limit bei der optik läuft...

edit:

Zitat
hier eine liste mit objektiven die das schärfepotential des 40mpx sensors voll ausschöpfen sollen: https://www.fujirumors.com/list-of-...xel-resolution/

ah sehr interessant, eh wie vermutet, red badge und besseren Primes... überraschend find ich dass die fujinons dabei sind die sind ja doch eher kompakt und preis/leistung
Bearbeitet von davebastard am 02.11.2022, 23:17

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14512
ach ich glaub schon, dass fuji entsprechend gute objektive baut, kosten ja auch genug, mit der randschärfe könnts halt u.u. schlechter ausschauen.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Speziell mit fortschreitendem Alter :p muss man auch berücksichtigen, dass höhere Auflösungen auch anfälliger für Bewegungsunschärfe durch Verwackler sind.

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696
jup deswegen machen so high res bodies ohne IBIS wenig sinn.

war laut fuji auch der grund wieso sie die gfx100 nur mit IBIS bauen wollten und dafür massiv forschung betrieben haben um hier größe&leistung zu optimieren.

der IBIS der X-H1 war ja noch recht groß... und jetzt inzwischen schaffens bei der X-T5 einen weit besseren in einem viel kleineren Gehäuse.

zukünftiges fuji aps-c traumpaar: x-h2s + x-pro 4 :D ... schätze letzteres wird von den inneren werten her praktisch identisch sein zur X-T5 (pro 3 hatte noch ein paar mankos gegenüber x-t3)

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Dann würde ich vielleicht sogar meine PEN-F in Pension schicken, und auf eine Pro4 umsteigen :D

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12479
Ist die pro4 angekündigt bzw. gibts rumours?

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696
Zitat aus einem Post von davebastard
Ist die pro4 angekündigt bzw. gibts rumours?

nein noch gar nix, ich schätz frühestens in 6+ monaten dass da was kommt.... aber kommen dürfte fix was imho.

die grundlegende performance dürfte durch den gleichen sensor, ibis, prozessor usw. ja schon vorgegeben sein, die frage ist eher was haben sie sich diesmal ausgedacht für das lcd design, das war ja geliebt und gehasst, und wie lösen sie diesmal die ovf/evf geschichte.

edit: just for the funs ein bissl prediction bingo:

X-Pro4 vorstellung im märz/april 2023
X-S20 vorstellung im herbst 2023
X-T40/E-5 dann frühjahr 2024 falls die überhaupt noch beide kommen mit diesem 40mpixel sensor. vielleicht gibts für S20/T40/E5 aber doch nen sensor mit weniger auflösung? zB als Basis den der Sony FX-30?
Bearbeitet von Master99 am 03.11.2022, 11:29

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50500
Pentax erhebt gerade ob sie neue analoge Kameras entwickeln sollen.

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12479
wundert mich eh das noch keiner auf den Zug aufgesprungen ist. die Nische ist auf jedenfall da. Eine rock solid Analog Kamera die keine Macken aufgrund es Alters hat wünschen sich imho viele die noch Analog Fotografieren... vll auch noch mit etwas Elektronik garniert (aber nicht zuviel).. damit kann man schon ein Geschäft machen. Ich glaub Ricoh fährt ja mit der GR Serie im Digital Bereich auch recht gut und das ist auch ein ziemliches Nischenprodukt.

edit: Was ich mich da frage ist halt ob es nicht schwierig ist da vom Know How und den Produktionsstätten wieder auf den Level der 90er zu kommen, da ist sicher vieles verloren gegangen.
Bearbeitet von davebastard am 20.12.2022, 22:34
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz