Kamera Upgrade?

Zitat aus einem Post von Hampti

Gibt es derzeit schon von Fremdherstellern Objektive für Canon RF? Nicht wirklich gscheite Informationen dazu gefunden.

Nix mit Autofokus - aber Tamron und Sigma drücken schon die ganze Zeit herum - da wird bald was kommen.
Aktuell ist da das adaptieren die beste Option (obwohl Tamron da eher mal mucken macht als Sigma was man so liest)

Zitat aus einem Post von Dune-

Allerdings muss ich auch sagen, die Kamera ist zu viel Ferrari für jemanden der eigentlich einen VW braucht. Jetzt wo die Nikon Z5 angekündigt wurde, wäre wohl das der beste Move für mich gewesen. Die FF-, und vor allem die Z-, Objektive kosten verhältnismäßig recht viel. Bis die Z-Objektive einen guten Zweitmarkt haben wird noch sehr viel Zeit vergehen. FF Objektive kosten schon gut 50% mehr als APS-C Objektive und bei Z-Objektiven kommt nochmal 50% drauf. Habe da mit dem 24-70/2.8 geliebäugelt, aber so viel ist es mir einfach nicht wert. Bis das am Gebrauchtmarkt günstig verfügbar ist werden sicher noch fünf Jahre vergehen.

Ich werde mal schauen was ich für mein Nikon Z6 24-70 Kit noch bekomme und ggf. ein Downgrade zur Z5 bedenken. Am Mirrorless-Hypetrain bin ich jetzt auch, eine Spiegelkamera würde ich mir nicht mehr kaufen.

Wenn die Rumors stimmen (und das tun sie meist nur sehr begrenzt) wird die Z50 heißen und den (ur)alten 20MP Sensor der D500 enthalten. Preislich werden 900-1000€ fürn Body erwartet.
Keine Ahnung was dann Z-Mount APS-C Objektive kosten werden, aber auch die werden einen ordentlichen Preisaufschlag erfahren (und vermutlich nicht f/2.8 haben)

Zitat aus einem Post von Dune-

Das 24-70/4.0 und den FTZ habe ich eh. Aber für Portraits finde ich die 4er Blende zu wenig

Da hilft dir aber APS-C mit f/2.8er Linsen auch nichts - das ist ca. die selbe Freistellung bei gleichem Bildausschnitt.

Zitat aus einem Post von Dune-

Puh alles Neuland für mich!

Was könnte ich da mit FTZ verwenden? Cool wäre 70 bis zu 85 mm mit < 2.8G

Verwenden kannst da echt alles!
So lang es manuelle Linsen sind (also ohne Elektronik und mit Blendenring) kann man wirklich alles drauf adaptieren was in den letzten 150 Jahren an Optiken gebaut wurde.

An Canon FD-Objektiven decken meine Festbrennweiten mittlerweile alles von 35mm bis 300mm ab
Adaper hab ich aber nur für Fuji X

Zitat aus einem Post von Dune-

Da bin ich anderer Meinung. Mein Sigma 17-70/2.8-4.0 hat bei der 2.8er Blende vieeel schönere Freistellung am DX hinbekommen als das Nikon 24-70/4.0

Bei der gleichen Brennweite? Oder ganz reingezoomt bei praktisch 105 vergleichbarer KB Brennweite?

DX-Z-Adapter? Nein, das auszugleichende Auflagemaß ist bei DX und FX ja gleich, dementsprechend wird es sowas wie einen DX-Z Adapter nie geben.

Ein anderer Adapter wäre nur dann möglich/notwendig wenn Nikon für die APS-C Linie ein anderes Mount/Linsensystem verwendet, ähnlich wie es Canon mit dem EF-M gemacht hat. Aber dann verlierst du auch jegliche Kompatibiliät zu Z-Optiken.

Und Nikon hatte schon in ver Vergangenheit einen Ruf das sie den APS-C-(only)-Linsenmarkt ziemlich vernachlässigen.

Wenn du also wirklich ein möglichst kompaktes APS-C-System haben willst dann bleibt dir MMn nichts anders übrig als dass du Nikon den Rücken kehren musst.

Oh schön wir knüpfen wieder direkt an die erste Seite des Threads an

Zitat aus einem Post von Dune-

Ja, und das reicht mir als nicht mal Amateurfotograf fix. Die D7500 hätte all meine Ansprüche locker erfüllt, es hat nur keinen Spaß gemacht einen Plastikbomber der Neunziger in der Hand zu halten. Fühlt sich einfach falsch an

Ich würd mir von der Anfassqualität(haptik), der Bedienung und EVF bzw Display her keine Z7 erwarten.
Das wird sicherlich an der D7500 angelehnt sein

Zitat aus einem Post von Dune-

Mit Bestimmtheit, aber es wird wohl einen DX-Z Adapter geben. Insofern hat man auch hier die volle Auswahl. Kompaktheit ist für mich auch ein wichtiger Faktor.

Master hat es ja schon angesprochen - da es beide male der selbe Mount ist bleibt es beim FTZ Adapter. Also da kommt nichts neues. Du kannst ja jetzt auch schon deine DX Objektive verwenden

Zitat aus einem Post von Dune-

Da bin ich anderer Meinung. Mein Sigma 17-70/2.8-4.0 hat bei der 2.8er Blende vieeel schönere Freistellung am DX hinbekommen als das Nikon 24-70/4.0

Beim selben Bildausschnitt oder der selben Brennweite?
Das Objektiv ist ja recht bald schon ein f/4.0 - möglich das es ein schöneres Bokeh zeichnet (was mich etwas wundern würde).
Hast du mal eine günstige Festbrennweite dafür ausprobiert?

Das wird man sehen - würd jetzt aber nicht drauf setzen.
Bekommt ganz sicher ein eigenes Gehäuse und wenn die Stabilität da ist bzw in ihr Produktkonzept passt dann wirds außen halt Kunststoff.
Das Wissen und die Technologie dazu haben sie ja - also ist es keine wirkliche Ersparnis wenn sie einen teuren Prozess fahren

sagt mal....gestern die Gelegenheit gehabt mich mit einem Besitzer einer Canon Eos R zu unterhalten. Angeblich ist die Kamera vorallem was den Eye-Focus betrifft nun nach dem letzten FW-Update um Welten besser.
Kann ein Nutzer hier dazu etwas sagen? Gilt ja auch für die RP oder?

Canon hat dazu ein Video gebracht und laut Berichten von Besitzern soll das wirklich gut geworden sein. Das Video dürfte nicht nur Marketing sein sondern der Wirklichkeit entsprechen.

Ich kenn an der R nur die erste Version. Die ist ganz okay, aber das Feedback reichlich träge, auch wenn das Foto dann super passt.

Und ja auch die RP hat das Update bekommen (da kenn ich aber keine Benutzer selbst)

Kurze Frage...hat jemand die R oder RP auch einmal im APS-C Mode ausprobiert und wie sind hier die Ergebnisse? Für Videos sollten die 12MP ja auf jedenfall reichen nur wie sieht es mit Fotos aus? Ich geistere noch immer um die R bzw. RP herum und würde da dann tortzdem gerne noch mein WW und evtl. das Tele vorerst behalten nur sind beide EF-S Objektive.

kommt halt auch drauf an wie groß dus am Monitor anschaust bzw. wie groß dus drucken lässt.