fotogerümpelkammer

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5251

28.06.2010 - 11:03

Zitat von The Red Guy
- Stativ nehmen (dauert bei libellen zu lang), für kürzere Verschlusszeit sorgen
- Qualitativ hochwertiges Objektiv (Canon L Serie) nutzen
- Objektiv mit Bildstabilisator nehmen

Wichtiger als der technische Aspekt ist wohl die richtige Tageszeit, also sehr früh aufstehen oder am Abend fotografieren gehen, dann bewegen sich die Tiere nicht so viel, und Stativ sollte auch kein Problem sein. (Freihand kann man meiner Meinung nach im Makro-Bereich vergessen)

Zum Objektiv: Er verwendet denke ich ein 150er Sigma, daran scheitert es also ganz sicher nicht...

Bildstabi bringt, soweit ich weiß, im Nahbereich nichts. (war zumindest damals die Diskussion beim Nikon 105 VR, wird bei Canon aber nehm ich an auch nicht anders sein). außerdem: stativ > all

Zu den Bildern von Skatan würden mich die Exifs interessieren. (weil es geht, wenn man sich den Fotoblog anschaut, auf jeden Fall viel besser). Persönlich tippe ich auf Freihand, zu kleine Blende und ungünstige Tageszeit.

Bearbeitet von tinker am 28.06.2010, 11:06

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4253

28.06.2010 - 11:06

okay mal ein paar klarstellungen

objektiv ist ein 150mm sigma makro
iso war schon auf 400 iirc
blende war schon auf 9! (normalerweise nehm ich immer 10, alles was weiter offen ist, ist einfach zu wenig)
schmutzfleck hab ich auch (im nachhinein) bemerkt :eek:

sonstiges noch:
das ganze spielt sich bei unserem gartenteich ab.
der ist leider recht braun und ist eben leider kein schöner hintergrund.
weiters kommen die libellen her, sind vielleicht 5 minuten da und wieder weg, somit hatte ich dieses mal keine zeit ein stativ zu holen.
der nächste punkt ist, dass ich halt leider nur eine d60 habe, und 3 fokusmessfelder bei solchen anwendungen leider wirklich ein großer nachteil sind. da würd ich mir gerne mehr wünschen.

das sollen jetzt nicht wirklich ausreden sein, mir ist ja auch selbst klar dass die fotos nix besonderes sind. hat halt schnell gehen müssen ansonsten hätt ich sie gar nicht erwischt :P

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1812

28.06.2010 - 11:23

das 150er is eh prädestiniert für fotografie von insekten!
iso400 is doch eh nichts!
blende 9 ist doch auch nichts! das sigma wird schon blende 16 vertragen
schmutzfleck geht in 1min PS oder dgl. weg.

Die D60 ist natürlich schon ein sehr limitierender Faktor ABER bei Makros fokussiert man ja doch eher manuell...

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4253

28.06.2010 - 11:26

ich tu mir manuell halt noch ein bisserl schwer, hab da noch nicht so die übung darin.
blende 16 verträgts schon, nur muss halt das licht auch dafür da sein

schmutzfleck hab ich bei einem pic glaub ich eh weggemacht, ist keine schwierigkeit ich habs nur zu spät gesehen.

tageszeit war tatsächlich ungut, war ca 1 uhr

ICE3D

Addicted

Registered: Aug 2002
Location: 127.0.0.1
Posts: 496

28.06.2010 - 13:04

Eines meiner ersten Fotos mit einer DSLR. Über Kommentare zum Bild würde ich mich freuen

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

28.06.2010 - 14:44

Zitat von tinker
Wichtiger als der technische Aspekt ist wohl die richtige Tageszeit, also sehr früh aufstehen oder am Abend fotografieren gehen, dann bewegen sich die Tiere nicht so viel, und Stativ sollte auch kein Problem sein. (Freihand kann man meiner Meinung nach im Makro-Bereich vergessen)

Zum Objektiv: Er verwendet denke ich ein 150er Sigma, daran scheitert es also ganz sicher nicht...

Bildstabi bringt, soweit ich weiß, im Nahbereich nichts. (war zumindest damals die Diskussion beim Nikon 105 VR, wird bei Canon aber nehm ich an auch nicht anders sein). außerdem: stativ > all

Zu den Bildern von Skatan würden mich die Exifs interessieren. (weil es geht, wenn man sich den Fotoblog anschaut, auf jeden Fall viel besser). Persönlich tippe ich auf Freihand, zu kleine Blende und ungünstige Tageszeit.

War ja nur eine Auflistung von Möglichkeiten. Ich habe ihm nicht zugesehen. Möglicherweise hält er auch die Kamera ungeschickt.

(j/k)

Das Objektiv war vorher nicht erwähnt.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

29.06.2010 - 00:11

Hier noch ein paar Sachen

Bearbeitet von VAC am 29.06.2010, 00:14

Flochiller

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1521

29.06.2010 - 01:56

So mal was vom Samstag

Favorit von der Lichtstimmung:

Dieses Bild fasziniert mich:

(ich weis etwas kippen damit horizontal)

edit:

Sonntag im Arsenal:

img_5682_156487.jpg (downloaded 49x)

img_5826_156503.jpg (downloaded 56x)

img_5781_156500.jpg (downloaded 39x)

img_5840_156506.jpg (downloaded 51x)

Bearbeitet von Flochiller am 29.06.2010, 02:10

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

29.06.2010 - 09:29

Zitat von VAC

Das mag ich. Und grad beim zweiten hab ich gemerkt, dass es mir _überhaupt_ nicht gefällt, wenn Gesichter so extrem weich sind.

Zitat von Flochiller
Favorit von der Lichtstimmung:

Da musst noch was machen, kommt imho überhaupt nicht rüber.

Zitat von Flochiller
Dieses Bild fasziniert mich:

Was genau daran?

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4253

29.06.2010 - 09:30

nette location!
die schrauben bilder gefallen mir eigentlich am besten

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

29.06.2010 - 11:15

Zitat von Flochiller

^ das bild + hdr = win!

Flochiller

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1521

29.06.2010 - 11:23

Zitat von prayerslayer
Was genau daran?

Jedes mal wenn ich dieses Bild anschaue kommt es mir so vor als würde ich in einen Raum sehen, schaut man genauer hin ist es aber ein Blick nach oben (Leitern links).

Zitat von Skatan
nette location!
die schrauben bilder gefallen mir eigentlich am besten

Mir auch, das liegt allerdings dran, dass mich Makros einfach am meisten faszinieren...

Zitat von Sylist
^ das bild + hdr = win!

Ich habs in 3 Versionen (allerdings nicht HDR):

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

29.06.2010 - 11:29

Zitat von Flochiller
Jedes mal wenn ich dieses Bild anschaue kommt es mir so vor als würde ich in einen Raum sehen, schaut man genauer hin ist es aber ein Blick nach oben (Leitern links).

whaaaat! jetzt fällt es mir wie schuppen von den augen! wirklich cool! :cool:

Zitat von Flochiller
Ich habs in 3 Versionen (allerdings nicht HDR):

vielleicht kann man daraus ja so ein fake-hdr bild machen. was zwar wie eins aussieht, aber nur aus einer raw-aufnahme stammt?!

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

29.06.2010 - 11:30

mit 3 belichtungsvarianten solltest daraus eh ein HDR machen können (was ich bis jetzt so verstanden hab)

Flochiller

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1521

29.06.2010 - 11:45

Jo allerdings sind 2 davon mit Blitz

Zitat von Sylist
whaaaat! jetzt fällt es mir wie schuppen von den augen! wirklich cool!

vielleicht kann man daraus ja so ein fake-hdr bild machen. was zwar wie eins aussieht, aber nur aus einer raw-aufnahme stammt?!

Vermutlich seh ich das eher da ich wirklich dort war. Mein erster gedanke war nur (beim Anschaun daheim): irgendwas stimmt mit dem Bild nicht.
@FAKE: ich kanns ja mal probieren

edit:

Bearbeitet von Flochiller am 29.06.2010, 13:19

tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5251	28.06.2010 - 11:03 Zitat von The Red Guy - Stativ nehmen (dauert bei libellen zu lang), für kürzere Verschlusszeit sorgen - Qualitativ hochwertiges Objektiv (Canon L Serie) nutzen - Objektiv mit Bildstabilisator nehmen Wichtiger als der technische Aspekt ist wohl die richtige Tageszeit, also sehr früh aufstehen oder am Abend fotografieren gehen, dann bewegen sich die Tiere nicht so viel, und Stativ sollte auch kein Problem sein. (Freihand kann man meiner Meinung nach im Makro-Bereich vergessen) Zum Objektiv: Er verwendet denke ich ein 150er Sigma, daran scheitert es also ganz sicher nicht... Bildstabi bringt, soweit ich weiß, im Nahbereich nichts. (war zumindest damals die Diskussion beim Nikon 105 VR, wird bei Canon aber nehm ich an auch nicht anders sein). außerdem: stativ > all Zu den Bildern von Skatan würden mich die Exifs interessieren. (weil es geht, wenn man sich den Fotoblog anschaut, auf jeden Fall viel besser). Persönlich tippe ich auf Freihand, zu kleine Blende und ungünstige Tageszeit. Bearbeitet von tinker am 28.06.2010, 11:06
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4253	28.06.2010 - 11:06 okay mal ein paar klarstellungen objektiv ist ein 150mm sigma makro iso war schon auf 400 iirc blende war schon auf 9! (normalerweise nehm ich immer 10, alles was weiter offen ist, ist einfach zu wenig) schmutzfleck hab ich auch (im nachhinein) bemerkt sonstiges noch: das ganze spielt sich bei unserem gartenteich ab. der ist leider recht braun und ist eben leider kein schöner hintergrund. weiters kommen die libellen her, sind vielleicht 5 minuten da und wieder weg, somit hatte ich dieses mal keine zeit ein stativ zu holen. der nächste punkt ist, dass ich halt leider nur eine d60 habe, und 3 fokusmessfelder bei solchen anwendungen leider wirklich ein großer nachteil sind. da würd ich mir gerne mehr wünschen. das sollen jetzt nicht wirklich ausreden sein, mir ist ja auch selbst klar dass die fotos nix besonderes sind. hat halt schnell gehen müssen ansonsten hätt ich sie gar nicht erwischt :P
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1812	28.06.2010 - 11:23 das 150er is eh prädestiniert für fotografie von insekten! iso400 is doch eh nichts! blende 9 ist doch auch nichts! das sigma wird schon blende 16 vertragen schmutzfleck geht in 1min PS oder dgl. weg. Die D60 ist natürlich schon ein sehr limitierender Faktor ABER bei Makros fokussiert man ja doch eher manuell...
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4253	28.06.2010 - 11:26 ich tu mir manuell halt noch ein bisserl schwer, hab da noch nicht so die übung darin. blende 16 verträgts schon, nur muss halt das licht auch dafür da sein schmutzfleck hab ich bei einem pic glaub ich eh weggemacht, ist keine schwierigkeit ich habs nur zu spät gesehen. tageszeit war tatsächlich ungut, war ca 1 uhr
ICE3D Addicted Registered: Aug 2002 Location: 127.0.0.1 Posts: 496	28.06.2010 - 13:04 Eines meiner ersten Fotos mit einer DSLR. Über Kommentare zum Bild würde ich mich freuen
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	28.06.2010 - 14:44 Zitat von tinker Wichtiger als der technische Aspekt ist wohl die richtige Tageszeit, also sehr früh aufstehen oder am Abend fotografieren gehen, dann bewegen sich die Tiere nicht so viel, und Stativ sollte auch kein Problem sein. (Freihand kann man meiner Meinung nach im Makro-Bereich vergessen) Zum Objektiv: Er verwendet denke ich ein 150er Sigma, daran scheitert es also ganz sicher nicht... Bildstabi bringt, soweit ich weiß, im Nahbereich nichts. (war zumindest damals die Diskussion beim Nikon 105 VR, wird bei Canon aber nehm ich an auch nicht anders sein). außerdem: stativ > all Zu den Bildern von Skatan würden mich die Exifs interessieren. (weil es geht, wenn man sich den Fotoblog anschaut, auf jeden Fall viel besser). Persönlich tippe ich auf Freihand, zu kleine Blende und ungünstige Tageszeit. War ja nur eine Auflistung von Möglichkeiten. Ich habe ihm nicht zugesehen. Möglicherweise hält er auch die Kamera ungeschickt. (j/k) Das Objektiv war vorher nicht erwähnt.
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	29.06.2010 - 00:11 Hier noch ein paar Sachen Bearbeitet von VAC am 29.06.2010, 00:14
Flochiller Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1521	29.06.2010 - 01:56 So mal was vom Samstag Favorit von der Lichtstimmung: Dieses Bild fasziniert mich: (ich weis etwas kippen damit horizontal) edit: Sonntag im Arsenal: img_5682_156487.jpg (downloaded 49x) img_5826_156503.jpg (downloaded 56x) img_5781_156500.jpg (downloaded 39x) img_5840_156506.jpg (downloaded 51x) Bearbeitet von Flochiller am 29.06.2010, 02:10
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	29.06.2010 - 09:29 Zitat von VAC Das mag ich. Und grad beim zweiten hab ich gemerkt, dass es mir _überhaupt_ nicht gefällt, wenn Gesichter so extrem weich sind. Zitat von Flochiller Favorit von der Lichtstimmung: Da musst noch was machen, kommt imho überhaupt nicht rüber. Zitat von Flochiller Dieses Bild fasziniert mich: Was genau daran?
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4253	29.06.2010 - 09:30 nette location! die schrauben bilder gefallen mir eigentlich am besten
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	29.06.2010 - 11:15 Zitat von Flochiller ^ das bild + hdr = win!
Flochiller Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1521	29.06.2010 - 11:23 Zitat von prayerslayer Was genau daran? Jedes mal wenn ich dieses Bild anschaue kommt es mir so vor als würde ich in einen Raum sehen, schaut man genauer hin ist es aber ein Blick nach oben (Leitern links). Zitat von Skatan nette location! die schrauben bilder gefallen mir eigentlich am besten Mir auch, das liegt allerdings dran, dass mich Makros einfach am meisten faszinieren... Zitat von Sylist ^ das bild + hdr = win! Ich habs in 3 Versionen (allerdings nicht HDR):
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	29.06.2010 - 11:29 Zitat von Flochiller Jedes mal wenn ich dieses Bild anschaue kommt es mir so vor als würde ich in einen Raum sehen, schaut man genauer hin ist es aber ein Blick nach oben (Leitern links). whaaaat! jetzt fällt es mir wie schuppen von den augen! wirklich cool! Zitat von Flochiller Ich habs in 3 Versionen (allerdings nicht HDR): vielleicht kann man daraus ja so ein fake-hdr bild machen. was zwar wie eins aussieht, aber nur aus einer raw-aufnahme stammt?!
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	29.06.2010 - 11:30 mit 3 belichtungsvarianten solltest daraus eh ein HDR machen können (was ich bis jetzt so verstanden hab)
Flochiller Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1521	29.06.2010 - 11:45 Jo allerdings sind 2 davon mit Blitz Zitat von Sylist whaaaat! jetzt fällt es mir wie schuppen von den augen! wirklich cool! vielleicht kann man daraus ja so ein fake-hdr bild machen. was zwar wie eins aussieht, aber nur aus einer raw-aufnahme stammt?! Vermutlich seh ich das eher da ich wirklich dort war. Mein erster gedanke war nur (beim Anschaun daheim): irgendwas stimmt mit dem Bild nicht. @FAKE: ich kanns ja mal probieren edit: Bearbeitet von Flochiller am 29.06.2010, 13:19

fotogerümpelkammer

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

tinker

Skatan

haemma

Skatan

ICE3D

The Red Guy

VAC

Flochiller

prayerslayer

Skatan

Anima

Flochiller

Anima

userohnenamen

Flochiller