"We are back" « oc.at

fotogerümpelkammer

Nimbus4DM 19.03.2005 - 14:23 683357 4981 Thread rating
Posts

deftenski

mit barockfelgen
Avatar
Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241
#1 bitte in grosz

danke

bluefoxx

Legend

Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7089
Zitat von deftenski
#1 bitte in grosz

danke

here u go!

click here

deftenski

mit barockfelgen
Avatar
Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241
danke, ist grade mein neues hintergrundbild geworden

bei #3 stoert mich die reflexion im auge leider ziemlich :(

bluefoxx

Legend

Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7089
Jep, habs eigentlich nur wegen der reflexion gepostet :-) obwohl ichs ehrlich gesagt ohne mein spiegelbild schöner finden würde.

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5251
sind diesmal alle drei sehr gut (nur den tiger hätt ich vllt etwas weiter links ins bild gesetzt)!
vor allem das letzte gefällt, sehr schöne farben (die kombination blautöne und braunes auge is super) und details. das mit der spiegelung geht halt schwer ohne, finds aber nicht weiter schlimm weil mans eh "erwartet". was is das für ein vogel?


maahh, mag auch nen zoo in meiner nähe...

Anima

OC Addicted
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726
klasse bilder!
sag mal, inwieweit schraubst du eigentlich an den farben rum?
grad beim dritten bild (was ist das überhaupt für ein tier? ^^) sind die farben ja extrem intensiv! aber nicht out of cam oder?

prayerslayer

Oar. Mh.
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073
out of cam ist in diesem thread schon länger nichts mehr :) :D

bluefoxx

Legend

Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7089
Danke! Die Bilder sind alle gecroppt. Der Tiger hat weniger Sättigung und ein bissl Schärfe verpasst bekommen. Beim Helmkasuar (der Vogel :) ) hab ich bei den Blautönen nachgeholfen und natürlich auch hier geschärft.
Der Flamingo ist nur geschärft.
Mit einem 70-200 oder gleich einer 300er Linse würde man mich sicher nicht so schnell aus dem zoo kriegen. Die Möglichkeiten mit dem 105er sind dann grad bei den Raubkatzen doch etwas begrenzt (will ich jetzt aber nicht pauschalisieren).

Locutus

Gaming Addicted
Avatar
Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10664
Könnt ich bitte #2 in groß haben? Danke.

bluefoxx

Legend

Avatar
Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7089
Zitat von Locutus
Könnt ich bitte #2 in groß haben? Danke.

gerne: click here

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864
Zitat von mascara
http://www.cameranu.nl/artikel/4022...IF-ED_Zoom.html

Glaub Versand sind 20€.

bereits heute angekommen, sehr schneller shop, nur die verpackung war irgendwie zu wenig. das objektiv is in der überschachtel herumgepoltert, aber ok, das hält es wohl schon aus
bin mit dem kleinsten set auf 391€ gekommen (versand nach de)

der ersteindruck war : WOAH :D
mal schauen, vielleicht hab ich morgen bei schönem wetter zeit mal in unseren zoo zu fahren ums auch mal auszuprobieren

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298
:)

Mir sind ehrlich gesagt 300mm zu wenig. Deshalb hoffe ich dass Nikon die f4 Serie ein wenig erneuert und ein Update des 300/4 rausbringt. Mit einem TC17 bzw TC20 kommt man dann kostengünstig auf eine beachtliche Brennweite :D

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864
was spricht eigentlich gegen einen günstigeren telekonverter wie diesen hier?
http://www.amazon.de/2fach-TELEKONV...pd_sim_sbs_ce_1 is ja doch fast das 4 fache und 2 blenden sollte man bei beiden verlieren

aber was ich jetzt mal eher brauch wird ein einbeinstativ sein :D

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4253
Zitat von userohnenamen
was spricht eigentlich gegen einen günstigeren telekonverter wie diesen hier?
http://www.amazon.de/2fach-TELEKONV...pd_sim_sbs_ce_1 is ja doch fast das 4 fache und 2 blenden sollte man bei beiden verlieren

die selbe frage bezüglich billige tk wollte ich gestern schon hier fragen!
hab ein bisserl bei ebay gestöbert und zb den hier entdeckt:
http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll...=tab%3DWatching

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298
Dagegen spricht, dass a) das 70-300VR mit keinem Telekonverter funktioniert und b) bei einem 2-fach Konverter sich auch die Blendenzahl verdoppelt (sprich aus f5.6 am langem Ende wird f11.2).
Laut Nikon funktioniert der Autofokus nur bis f5.6 (wobei f8 auch kein Problem ist), alles darüber geht entweder garnicht, sehr langsam oder extrem ungenau.

Der Kenko TC1,4 soll als einziger am 70-300VR funktionieren, aber der AF macht da viele Probleme und die Belichtungszeit haut angeblich auch nicht mehr hin.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz