dave's foto thread

Ich kanns nicht sagen woran es liegt, aber das Bokeh mag mir nicht so gefallen.
Je näher der Hintergrund, desto schwammiger ist das Ganze.

Zitat aus einem Post von lagwagon

Ich kanns nicht sagen woran es liegt, aber das Bokeh mag mir nicht so gefallen.
Je näher der Hintergrund, desto schwammiger ist das Ganze.

ich glaub das ist das was in reviews immer als "nervöses" bokeh bezeichnet oder ? grad wenn man nah dran ist und der hintergund nicht allzuweit weg ist und nicht gleichmäßig ist tritt das auf...
aber gut die linse ist über 30 jahre alt is halt so...
das ist auch der grund warum ich bei einigen bilern auf 2.8 abgeblendet hab. z.B: die weiße rose mit den lila akzenten auf den blütenblätern ist 2.8

Zitat

Der Ast im ersten Foto hätte im Bild weiter nach unten gehört. Dann wäre auch der dunkle Fleck rechts unten nicht mehr im Bild.

ja stimmt. muss ich nochmal schaun, eventuell hab ich da sogar noch eins wo der ausschnitt besser ist.

Zitat

Im letzten Bild ist die Fokussierung anstrengend für den Betrachter. Ich schaue automatisch immer wieder auf die unscharfe Blüte links im Bild

auch hier wär wohl abblenden auf 2.8 die lösung gewesn oder ? dass die ebene wo es scharf ist tiefer ist....

Zitat

Das Bokeh ist ganz allgemein ziemlich anstrengend - ein gutes Beispiel dafür, dass
Lichtstärke und Sensorgröße nur bedingt etwas darüber aussagen, wie ansprechend das Ergebnis bei Aufnahmen mit Offenblende dann tatsächlich ausfällt. Da ist die Blendenkonstruktion wichtiger.

wie oben schon gesagt liegt vermutlich daran dass das objektiv so alt ist und es da noch nicht so viele bokeh-fanatiker gab

Zitat

Besonders schlimm ist es bei der gelben Rose oder davor bei den lila Blumen. Bei der weissen Rose ist der Hintergrund cleaner, da wirkt es besser.

bei der gelben rose stört es mich aber weniger. da könnte man es imho auch als stilmittel sehen. mit der lila blume bin ich eh auch unzufrieden. ich hab noch eins davon mit blende 2.8 wo mehr scharf ist und wo auch das bokeh nicht so nervig ist. leider bekomm ichs da nie hin dass das grün kräftig ausschaut aber das lila nicht zu übersättigt wird.also das lila ist irgendwie schnell mal übersättigt. irgendwelche tipps ?

del

ah, sehr interessant... mein eindruck von meinem Minolta Rokkor 50mm 1.7 wiederholt sich hier - bzw. was man halt so liest über das objektiv - nämlich dass es bei offenblende nicht besonders scharf ist, und das obwohl man am crop ja jetzt eh schon nur die (schärfere) mitte verwendet.

leider ist die nächste blende die einrastet dann schon 2.8 das 1.4er soll da besser sein, und hat auch eine raste bei 2.0...


aber probier mal portraits damit, zusammen mit dem classic chrome modus hat das was sehr 70er jahre filmiges und die fehlende schärfe ist eine art hautglätter

wei nennt sich dieser unerwünschte effekt ? mir fehlt grad das stichwort zum googlen...

edit: ok, chromatische abberation

edit2:

Zitat

zu den bildern selbst:
1+3 find ich gut, bei den paradeis muss ma aufpassen, das es nicht zu wirr wird, vorallem wenn im vordergrund auch noch zusätzlich was unscharfes ist, wie auf bild 4.

danke, und ich hatte das paradeiser bild vorher auch schon gecropt, aber hab mich dann doch für das andere entschieden (wollte nicht 2 mal dasselbe zeigen)

Zitat

bei dem schärfeverlauf wäre evtl ein anderer bildausschnitt besser, nicht so frontal, wo es fast aussieht, dass alle blüten gleich weit weg sind, aber dann unterschiedlich scharf, vielleicht eher näher hin und etwas schräg, damit du eine scharfe blüte im vordergrund hast, die sich dann in unschärfere im hintergrund auflöst. müsst man sich halt auch spielen.

ja hätt ich wieder mehr herumprobieren sollen...

Zitat

-0027 (Zieräpfel)
Ich würd schauen das der Ast wenigstens oben rechts aus der Ecke raus geht. Die Gruppe an Äpfelchen links am Rand würd ich weg schneiden und mich dann etwas spielen wie weit man vom unteren Rand weg nehmen kann

so, also mit den äpfel links weggeschnitten, find ichs fast zu nahe:



hier noch ein weiteres cropped das mir fast besser gefällt:

Zitat

Ist mir zu unruhig und zu viel drauf. Das unscharfe Blatt oben links stört. Generell wärs hier besser gewesen wenn du näher ran gehst. Ich hätte auch versucht durch den Winkel mit dem Hintergrund zu spielen. Evtl bekommt man dann das Blatt direkt hinter den Tomaten weg oder kann sie näher zu den unreifen Tomaten auf der rechten Seite platzieren

viel spielraum/platz zum bewegen war da nicht, da das mitten im hochbeet ist und da eine tomatenstaude nach der anderen steht
aber ist notiert.

Zitat

ah, sehr interessant... mein eindruck von meinem Minolta Rokkor 50mm 1.7 wiederholt sich hier - bzw. was man halt so liest über das objektiv - nämlich dass es bei offenblende nicht besonders scharf ist, und das obwohl man am crop ja jetzt eh schon nur die (schärfere) mitte verwendet.

leider ist die nächste blende die einrastet dann schon 2.8 das 1.4er soll da besser sein, und hat auch eine raste bei 2.0...

ah ok dann liegt es zumindest nicht daran dass ich ein schlechtes erwischt hab. dass es keine rasterung bei 2.0 gibt hat mich auch geärgert. Aber extra ein 1.4er kaufen, ich weiß ned. kostet dann auch sicher mindestens 50€ und da ist die frage ob es nicht gscheiter is das gleich für ein xf 50mm 2.0 oder so zu sparen...

noch was, falls es jemand interessiert. ich arbeit grad die "THE OPEN SOURCE PHOTOGRAPHY COURSE" videos von Riley Brandt durch. Imho sehr zu empfehlen. Die darktable version die in den videos verwendet ist zwar nicht mehr ganz aktuell aber der großteil ist sowieso gleichgeblieben. Neben darktable gibt es noch einen Abschnitt für GIMP speziell auf Fotobearbeitung ausgelegt. insgesamt 5h Material um 30$, find ich ok... es gibt einige Lektionen gratis auf youtube falls wer mal reinschauen will.

aufgrund der videos hab ich mir heut auch ein colorimeter über willhaben gecheckt und meine 2 Monitore mit displayCAL kalibriert.
War überrascht wie problemlos es ging. Gut ich hab natürlich ein gut unterstütztes Colorimeter genommen aber trotzdem - es läuft mittlerweile alles über GUI und wizard usw. eigentlich recht deppensicher

edit3: hier noch ein bild von der lila blume, gecropt und diesmal blende 2.8 und das lila ein bisserl entschärft:



wegen der chromatischen aberation hab ich noch nix gefunden für trans-x sensoren in darktable (nur bayer unterstützt) :-( jemand eine idee ?

Zitat aus einem Post von davebastard

ah ok dann liegt es zumindest nicht daran dass ich ein schlechtes erwischt hab. dass es keine rasterung bei 2.0 gibt hat mich auch geärgert. Aber extra ein 1.4er kaufen, ich weiß ned. kostet dann auch sicher mindestens 50€ und da ist die frage ob es nicht gscheiter is das gleich für ein xf 50mm 2.0 oder so zu sparen...

ja eh, für ein gutes 1.4er müsste man wohl ca. 80 euro einplanen.... und du hast recht mit der frage ob sich das auszahlt, wenn man ohnehin damit spekuliert ein XF in der brennweite zu besorgen.
[edit] unschärfe kann aber auch von verunreinigungen der linsen kommen... leuchte mal von hinten durch mit einer taschenlampe und schau ob da viel dreck oder gar pilz drinnen ist. [/edit]

mich würd das XF56 sehr interessieren, zum einen weil für ein paar szenarien lichtstärke und AF natürlich ein großer vorteil wären und weil das auf den Fotos die ich gesehen hat irgendwie einen interessanten Charakter mitbringt der mich an die alten Vintage-Linsen erinnert hat.

Das XF50 dagegen fand ich relativ nüchtern/neutral bei den Vergleichsvideos zum XF56... auch wenn es natürlich die 'logischere' wahl wäre was AF-speed/lautstärke, preis, größe/gewicht usw. angeht. Würde ich deshalb am liebsten selber ausprobieren.



weils gut zu den fotos hier im thread passt:

so, heute war ich ein bisserl im ersten. war halt kein gutes licht aber ich wollte das samyang 12mm 2.0 testen das ich mir von WH gecheckt hab. Das Objektiv ist mit manuellem Fokus. Deswegen auch recht viele Bilder Ausschuss(oder 1/30 belichtungszeit war zu lang ). und auch wegen dem schlechten Licht.

hier aber ein paar mit denen ich recht zufrieden bin
die stiegenaufgang fotos sind mit dem samyang




edit: mir fällt grad ein ich hab noch ein paar fotos vom augarten, die werd ich dann morgen hier reinladen.