arbeite an einem neuen design...

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

17.10.2002 - 19:31

ok, ich werd' dir gleich weiter was erzählen:
wie schon erwähnt wirst du bei der history prob's bekommen
weiters hast du anscheinend beim portfolio ein paar links vergessen zu 'skinnen'

=>
win xp (silver)
ie 6.0.2600.0000.xpclient.010817-1148 (genau genug?)
auflösung 1152x864

farukpss_17756.png (downloaded 52x)

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

17.10.2002 - 19:34

Wollt ich gerade sagen:
.:best viewed @: 1024x768 - 32bit IE6
Ist nicht sehr optimal. Ich weiß, es ist nicht leicht eine (graphisch) aufwändige Seite zu machen ohne sich auf gewisse Auflösungen festlegen zu müssen, aber imo sollt das weg.

Screens sind attatched - Mozilla 1.1 und Opera 6.04

farukp-moz_17758.gif (downloaded 47x)

farukp-opera_17759.gif (downloaded 40x)

enemy2k

F0RUM gfx slave

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1697

17.10.2002 - 19:43

wie meint ihr das mit der history.. das verstehe ich nicht.. jetzt ist die seite ehhh 800*600 viewable und 16bit ist auch nicht schlimm

anscheinend gehts ehh in vielen browsern

mfg enemy

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

17.10.2002 - 19:48

da

geht sich keine dritte ebene mehr aus

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10331

17.10.2002 - 19:51

so nebenbei.. vielleicht solltest dir mal überlegen, ein design zu kreieren dass sich an die auflösung anpasst... zwar sind solche 800x600 designs meist einfacher gelöst, allerdings bleiben bei hohen auflösungen große teile des fensters unbenutzt...

abgesehen davon das kein mensch mehr mit 800x600 surft.. kannst also sicher auf 1024x.. optimieren

ansonnsten eiehts gut aus

enemy2k

F0RUM gfx slave

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1697

17.10.2002 - 20:01

Zitat von XeroXs
so nebenbei.. vielleicht solltest dir mal überlegen, ein design zu kreieren dass sich an die auflösung anpasst... zwar sind solche 800x600 designs meist einfacher gelöst, allerdings bleiben bei hohen auflösungen große teile des fensters unbenutzt...

abgesehen davon das kein mensch mehr mit 800x600 surft.. kannst also sicher auf 1024x.. optimieren

ansonnsten eiehts gut aus

ich weiß es ist einfach nur lustig, aber: 50% der internetnutzer weltweit benutzten noch immer 800*600.. denk mal drüber nach!!!!

und 5% benutzen netscape.. also muss ich schon a bisl aufpassen

leider

wegen der dritten ebene bei den labels (portfolio > wallpapers) brauch ich doch gar nicht...

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

17.10.2002 - 20:08

Zitat von XeroXs
abgesehen davon das kein mensch mehr mit 800x600 surft.. kannst also sicher auf 1024x.. optimieren

Ist ein weit verbreiteter Irrglaube

Obwohl ich die 50% von denen immer wieder gesprochen wird für übertrieben halte...

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10331

17.10.2002 - 20:11

mag sein das ein teil (sicher keine 50% mehr) mit 800x600 surfen, allerdings solltest dir mal überlegen wer deine seite ansieht

ich würd mal davon ausgehen dass das vor allem menschen sind die sich für gfx, design usw intressieren, und die haben sicher mehr als 800x600 als desktopauflösung

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

17.10.2002 - 20:13

der Stil der Navigationsschaltflächen mit der Pixelschrift in der Größe bekommt aber auch scho langsam an Bart

is aba trotzdem schön, vor allem mit dem mouseover

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

17.10.2002 - 21:27

Zitat von enemy2k
wegen der dritten ebene bei den labels (portfolio > wallpapers) brauch ich doch gar nicht...

jetzt brauchst du sie nicht, aber du musst ein bisserl weiter denken als bis morgen

- vor allem wenn du nicht wie bis jetzt jeden monat ein anderes design machen willst...

ausserdem hat so eine history unter drei punkten garkeinen sinn

enemy2k

F0RUM gfx slave

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1697

17.10.2002 - 22:32

Zitat von watchout
jetzt brauchst du sie nicht, aber du musst ein bisserl weiter denken als bis morgen - vor allem wenn du nicht wie bis jetzt jeden monat ein anderes design machen willst...
ausserdem hat so eine history unter drei punkten garkeinen sinn

das mit der history stimmt schon.. aber hast du schon mal ein design von mir gesehen, das mehr als 30 tage online war??? UND DAS IST KEINE FUN-FRAGE!!! :bash:

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10331

17.10.2002 - 22:37

deine caps lock taste hängt glaub i.... muass des sein? :rolleyes:

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6663

17.10.2002 - 22:50

Zur Auflösungsfrage, mach 2 Versionen mit einer Java abfrage, dann bekommt ma automatisch die version zu sehen die passt, is a simples script.

zum Design, im großen und ganzen ok so, a paar kleinigkeiten sind zwar die nicht ok sind aber das is nicht so schlim...

1. Die Überschriften (z.B. NEWS) sind einfach kaum zu lesen, besonders bei höheren Auflösungen. entweser du verstärkst den Kontrast indem du den Hintergrund dunkler machst und die Schrift weiß oder du machst sie größer. Den Schatten bzw das Outline der Schrift solltest du weglassen, das ist einfach bei der größe nicht gut, es wirkt verschwommen! (auch wenn es vielleicht a netter effekt is) Gilt auch für die Rollover Effekte bei den Links!

2. Manch Schriften sind einfach zu klein, z.B. die LINKS oben und unten.
Zudem is die Linkleiste oben etwas "schwer zu finden" spiel mal mit der Plazierung und der Größe bzw. Farbe der Schrift.

3. Das "Kastel" auf der rechten Seite in dem die Posts stehen ist nicht grade schön, es hängt total in der Luft (is nirgens bündig und nicht schön abgehoben von der Seite). Weiters is der Abstand der Schrift zum Rand VIEL zu gering, das sieht nicht schön aus!

Mehr is mir eigentlich nicht aufgefallen, wie gesagti im großen und ganzen a dickes + angenehme Farben und ganz übersichtlich.

MfG Nighty

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10331

17.10.2002 - 22:52

naja.. das mit der javascript-abfrage is auch nicht das goldene vom ei... wobeis bei der seite egal is, da is eh schon genug js

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

17.10.2002 - 23:01

Es gibt nicht umsonst relative Größenangaben

Aber das wird 100%ig ein Problem bei so einer Page, weil dann die Slices von den gfx nimma zammpassen...

watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	17.10.2002 - 19:31 ok, ich werd' dir gleich weiter was erzählen: wie schon erwähnt wirst du bei der history prob's bekommen weiters hast du anscheinend beim portfolio ein paar links vergessen zu 'skinnen' => win xp (silver) ie 6.0.2600.0000.xpclient.010817-1148 (genau genug?) auflösung 1152x864 farukpss_17756.png (downloaded 52x)
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	17.10.2002 - 19:34 Wollt ich gerade sagen: .:best viewed @: 1024x768 - 32bit IE6 Ist nicht sehr optimal. Ich weiß, es ist nicht leicht eine (graphisch) aufwändige Seite zu machen ohne sich auf gewisse Auflösungen festlegen zu müssen, aber imo sollt das weg. Screens sind attatched - Mozilla 1.1 und Opera 6.04 farukp-moz_17758.gif (downloaded 47x) farukp-opera_17759.gif (downloaded 40x)
enemy2k F0RUM gfx slave Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1697	17.10.2002 - 19:43 wie meint ihr das mit der history.. das verstehe ich nicht.. jetzt ist die seite ehhh 800*600 viewable und 16bit ist auch nicht schlimm anscheinend gehts ehh in vielen browsern mfg enemy
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	17.10.2002 - 19:48 da geht sich keine dritte ebene mehr aus
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10331	17.10.2002 - 19:51 so nebenbei.. vielleicht solltest dir mal überlegen, ein design zu kreieren dass sich an die auflösung anpasst... zwar sind solche 800x600 designs meist einfacher gelöst, allerdings bleiben bei hohen auflösungen große teile des fensters unbenutzt... abgesehen davon das kein mensch mehr mit 800x600 surft.. kannst also sicher auf 1024x.. optimieren ansonnsten eiehts gut aus
enemy2k F0RUM gfx slave Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1697	17.10.2002 - 20:01 Zitat von XeroXs so nebenbei.. vielleicht solltest dir mal überlegen, ein design zu kreieren dass sich an die auflösung anpasst... zwar sind solche 800x600 designs meist einfacher gelöst, allerdings bleiben bei hohen auflösungen große teile des fensters unbenutzt... abgesehen davon das kein mensch mehr mit 800x600 surft.. kannst also sicher auf 1024x.. optimieren ansonnsten eiehts gut aus ich weiß es ist einfach nur lustig, aber: 50% der internetnutzer weltweit benutzten noch immer 800*600.. denk mal drüber nach!!!! und 5% benutzen netscape.. also muss ich schon a bisl aufpassen leider wegen der dritten ebene bei den labels (portfolio > wallpapers) brauch ich doch gar nicht...
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	17.10.2002 - 20:08 Zitat von XeroXs abgesehen davon das kein mensch mehr mit 800x600 surft.. kannst also sicher auf 1024x.. optimieren Ist ein weit verbreiteter Irrglaube Obwohl ich die 50% von denen immer wieder gesprochen wird für übertrieben halte...
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10331	17.10.2002 - 20:11 mag sein das ein teil (sicher keine 50% mehr) mit 800x600 surfen, allerdings solltest dir mal überlegen wer deine seite ansieht ich würd mal davon ausgehen dass das vor allem menschen sind die sich für gfx, design usw intressieren, und die haben sicher mehr als 800x600 als desktopauflösung
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	17.10.2002 - 20:13 der Stil der Navigationsschaltflächen mit der Pixelschrift in der Größe bekommt aber auch scho langsam an Bart is aba trotzdem schön, vor allem mit dem mouseover
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	17.10.2002 - 21:27 Zitat von enemy2k wegen der dritten ebene bei den labels (portfolio > wallpapers) brauch ich doch gar nicht... jetzt brauchst du sie nicht, aber du musst ein bisserl weiter denken als bis morgen - vor allem wenn du nicht wie bis jetzt jeden monat ein anderes design machen willst... ausserdem hat so eine history unter drei punkten garkeinen sinn
enemy2k F0RUM gfx slave Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1697	17.10.2002 - 22:32 Zitat von watchout jetzt brauchst du sie nicht, aber du musst ein bisserl weiter denken als bis morgen - vor allem wenn du nicht wie bis jetzt jeden monat ein anderes design machen willst... ausserdem hat so eine history unter drei punkten garkeinen sinn das mit der history stimmt schon.. aber hast du schon mal ein design von mir gesehen, das mehr als 30 tage online war??? UND DAS IST KEINE FUN-FRAGE!!!
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10331	17.10.2002 - 22:37 deine caps lock taste hängt glaub i.... muass des sein?
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6663	17.10.2002 - 22:50 Zur Auflösungsfrage, mach 2 Versionen mit einer Java abfrage, dann bekommt ma automatisch die version zu sehen die passt, is a simples script. zum Design, im großen und ganzen ok so, a paar kleinigkeiten sind zwar die nicht ok sind aber das is nicht so schlim... 1. Die Überschriften (z.B. NEWS) sind einfach kaum zu lesen, besonders bei höheren Auflösungen. entweser du verstärkst den Kontrast indem du den Hintergrund dunkler machst und die Schrift weiß oder du machst sie größer. Den Schatten bzw das Outline der Schrift solltest du weglassen, das ist einfach bei der größe nicht gut, es wirkt verschwommen! (auch wenn es vielleicht a netter effekt is) Gilt auch für die Rollover Effekte bei den Links! 2. Manch Schriften sind einfach zu klein, z.B. die LINKS oben und unten. Zudem is die Linkleiste oben etwas "schwer zu finden" spiel mal mit der Plazierung und der Größe bzw. Farbe der Schrift. 3. Das "Kastel" auf der rechten Seite in dem die Posts stehen ist nicht grade schön, es hängt total in der Luft (is nirgens bündig und nicht schön abgehoben von der Seite). Weiters is der Abstand der Schrift zum Rand VIEL zu gering, das sieht nicht schön aus! Mehr is mir eigentlich nicht aufgefallen, wie gesagti im großen und ganzen a dickes + angenehme Farben und ganz übersichtlich. MfG Nighty
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10331	17.10.2002 - 22:52 naja.. das mit der javascript-abfrage is auch nicht das goldene vom ei... wobeis bei der seite egal is, da is eh schon genug js
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	17.10.2002 - 23:01 Es gibt nicht umsonst relative Größenangaben Aber das wird 100%ig ein Problem bei so einer Page, weil dann die Slices von den gfx nimma zammpassen...

arbeite an einem neuen design...

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

watchout

jives

enemy2k

watchout

XeroXs

enemy2k

jives

XeroXs

Spikx

watchout

enemy2k

XeroXs

Nightstalker

XeroXs

jives