d0lby
reborn
|
lol ..Strafe für Materazzi verlangen. "er hat kein recht das zu sagen"... man hat ja auch kein Recht "arschl0ch" in einem Spiel zu sagen, man tut es aber. Es ist zwar unter der Gürtellinie gewesen (Materazzis beleidigung), aber mich nervts trotzdem, dass Zidane wegen seiner Fußballgabe nahezu als unschuldig angesehen wird (zumindest von der Mehrheit der Fans). Soll doch die Mehrheit den "Weltmeister der Herzen" umjubeln und obs seine Mama, Schwester oder "du stinkst" war: Meine Pizza wird mir weiterhin hervorragend schmecken und Italien bleibt Weltmeister. Und wenns nach vielen Meinungen geht, soger verdient, denn schließlich beenden bei Italien 3 Spieler ihre Teamkarriere. 3>1
|
Brandineser
Little Overclocker
|
Wer ? Del Pierro, Lippi (auch wenns kein Spieler is) Btw. wer sieht ihn als unschuldig an ?` Btw., die die so auf Anti Pasti (welch Wortspiel ) tun sind die Deutschen weil sie von den Italienern abgeschossen wurden. Du als Italienfan hast dadurch schon eine andere Sichtweise. Ich als absoluter Frankreich (im speziellen Henry Fan) sehs anders, der Kopfstoß is unnötig und darf nicht passieren, eine Beschimpfung unter der Gürtellinie auch net. Desw. is Zidane nicht unschuldig, und ob er ihnen den Sieg gebracht hätte werden wir nicht erfahren wenns keine Neuaustragung gibt (die ich hiermit nicht fordere bevor mir das in den Mund gelegt wird). ABER ich setze eine Beleidigung auf dem Niveau auf dem sie stattgefunden haben soll gleich mit einem Kopfstoß, und imho gehört einem dafür genauso die Rote wie für eine solche Attacke... leider wird man sowas aber nicht so schnell beweisen können. mfG
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
zidane hat gesehen, dass das nix wird mit dem titel ... hat halt eine andere möglichkeit gewählt trotzdem "ruhmreich" und publikumswirksam seine karriere zu beenden ...
|
d0lby
reborn
|
zidane hat gesehen, dass das nix wird mit dem titel ... hat halt eine andere möglichkeit gewählt trotzdem "ruhmreich" und publikumswirksam seine karriere zu beenden ... Wenn und aber mag ich sowieso nicht, und es nervt auch bißl, dass viele ein anderes Ende des Spiels voraussehen... wenn er im Spiel geblieben wäre. Trezequet hätte ja trotzdem den Elfer geschossen. btw: fällt mir sogar jetzt der 4te Italiener ein, der seine Karriere beendet g
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
zidane hat gesehen, dass das nix wird mit dem titel ... hat halt eine andere möglichkeit gewählt trotzdem "ruhmreich" und publikumswirksam seine karriere zu beenden ... na hoffentlich wirst du da von frankreichfans jetzt nicht gekreuzigt Wenn und aber mag ich sowieso nicht, und es nervt auch bißl, dass viele ein anderes Ende des Spiels voraussehen... wenn er im Spiel geblieben wäre.
Trezequet hätte ja trotzdem den Elfer geschossen.
btw: fällt mir sogar jetzt der 4te Italiener ein, der seine Karriere beendet g jep,sich nur auf zidane rauszureden ist in einem mannschaftssport das billigste überhaupt.
|
PIMP
Moderator
|
das billigste überhaupt ist die manschaft und einen spieler aus dem konzept zu bringen und wiederholt auf das äußerste zu beleidigen. einige brauchen hier wohl auch kopfstöße...
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
...denn schließlich beenden bei Italien 3 Spieler ihre Teamkarriere. 3>1 bei frankreich hören auch 3 auf: zidane, thuram und makelele glaub ich. wenn nicht noch mehr
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
das billigste überhaupt ist die manschaft und einen spieler aus dem konzept zu bringen und wiederholt auf das äußerste zu beleidigen. einige brauchen hier wohl auch kopfstöße... wenn du damit jetzt mich meinst,würde ich dich bitten,alle meine posts ab hier zu lesen.
|
PIMP
Moderator
|
wenn du damit jetzt mich meinst,würde ich dich bitten,alle meine posts ab hier zu lesen. ich les den thread schon von anfang an.
|
d0lby
reborn
|
das billigste überhaupt ist die manschaft und einen spieler aus dem konzept zu bringen und wiederholt auf das äußerste zu beleidigen. einige brauchen hier wohl auch kopfstöße... Ich befürworte es nicht, aber als Vereinsspieler weiß ich (auch wenn ich nicht um Millionen spiele), dass es überall so ist und von einfachen Sachen wie "wi*a" "arschl0ch" "schwu***l" bis hin zu anderen "böseren" Wörtern, alles benutzt wird um den Gegner aus dem Konzept zu bringen. Das macht zwar nicht jeder Spieler, aber _jede_ Mannschaft. So hat sich Fußball entwickelt. Das Materazzis Worte etwas tiefer waren (wenn es so stimmt), ist es unsportlich... aber das sind wie oben genannte Worte genauso. Es ist ja auch unsportlich sich im Elfmeterraum fallen zu lassen und einen Elfer heraus zu holen. Hat auch _nichts_ mit Fairness zu tun. Und bei einem Finale ist denke ich ein Tor durch eine Schwalbe (Elfmeter) schlimmer als eine Beleidigung. (Italien vs Australien - letzte Minute, Frankreich vs Italien - 5te Minute). Ist Frankreich zum Schiri gegangen udn hat gesagt "nein Schiri, das war kein Elfmeter". Ich werde ehrlich gesagt bei einer Schwalbe aggressiver und wütender als wenn jemand "fi** deine Mutter" sagt. Weil das geht links rein und rechts wieder raus... Nochmal: ich befürworte es sicher nicht, aber so ist Fußball und reine Sportlichkeit kannst du bei diesem Sport vergessen.
Bearbeitet von d0lby am 13.07.2006, 14:19
|
Brandineser
Little Overclocker
|
Nur kriegst du für nen Kopfstoß die "Rote" und für Ehrenbeleidgung untererster Schublade NICHTS (und A-Loch etc. is für mich nix schlimmes), was Materazzi ANGEBLICH gesagt hat is einfach ein Tiefschlag für den er auf der Straße auch eine aufs Maul bekommt..
Von daher würd ich schlichtweg mal sagen: Materazzi hatts klüger gemacht und ihn "nur" beleidigt, Zidane hat sich hinreißen lassen und ihm seine "verdiente" Strafe zukommen lassen.
mfG
|
rettich
Legendwaffle, waffle!
|
Nur kriegst du für nen Kopfstoß die "Rote" und für Ehrenbeleidgung untererster Schublade NICHTS (und A-Loch etc. is für mich nix schlimmes), was Materazzi ANGEBLICH gesagt hat is einfach ein Tiefschlag für den er auf der Straße auch eine aufs Maul bekommt..
Von daher würd ich schlichtweg mal sagen: Materazzi hatts klüger gemacht und ihn "nur" beleidigt, Zidane hat sich hinreißen lassen und ihm seine "verdiente" Strafe zukommen lassen.
mfG also wenns der schiri hört (und versteht ), fliegst du vom platz. punkt. von daher würd ich schlichtweg sagen: Materazzi hats klüger gemacht, weil er sich nicht erwischen hat lassen.
|
dosen
Here to stay
|
Es ist ja auch unsportlich sich im Elfmeterraum fallen zu lassen und einen Elfer heraus zu holen. Hat auch _nichts_ mit Fairness zu tun. Und bei einem Finale ist denke ich ein Tor durch eine Schwalbe (Elfmeter) schlimmer als eine Beleidigung. (Italien vs Australien - letzte Minute, Frankreich vs Italien - 5te Minute). Ist Frankreich zum Schiri gegangen udn hat gesagt "nein Schiri, das war kein Elfmeter". Ich werde ehrlich gesagt bei einer Schwalbe aggressiver und wütender als wenn jemand "fi** deine Mutter" sagt. Weil das geht links rein und rechts wieder raus... also im finale war ein fuss beim ersten elfer dabei - könnte man schon hinfliegen wegen sowas. allerdings wurde beim finale der zeite elfer für fra nicht gegeben -> komisch das du darüber kein wort verliert
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
also im finale war ein fuss beim ersten elfer dabei - könnte man schon hinfliegen wegen sowas. allerdings wurde beim finale der zeite elfer für fra nicht gegeben -> komisch das du darüber kein wort verliert nur dass das 2. foul auch kein elfer war (die absicht wird bestraft, nicht das ergebnis). im strafraum fliegen alle, ziemlich langweilig imho. gleich wie die tatsache, dass jeder, der gefoult wird - afrikanische mannschaften ausgenommen - liegen bleibt und sich windet
|
d0lby
reborn
|
also im finale war ein fuss beim ersten elfer dabei - könnte man schon hinfliegen wegen sowas. allerdings wurde beim finale der zeite elfer für fra nicht gegeben -> komisch das du darüber kein wort verliert Ich habe nur gewartet bis das jemand sagt...(aber immerhin habe ich ja den ungerechnten Italienelfer gegen Australien erwähnt, obwohl ich Italienfan bin, war ich über den Elfer nicht glücklich, weil es einfach keiner war. Über den Aufsteig natürlich schon). Man kann NIE wissen wie das Spiel verlaufen wäre, wenn es den ersten Elfer nicht gegeben hätte... Der erste war kein Elfer und das ist genauso _unsportlich_ wie eine Beleidigung. Ob da jetzt später ein Foul kommt oder nicht, wo Schiri hätte pfeifen können ist egal. Und weil jemand schon sagte, es zählt die Absicht und da war keine... das Bein ging weg, aber darüber will ich gar nicht diskutieren. Das ist als würden wir zwei Schach spielen und du drehst dich kurz um und ich schnapp dir den Läufer weg ohne dass du was merkst. Ich will damit einfach nur sagen, dass die Aufregung um die Beleidigung von allen Seiten lächerlich ist und als sooo extrem bezeichent wird, während ein Tor mit einem so billigen Elfer in der 5ten Minute, ja eigentlich eine Entscheidung hätte sein können (oder gar war) und womöglich genauso den Spielverlauf verändert htat wie ein Foul in der 110 Minute als Zizou rausgeflogen ist. Es hat dann geheißen, Italien ist unfair, Zidane hätte sie noch zum TItel geführt. Schließlich sage ich auch nicht: "lächerlich der Elfer, Italien hätte sonst 2:0 gewonnen..." Es ist passiert und so ist nun mal der Fußball. Man sollte beide Seiten vergleichen und betrachten und nicht nur die Schwester von Zidane und Materazzis Worte. ...Manchmal denk ich mir als Fußballfan echt, dass Fußball eigentlich so Sch*** ist und viele Sachen so unfair sind...
Bearbeitet von d0lby am 14.07.2006, 11:40
|