Wiener Schüler fallen am häufigsten durch

Zitat

In ganz Österreich und über alle Schulstufen gerechnet sind pro Jahr rund 42.000 Kinder und Jugendliche nicht aufstiegsberechtigt. An den Hauptschulen blieben in ganz Österreich 4.000 der 251.000 Schüler (1,6 Prozent) sitzen (Wien: 3,8 Prozent, Burgenland: 0,6 Prozent), an den AHS-Unterstufen 4.800 der 116.000 Schüler, das sind 4,2 Prozent (Wien: fünf Prozent, Tirol: 3,1 Prozent).

Quelle

gut schauma aus..

zuviel ablenkung in der hauptstadt, or what?

Zitat von Nico

Quelle

gut schauma aus..

zuviel ablenkung in der hauptstadt, or what?

viele klassen wo schüler mit migrationshintergrund sitzen?
ka wie das in der hauptstadt aussieht; bei uns am land sitzen halt relativ wenig drin.

was ich oarg find: damals in der unterstufe AHS is nie jemand sitzen geblieben, das wort gabs netmal wirklich genauso wie "nachzipf". und heutzutage von freunden mit jüngeren geschwistern hör ich, dass es "normal" geworden ist auch da schon sitzen zu bleiben und/oder nachzipf zu haben.

zeiten ändern sich ...

Wär intressant einen Vergleich zu Klassengrößen zu haben. In Wien sind die (zumindest mir bekannten) Klassen vor allem in den unteren Lehrgängen überfüllt gewesen.
Dass dann das Lehrpersonal nicht so gut auf einzelne Schüler eingehen kann könnte auch einiges ausmachen.

ich bin auch 2 mal sitzen geblieben in der oberstufe. war zu faul aber habs trotzdem noch durchgezogen. jetzt bin ich schon heil froh es nicht ganz geschmissen zu haben.
in der hauptschule waren wir ca. 25 schüler und davon nur 6 "richtige" österreicher.
im gymnasium wars dann umgekehrt...

In Wean ist das mit den HS gesteuert => damit jeder ins Gym will (für das der Bund aufkommen muss) wird geschaut dass das HS-Niveau "stimmt" (bei den öffentlichen Schulen ist die Gemeinde der Träger ...)

=> am Land gehen mehr "normale" auf die HS als in Wean, deshalb die bessere Quote.


Der höhere Ausländeranteil kommt natürlich noch hinzu.

Bei uns gabs sowas wie Sitzenbleiben eigentlich nicht. Ich mein: Wer will schon freiwillig von seinen damaligen vermutlich einzigen/besten Freunden getrennt werden? Is doch doof (edit: ja in Wien findet man Freunde über die Schulen, nicht wie am Land großteils über die Nachbarschaft )

Aber am oarsch gangen sinds mir trotzdem die Lehrer... Auf der HTL war dann alles anders. Da gabs zwar viel mehr "sitzen bleiben", es war quasi allgegenwärtig (wir hatten in der zweiten Klasse 8 Repedenten - weil die anderen Klassen schon überfüllt waren! ), aber mich persönlich hats eigentlich nie betroffen.
Ich wage mal zu sagen: Auf da HTL waren die Leute einfach faul und desinteressiert, jedoch auf dem Gymnasium/Hauptschule würde ich eher die Schuld auf die Lehrer schieben.
Wenn ich mich zurückerinnere wieviel Freizeit man hatte im Gymnasium, wird mir eh schwindlich. Ich bin 90% der Zeit im Leerlauf gefahren. Restliche Zeit war dann halt Hausaufgaben und lernen angesagt. Aber da kann mir doch niemand sagen, er war trotzdem zu faul zum lernen Maximal desinteressiert weil der Stoff kacke war. Aber hier sind die Lehrer gefordert. Die sollen ja schließlich nicht nur gut erklären können, sondern den Stoff auch schmackhaft rüberbringen können. Da bringts mir nichts, wenn ich den Pythagoras versteh, wenn ich nicht weiß was ich damit anfang. Da denk ich mir als Kind auch "ja hearst pfeif drauf". Gut, dann gibts zum Glück auch noch die "braven" dies einfach schlucken

Zitat von GrOnD

find ich lustig, dass man das in der Stadt denkt, wohne "am Land" und 99% meiner Freunde hab ich über die Schule...

gut ich bin auch ziemlich asozial

Also zumindest bei meiner Oma im Ort ists so, und bei eigentlich allen "Nahfeldlandlern" die ich kenne ists so. Also wir hatten in der Klasse einige vom Land (Mistelbach, Wolkersdorf, die Richtung), und die haben eigentlich ihre besten Freunde in der Nachbarschaft.