Wie steht ihr zu leichten Drogen?

Smoldi

rape diem

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371

12.05.2002 - 13:41

warum legalisieren?
wer an drogen kommen will kommt an drogen. ob die nun verunreinigt sind ist eine andere sache, aber jackz hat das schon erläutert.

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

12.05.2002 - 15:57

Zitat von HUJILU
tja i bin bis jetz no vo kam betrunkenen angepöppelt wordn nur von bekifften (is leider so a wenns ma wieder kana glaubt)
und i sag a ned das ok is wies mim alkohol umgehn
aba das is ja da ned das thema das thema is cannabis
i find alk ghört ned an unter 18 jährige abgegebn und a kane zigaretten aba .. wer lasst sich das gute geschäft schon entgehen?

jaja du wirst nur von linken bekifften assoziallen nichtösterreichern angestiegen gell..... Ich glaubs dir persönlich net.....

bzw. Alk ab 18 kommt drauf an harte sachen ja
bier wein usw. ab 16 aber dafür GSCHEIT KONTROLLIEREN
tschick ab 18 mhhh wär auch ka schelchte sache... ab 16 geht eigentlich aber auch noch... kann man sich streiten... NUR DAS GEHÖRT AUCH VERDAMMT NOCHMAL KONTROLLIERT

kiffen legalisieren mhhh kann man sich ja streiten... ich würd sagen eignetlich ja(wärs braucht)
ist eine weiche droge(im gegensatz zu alk....) gesundheitlich selbst net so gefährlich(zigaretten sind da bei weitem schlimmer)
außerdem wenn wer immer zum dealer rennt kann auch mal was "härteres" wie heroin usw. angeboten bekommen... und so ein zeug suckt gewalltig

abgabe gehört aber auch KONTROLLIERT....

cya

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4885

12.05.2002 - 15:59

Zitat von radio
jaja du wirst nur von linken bekifften assoziallen nichtösterreichern angestiegen gell..... Ich glaubs dir persönlich net.....

lol obst mas glaubst oda ned is mir eigentlich völlig wurscht gell.. und ahm denk nach bevor du schreibst .. von nichtösterreichern hab ich nie geredet
also lesen dann schreiben

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

12.05.2002 - 16:52

also wenn ich ma anschau wieviele leute rauchen (nikotin) dann is des für mich um den faktor 1000 schlimmer als a paar kiffer (in meinen augen als nichtraucher)

4x so viel teer als mit filter:
glaub kaum dass einer der pro tag 2 packerl tschick raucht dann a halbes mit thc rauchen würd das wär unmöglich - bedenkts mal die quantität

legalisiern würd mich überhaupt ned störn weils dann
-> kontrollen bezüglich quallität gäbe
-> kontrollen bezüglich alter gäben müsste (á la alk in den USA)
-> geht die rate sicher zurück wenns legal wär weil der schwarzmarkt stark zurückgehn würd
-> gäbs den "drang zum illegalem" nicht mehr (wie man's auch stark bei unter 16 jährigen in bezug auf alk. und zig. sieht)

medizinisch is bewiesen dass THC keine veränderungen (physisch&psychisch) auslöst wenn man weniger als 3 ofen in der woche raucht (also ähnlich wie beim alkohol: wein is gsund, zuviel is ungsund, viel zu viel is seehr ungsund)

---fazit---

ich treff lieber schwer bekiffte auf der strasse als schwer besoffene weils weniger zu gewaltausbrüchen(und ähnlichem) neigen

ich find nikotin is um einiges schlimmer weil ein dauerkonsum unter fast allen umständen möglich ist (wärend der arbeit, freizeit etc.)
und damit gibts keine hürden mehr wenns in der gesellschaft akzeptiert is

@am steuer: sollt sowieso nix sein (weder alk noch thc noch sonst was)
eigentlich verringert sogar schnupfenspray die aufmerksamkeit & reaktionszeit

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11333

12.05.2002 - 17:42

Zitat von -fenix-
ich treff lieber schwer bekiffte auf der strasse als schwer besoffene weils weniger zu gewaltausbrüchen(und ähnlichem) neigen

Bekiffte sollen zuhause bleiben.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

12.05.2002 - 17:57

betrunkene a

Emminenz

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: Vogau
Posts: 339

12.05.2002 - 18:01

ich bin da für härtere strafen. kiffen hat in unserer gesellschaft nichts verloren. vorallem die dealer und ihre mithelfer gehören lebenslang eingesperrt.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

12.05.2002 - 18:19

Zitat von -fenix-
also wenn ich ma anschau wieviele leute rauchen (nikotin) dann is des für mich um den faktor 1000 schlimmer als a paar kiffer (in meinen augen als nichtraucher)

4x so viel teer als mit filter:
glaub kaum dass einer der pro tag 2 packerl tschick raucht dann a halbes mit thc rauchen würd das wär unmöglich - bedenkts mal die quantität

legalisiern würd mich überhaupt ned störn weils dann
-> kontrollen bezüglich quallität gäbe
-> kontrollen bezüglich alter gäben müsste (á la alk in den USA)
-> geht die rate sicher zurück wenns legal wär weil der schwarzmarkt stark zurückgehn würd
-> gäbs den "drang zum illegalem" nicht mehr (wie man's auch stark bei unter 16 jährigen in bezug auf alk. und zig. sieht)

medizinisch is bewiesen dass THC keine veränderungen (physisch&psychisch) auslöst wenn man weniger als 3 ofen in der woche raucht (also ähnlich wie beim alkohol: wein is gsund, zuviel is ungsund, viel zu viel is seehr ungsund)

---fazit---

ich treff lieber schwer bekiffte auf der strasse als schwer besoffene weils weniger zu gewaltausbrüchen(und ähnlichem) neigen

ich find nikotin is um einiges schlimmer weil ein dauerkonsum unter fast allen umständen möglich ist (wärend der arbeit, freizeit etc.)
und damit gibts keine hürden mehr wenns in der gesellschaft akzeptiert is

@am steuer: sollt sowieso nix sein (weder alk noch thc noch sonst was)

top antwort, schön gesagt, schließ mich dem eigentlich an...

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

12.05.2002 - 18:21

Zitat von HUJILU
lol obst mas glaubst oda ned is mir eigentlich völlig wurscht gell.. und ahm denk nach bevor du schreibst .. von nichtösterreichern hab ich nie geredet
also lesen dann schreiben

und wenn DU bischen weiterdenken würdest, würdest auf die idee kommen das du nur so reagierst....... immer sind es die Blah Blah BLah ...... was halt grad unbeliebt is bei unserer F

cya

Smoldi

rape diem

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371

12.05.2002 - 18:26

komm radio flame den huschi nur
arm
machts euch das per pm aus und ziehts den thread ned in die tiefe

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

12.05.2002 - 18:41

Zitat von Emminenz
ich bin da für härtere strafen. kiffen hat in unserer gesellschaft nichts verloren. vorallem die dealer und ihre mithelfer gehören lebenslang eingesperrt.

jaja, vielleicht deshalb weil wir eine saufgesellschaft san ?
wo es als ok gilt sich niederzublasen bis man nimmer steigen kann ?
wo betrunkene teilweise als " lustig " gelten ?`
wo eine gesellschaft nicht so weit ist, das deren mitglieder sich nur clean in ~1 Tonnen schwere Geschosse setzen um andere nicht zu gefährden ?

Jede Gesellschaft hat ihre akzeptierten drogen, bei uns is es halt das saufen.

wer kenn nicht leute aus dem bekanntenkreis/ dem ort

die halt " jo des is a bsuff " oder " der sauft "

Österreich hat eine gewaltige Anzahl an Alkoholikern.
Das muss man mal sozial und vwl mässig verkraften.

ich denke das hier eine gewisse blindheit herrscht.

ich hab nix gegen leute die marijuhana verkaufen, die bringen normalerweise keine leute um, ich hab eher was gegen leute die irgendeinen synthetischen bullshit verkaufen, sich eine goldene nase verdienen und meiner meinung nach sprichwörtlich bei den eiern aufgehängt gehören.

es kommt auch zu einem grossen teil darauf an _WER_ die Drogen ( alk oder THC ) zu sich nimmt.
Es gibt genug Leute die ich am liebsten eingraben möcht wenns nur nüchtern san.

ich rauch auch öfters, ich fahr nicht wenn ich beinand bin, ich pöbel keine leute an, ich arbeite, ich zahle brav meine steuern und hab noch nie einem menschen was getan.

soll ich jetzt verbannt werden ?

@xdfk jo mei in kärntn sagma halt so dazu, ein anderer ( wenig verbreiteter ) ausdruck bei uns ist "gerät"

Was bei dieser Diskussion meiner Meinung nach ein Hauptproblem ist, das die Leute, die teilweise in Ihrer Selbstfindungsphase stecken ( ich finde die Pubertät is nix negatives, also nicht als flame gemeint ) sich zu gewissen Idealen und Symbolen hinziehen lassen.
Dies kann politisch sein, Musik, Autos, Mode und auch Drogen.
Man definiert sich als mensch nicht dadurch das man ohne disussionsgrundlage gegen andere flamt ( gelle intel vs amd z.b. ) weil der andere die momentane " Lebensideologie" als gack befindet sondern durch seinen charakter und seine taten.

Man ist nicht automatisch "so oder so " weil man kifft oder trinkt, das Verhalten eines Menschen definiert sich durch das was er tut.
Ob das Drogen verstärken sei mal in den Raum gestellt, respektive meiner meinung nach irrelevant.

Jeder soll das machen was ihm Spass macht, der eine trägt gerne grüne Latexkostüme wenn er daheim is, der andere schaut gerne Formel 1, der nächste raucht gern mal an dübel.
Gott wie fad wär die Menschheit wenn alle gleich wären.

Flamts net umadum, geniessts den Rest dieses schönen Sonntags.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17898

12.05.2002 - 18:48

Man könnte es ja so machen:

- Alle Drogen (Alk, Tschick, Cannabis) erst ab 21 und dann nur mit Ausweis (also keine Tschickautomaten mehr).

- Abgabe nur in Mengen zum persönlichen Verbrauch.

- Unterschreiben einer Verzichtserklärung, dass bei Folgeschäden durch obengenannte Drogen das österr. Gesundheitssystem nicht in Anspruch genommen wird.

- Verbot dieser Drogen an öffentlichen Plätzen und in öffentlichen Gebäuden. Bei Nichteinhaltung Entzug des Führer- oder Mopedscheins (Geldstrafen oder Verwarnungen kratzen ja keinen mehr).

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

12.05.2002 - 18:50

Zitat von Cobase
- Unterschreiben einer Verzichtserklärung, dass bei Folgeschäden durch obengenannte Drogen das österr. Gesundheitssystem nicht in Anspruch genommen wird.

das is bei uns schon allein wegen dem hypokratischen eid nicht möglich

a andere möglichkeit wärs es höher zu versteuern und das geld ins gesundheitswesen fließen zu lassen

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

12.05.2002 - 18:53

fein, das machen die lustigen amis, und ?
man sieht nicht das dies erfolg hat.

wenn eigenverantwortung fehlt können gesetze auch net viel machen-

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17898

12.05.2002 - 18:53

Wieso? Du kannst ja auch auf lebenserhaltende Maßnahmen verzichten, und naja, eine Lebertransplantation ist ja nix anderes, oder?

Oder sagen wirs mal so: Wenigstens eine Beteiligung an den Behandlungskosten wäre angebracht.

Smoldi rape diem Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 1371	12.05.2002 - 13:41 warum legalisieren? wer an drogen kommen will kommt an drogen. ob die nun verunreinigt sind ist eine andere sache, aber jackz hat das schon erläutert.
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	12.05.2002 - 15:57 Zitat von HUJILU tja i bin bis jetz no vo kam betrunkenen angepöppelt wordn nur von bekifften (is leider so a wenns ma wieder kana glaubt) und i sag a ned das ok is wies mim alkohol umgehn aba das is ja da ned das thema das thema is cannabis i find alk ghört ned an unter 18 jährige abgegebn und a kane zigaretten aba .. wer lasst sich das gute geschäft schon entgehen? jaja du wirst nur von linken bekifften assoziallen nichtösterreichern angestiegen gell..... Ich glaubs dir persönlich net..... bzw. Alk ab 18 kommt drauf an harte sachen ja bier wein usw. ab 16 aber dafür GSCHEIT KONTROLLIEREN tschick ab 18 mhhh wär auch ka schelchte sache... ab 16 geht eigentlich aber auch noch... kann man sich streiten... NUR DAS GEHÖRT AUCH VERDAMMT NOCHMAL KONTROLLIERT kiffen legalisieren mhhh kann man sich ja streiten... ich würd sagen eignetlich ja(wärs braucht) ist eine weiche droge(im gegensatz zu alk....) gesundheitlich selbst net so gefährlich(zigaretten sind da bei weitem schlimmer) außerdem wenn wer immer zum dealer rennt kann auch mal was "härteres" wie heroin usw. angeboten bekommen... und so ein zeug suckt gewalltig abgabe gehört aber auch KONTROLLIERT.... cya
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4885	12.05.2002 - 15:59 Zitat von radio jaja du wirst nur von linken bekifften assoziallen nichtösterreichern angestiegen gell..... Ich glaubs dir persönlich net..... lol obst mas glaubst oda ned is mir eigentlich völlig wurscht gell.. und ahm denk nach bevor du schreibst .. von nichtösterreichern hab ich nie geredet also lesen dann schreiben
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	12.05.2002 - 16:52 also wenn ich ma anschau wieviele leute rauchen (nikotin) dann is des für mich um den faktor 1000 schlimmer als a paar kiffer (in meinen augen als nichtraucher) 4x so viel teer als mit filter: glaub kaum dass einer der pro tag 2 packerl tschick raucht dann a halbes mit thc rauchen würd das wär unmöglich - bedenkts mal die quantität legalisiern würd mich überhaupt ned störn weils dann -> kontrollen bezüglich quallität gäbe -> kontrollen bezüglich alter gäben müsste (á la alk in den USA) -> geht die rate sicher zurück wenns legal wär weil der schwarzmarkt stark zurückgehn würd -> gäbs den "drang zum illegalem" nicht mehr (wie man's auch stark bei unter 16 jährigen in bezug auf alk. und zig. sieht) medizinisch is bewiesen dass THC keine veränderungen (physisch&psychisch) auslöst wenn man weniger als 3 ofen in der woche raucht (also ähnlich wie beim alkohol: wein is gsund, zuviel is ungsund, viel zu viel is seehr ungsund) ---fazit--- ich treff lieber schwer bekiffte auf der strasse als schwer besoffene weils weniger zu gewaltausbrüchen(und ähnlichem) neigen ich find nikotin is um einiges schlimmer weil ein dauerkonsum unter fast allen umständen möglich ist (wärend der arbeit, freizeit etc.) und damit gibts keine hürden mehr wenns in der gesellschaft akzeptiert is @am steuer: sollt sowieso nix sein (weder alk noch thc noch sonst was) eigentlich verringert sogar schnupfenspray die aufmerksamkeit & reaktionszeit
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11333	12.05.2002 - 17:42 Zitat von -fenix- ich treff lieber schwer bekiffte auf der strasse als schwer besoffene weils weniger zu gewaltausbrüchen(und ähnlichem) neigen Bekiffte sollen zuhause bleiben.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	12.05.2002 - 17:57 betrunkene a
Emminenz Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Vogau Posts: 339	12.05.2002 - 18:01 ich bin da für härtere strafen. kiffen hat in unserer gesellschaft nichts verloren. vorallem die dealer und ihre mithelfer gehören lebenslang eingesperrt.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	12.05.2002 - 18:19 Zitat von -fenix- also wenn ich ma anschau wieviele leute rauchen (nikotin) dann is des für mich um den faktor 1000 schlimmer als a paar kiffer (in meinen augen als nichtraucher) 4x so viel teer als mit filter: glaub kaum dass einer der pro tag 2 packerl tschick raucht dann a halbes mit thc rauchen würd das wär unmöglich - bedenkts mal die quantität legalisiern würd mich überhaupt ned störn weils dann -> kontrollen bezüglich quallität gäbe -> kontrollen bezüglich alter gäben müsste (á la alk in den USA) -> geht die rate sicher zurück wenns legal wär weil der schwarzmarkt stark zurückgehn würd -> gäbs den "drang zum illegalem" nicht mehr (wie man's auch stark bei unter 16 jährigen in bezug auf alk. und zig. sieht) medizinisch is bewiesen dass THC keine veränderungen (physisch&psychisch) auslöst wenn man weniger als 3 ofen in der woche raucht (also ähnlich wie beim alkohol: wein is gsund, zuviel is ungsund, viel zu viel is seehr ungsund) ---fazit--- ich treff lieber schwer bekiffte auf der strasse als schwer besoffene weils weniger zu gewaltausbrüchen(und ähnlichem) neigen ich find nikotin is um einiges schlimmer weil ein dauerkonsum unter fast allen umständen möglich ist (wärend der arbeit, freizeit etc.) und damit gibts keine hürden mehr wenns in der gesellschaft akzeptiert is @am steuer: sollt sowieso nix sein (weder alk noch thc noch sonst was) top antwort, schön gesagt, schließ mich dem eigentlich an...
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	12.05.2002 - 18:21 Zitat von HUJILU lol obst mas glaubst oda ned is mir eigentlich völlig wurscht gell.. und ahm denk nach bevor du schreibst .. von nichtösterreichern hab ich nie geredet also lesen dann schreiben und wenn DU bischen weiterdenken würdest, würdest auf die idee kommen das du nur so reagierst....... immer sind es die Blah Blah BLah ...... was halt grad unbeliebt is bei unserer F cya
Smoldi rape diem Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 1371	12.05.2002 - 18:26 komm radio flame den huschi nur arm machts euch das per pm aus und ziehts den thread ned in die tiefe
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	12.05.2002 - 18:41 Zitat von Emminenz ich bin da für härtere strafen. kiffen hat in unserer gesellschaft nichts verloren. vorallem die dealer und ihre mithelfer gehören lebenslang eingesperrt. jaja, vielleicht deshalb weil wir eine saufgesellschaft san ? wo es als ok gilt sich niederzublasen bis man nimmer steigen kann ? wo betrunkene teilweise als " lustig " gelten ?` wo eine gesellschaft nicht so weit ist, das deren mitglieder sich nur clean in ~1 Tonnen schwere Geschosse setzen um andere nicht zu gefährden ? Jede Gesellschaft hat ihre akzeptierten drogen, bei uns is es halt das saufen. wer kenn nicht leute aus dem bekanntenkreis/ dem ort die halt " jo des is a bsuff " oder " der sauft " Österreich hat eine gewaltige Anzahl an Alkoholikern. Das muss man mal sozial und vwl mässig verkraften. ich denke das hier eine gewisse blindheit herrscht. ich hab nix gegen leute die marijuhana verkaufen, die bringen normalerweise keine leute um, ich hab eher was gegen leute die irgendeinen synthetischen bullshit verkaufen, sich eine goldene nase verdienen und meiner meinung nach sprichwörtlich bei den eiern aufgehängt gehören. es kommt auch zu einem grossen teil darauf an _WER_ die Drogen ( alk oder THC ) zu sich nimmt. Es gibt genug Leute die ich am liebsten eingraben möcht wenns nur nüchtern san. ich rauch auch öfters, ich fahr nicht wenn ich beinand bin, ich pöbel keine leute an, ich arbeite, ich zahle brav meine steuern und hab noch nie einem menschen was getan. soll ich jetzt verbannt werden ? @xdfk jo mei in kärntn sagma halt so dazu, ein anderer ( wenig verbreiteter ) ausdruck bei uns ist "gerät" Was bei dieser Diskussion meiner Meinung nach ein Hauptproblem ist, das die Leute, die teilweise in Ihrer Selbstfindungsphase stecken ( ich finde die Pubertät is nix negatives, also nicht als flame gemeint ) sich zu gewissen Idealen und Symbolen hinziehen lassen. Dies kann politisch sein, Musik, Autos, Mode und auch Drogen. Man definiert sich als mensch nicht dadurch das man ohne disussionsgrundlage gegen andere flamt ( gelle intel vs amd z.b. ) weil der andere die momentane " Lebensideologie" als gack befindet sondern durch seinen charakter und seine taten. Man ist nicht automatisch "so oder so " weil man kifft oder trinkt, das Verhalten eines Menschen definiert sich durch das was er tut. Ob das Drogen verstärken sei mal in den Raum gestellt, respektive meiner meinung nach irrelevant. Jeder soll das machen was ihm Spass macht, der eine trägt gerne grüne Latexkostüme wenn er daheim is, der andere schaut gerne Formel 1, der nächste raucht gern mal an dübel. Gott wie fad wär die Menschheit wenn alle gleich wären. Flamts net umadum, geniessts den Rest dieses schönen Sonntags.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17898	12.05.2002 - 18:48 Man könnte es ja so machen: - Alle Drogen (Alk, Tschick, Cannabis) erst ab 21 und dann nur mit Ausweis (also keine Tschickautomaten mehr). - Abgabe nur in Mengen zum persönlichen Verbrauch. - Unterschreiben einer Verzichtserklärung, dass bei Folgeschäden durch obengenannte Drogen das österr. Gesundheitssystem nicht in Anspruch genommen wird. - Verbot dieser Drogen an öffentlichen Plätzen und in öffentlichen Gebäuden. Bei Nichteinhaltung Entzug des Führer- oder Mopedscheins (Geldstrafen oder Verwarnungen kratzen ja keinen mehr).
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	12.05.2002 - 18:50 Zitat von Cobase - Unterschreiben einer Verzichtserklärung, dass bei Folgeschäden durch obengenannte Drogen das österr. Gesundheitssystem nicht in Anspruch genommen wird. das is bei uns schon allein wegen dem hypokratischen eid nicht möglich a andere möglichkeit wärs es höher zu versteuern und das geld ins gesundheitswesen fließen zu lassen
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	12.05.2002 - 18:53 fein, das machen die lustigen amis, und ? man sieht nicht das dies erfolg hat. wenn eigenverantwortung fehlt können gesetze auch net viel machen-
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17898	12.05.2002 - 18:53 Wieso? Du kannst ja auch auf lebenserhaltende Maßnahmen verzichten, und naja, eine Lebertransplantation ist ja nix anderes, oder? Oder sagen wirs mal so: Wenigstens eine Beteiligung an den Behandlungskosten wäre angebracht.

Wie steht ihr zu leichten Drogen?

Forum Index > Real Life > Offtopic

Smoldi

radio

HUJILU

-fenix-

that

-fenix-

Emminenz

Murph

radio

Smoldi

tintifax

Cobase

-fenix-

tintifax

Cobase